А, кстати. Если бы до выборов Исакий передали, я бы за Путина голосовать не пошла.
Сколько дел своего часа ждало)

Пруф?

Да плевать на сайты. Живые люди говорят, все не просто там. Тетка работает в аптеке и очень переживает, что ее уволят из-за возраста. Придется снова искать работу.

....Просто вспомнила, что когда-то читала, может кому интересно будет...

Пост 2013 года женщины не рожденной в Италии, а ставшей женой итальянца...

в гОвне, если уж на то пошло .

Оля, и за что ты так аиста??

"Пенсионная реформа", кстати, это вообще не реформа. Это чисто бухгалтерская операция. Все просто - денег на пенсии нет. Украли или так эффективно хозяйствовали, что их теперь нет - неважно. Факт в том, что денег на выполнение социальных обязательств нет. Дефолт. Выход по-бухгалтерски прост - нужно либо сокращать размер пенсий, либо сокращать число их получателей. И то, и другое по сути своей одинаково: государство признает себя банкротом в отношении своих обязательств перед народом. В итоге выбрали вариант сокращения числа получателей пенсий. И теперь включают пылесос, высасывающий мозги. А могли бы выбрать вариант сокращения сумм пенсионных пособий, и точно так же нашлись бы аргументы, славящие в веках мудрость вождей - да, нам пришлось немножечко подсократить, но это потому, что жизнь стала неимоверно лучше, инфляция рекордно низкая, но мы потом когда-нибудь обязательно всё повысим. В конце концов, проглотили же медведевскую подачку в 5 тысяч рублей - как раз по такому сценарию. Просто отказались выполнять обязательства по индексации пенсий и сунули в зубы пятерку. Пенсионеры проглотили, остальные не заметили. Ну так чего с вами церемониться, и это сожрете.

Так что когда нам говорят о том, что нынешние мероприятия - это реформа, это вранье. В реальности не меняется ничего - кроме резкого сокращения числа получателей пенсий. Что позволяет таким нехитрым шулерским манером сохранить видимость заботы о людях, в реальности находясь в состоянии полного банкротства. И опять же - ничего необычного. Точно так же уничтожена экономика, но при этом рапортуют о каких-то небывалых успехах, которые просто рисуют в сводках - Роскомстат внезапно повысил показатели не на проценты, а в разы, никак не объяснив, откуда берутся чудесные цифры роста при очевидном ухудшении обстановки - только резкий рост цен на топливо чего стоит.

Автор пенсионной реформы, знакомьтесь
35-летний "мозг" Минфина из Института Гайдара

Вроде договаривались, что вы здесь мюридовские россказни репостить не будете?

Путин поручил протестировать новый налог в четырех регионах

Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)

Незадача какая)))

Виталий Михайлович Митин, юрист:
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

Виталий Михайлович Митин, юрист

Представителя независимых профсоюзов отстранили от заседаний правительства

Нашел уже....

Эту информацию опровергли официальные представители ФСН и банков.