Ань, а что сразу "выговор"? Я вот, и сейчас только к дому подъехал Когда творить-то?

А ты как хотел? С тебя пример беру, ты ж тожа, чуть что - сразу баном или ридонли награждаешь
А у провинившихся мож тоже какие-то уважительные причины имеются

В выходные твори!

Да уж, во истину затянулся у нас Новогодний праздник

Шапку может поменять только Паша (Rime). Сейчас ему опять написал...

А чего переживаете? Китайский Новый год 19 февраля)

Сегодня от Павла ответ получил по некоторым вопросам, а вот про шапку - тишина... Видать, не заметил он Ещё раз написал. Бум ждать

Интересно ли Павлу еще с нами заниматься?
Вроде как все закончилось уже....

Почему должно быть не интересно?

Конечно интересно Весной кое-что новенькое планируется

Въетнамский новый год?

Неужто Политику вернут?

Ну не так кардинально, конечно

Было бы не плохо ограничить возможность редактирования своих сообщений и установить конкретное время для такого рода действий. 12 часов более чем достаточно для того чтобы исправить ошибки или изменить его смысл, любителям бесконечно править свои сообщения.

Ещё лучше было бы ограничить возможность писать в клубе большое количество глупостей

Где-то встречал "рейтинг доверия" или "полезность" пользователя. Участники форума нажимают + и - под сообщениями отдельно взятого человека, и таким образом формируется рейтинг. Сразу будет видно, кому можно доверять, а кому нет.

Поддерживаю!
Рейтинг - нужная и полезная вещь!

хорошая фича,для устранения неугодных
всегда может обернуться и против тебя

Да ну... Какое устранение... Попробуй, например, Василия устранить, если он кому-то бы стал неугодным... Попробуй понизь ему рейтинг полезности, если бы у нас такой рейтинг был... Подавляющее большинство народа в клубе ведь всё прекрасно понимает. Так что с этой точки зрения (устранения неугодных) такую штуку никак нельзя рассматривать.
Но практически уверен, что в клубе такого рейтинга не будет. Поэтому придётся и дальше в ручном режиме (как в старые добрые времена ) бороться с проявлениями невежества

нужен не рейтинг,а показатель корректного общения на форуме,так как НЕКОТОРЫЕ *...*вполне и даже *очень* грамотные,но общаться с народом ВАЩЕ не умеют,сразу срываются на оскорбления!!!!

Не, этические материи очень сложно замерять И восприятие у всех разное. Некоторые обоснованную критику в свой адрес воспринимают как оскорбление. А за реальные оскорбления у нас и так пряники могут дать - т.е. существует система воздействия.
Я вообще за саморегуляцию - даже если погорячился (или действовал целенаправлено), то в конце постарайся примириться с собеседником. Разве не? Люди, склонные к разумному восприятию, это как правило понимают. И дальше происходит нормальное, а часто и дружеское дальнейшее общение.
И только в исключитильных случаях это не срабатывает

есть на форуме *идолы*,слова которых большинством воспринимается как догма,а возразивший или не корректно сформулировавший свой ответ сразу попадает в разряд ЛОХОВ.
главное что бы кто по грамотнее мог в лишний раз промолчать и не давать повода для раскрутки никчёмности,и не показывать лишний раз свою исключительность на этом форуме,из общей *серой* массы!

А не кажется ли вам, господа, что рейтинг - понятие весьма относительное, ведь большинство не всегда бывает правым! Ярким примером может служить сегодняшнее отношение Мира к России, ведь большинство стран (правительств) настроено против нас, однако ВСЕ ОНИ - НЕ ПРАВЫ в этом!

profinrus: Ну... что на это можно сказать... Пользуясь твоей терминологией, "идолами" просто так тоже не становятся. И любую "догму", если она не верна по своей сути, каждый может развенчать. И если он это сделает на основании объективных фактов, с пониманием того, о чём говорит, то тот, кто применял эту "догму", признает это. И таких примеров в клубе достаточно.
Ну а как называть тех (и как к ним относится), кто раз за разом высказывает объективно ошибычные умозаключения, это, конечно, каждый решает сам.

как развенчать культ личности?
а многие споры перерастают из обыденных вещей в разряд,ТЫ НЕ ПРАВ по определению!

Обсуждалось уже. Вроде как движок форума не позволяет это сделать. Подобная штука есть на аутовском форуме.

Угу, Ань. В твоём примере всё правильно. С учётом того, что они приследуют вполне определённые цели. Но клуб отличается от твоего примера тем, что у нас нет сокрытия информации, или специально искажённого её донесения. Всё, что есть - всё перед глазами у каждого.

а что сложного,рядом с ЖАЛОБА,поставить + и -
на кройняк вписать в движок можно всё что угодно

Много читать, изучать, думать - короче стать специалистом и предложить такие объективные доводы, с которыми "идол" будет вынужден согласиться
Насчёт многих споров которые превращаются...: ты забыл упомянуть, что перед этим, как правило, предмет спора получал уже широчайшее обсуждение в обстоятельной форме (иногда несколько десятков раз) И ты считаешь, что никак нельзя применить твою формулировку "ТЫ НЕ ПРАВ по определению" к тому, кто, например, будет упорно доказывать, что ЖИ и ШИ, ЧА и ЩА надо писАть через Ы и Я?

будем надеяться,что ГРАМОТНЫЕ члены форума будут всегда держать себя в рамках приличия!

Предлагаю не делать исключений Пусть ВСЕ члены форума будут всегда держать себя в рамках приличия!

Ладно, полез я дальше в чехлах ковыряться :-)

Надо будет задать вопрос Павлу. Но, думаю, ответ будет очевиден.


Вот это, по моему мнению, самое здравое на данный момент предложение

Лично я против всяких рейтингов! Как же быть некоторым абсолютно технически бесполезным членам коллектива?? Отрицательный (или отсутствие положительного) рейтинг будет развивать в них комплекс неполноценности

да не переживай ты так.
на машине не сошёлся свет клином,считай что сильно заумный,показывающий своё превосходство здесь,в остальном полный ЛОХ,а многогранная личность не может знать всё и досканально!

Вадим, в том плане, чтобы людей было проще наказывать? Дык ещё больше разбежиться.
Какие есть ещё весомые аргументы для этого?

Фотографии в "самая очаровательная владелица Енота" размещать!

Интересная у тебя точка зрения. Хотя, конечно, имеешь право. Ну ладно, лох, так лох
Только ты забыл учесть один момент: как ты говоришь "многогранная личность", если она личность, всегда прекрасно знает и не скрывает того, что не распологает досканальными знаниями во всём.
И ещё она всегда готова учиться и делать выводы - что тоже не является тайной. Очень заинтерисована в том, чтобы общаться с более умными (знающими) людьми, ибо только так можно чему-то научится.
"Я знаю, что ничего не знаю" - Сократ
"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" - Демокрит



Ань, к тебе это точно не относится - у тебя всегда был, есть и будет самый высокий рейтинг в наших сердцах

Всё, реално пошёл в чехлы, проверю ещё раз.
Всем спасибо за беседу!

Вот об этом я как раз и не подумал Первое, что пришло в голову, так это присутствие большого количества затёртых сообщений с последующей потерей смысла бесед.

И да, Миш! Скопированый тобой мой пост искажает смысл моей реплики, ибо не даёт полной картины "вопрос - ответ" ДВЕННАДЦАТЬ часов для исправления или удаления поста - более чем достаточно, ибо модеры реагируют раньше в большинстве случаев. Это, если касаемо наказаний, но на них свет клином не сошёлся А в остальном именно то я имел ввиду, что выше написал.

profinrus, говорите конкретнее. А то некая двусмысленность присутствует.
Особенно фраза:

лишена смысла.

По собственному опыту знаю, что шарясь по веткам в поисках нужной информации и просматривая их от первой страницы до последней, порой натыкаешься на то, что изначально, в силу различных причин, информация была выложена неверная, а потом, сам написавший, или вместе с коллективным разумом, приходят к другому выводу. Так, например, было в теме про круизконторль. И люди, написавшие изначальный пост, могут внести изменения, тем самым исключая возможность введения в заблуждение других. Так что смыслу беседы это не вредит, а наоборот.
Или другой пример: когда в своё время мы общались с Оскаром, то иногда выходили за рамки, в этот процесс иногда вовлекались и другие участники. Но потом, поостыв, договаривались друг с другом и совместно корректировали свои посты. Тем самым и модерам меньше хлопот, и мы наобщались, и всё выглядит чинно и благородно
А так, конечно, смотрите сами. Хотите - вводите лимит на самомодерацию. Хотите - вообще её уберити. Лично мне скрывать нечего.

именно двисмысленность,иначе не получается
а иначе сразу переход на личности

Вадим, я как-то упустил этот момент. Это реально нас ожидает? Если да, до очень жаль. Ведь кто-то усматривает в редактировании сообщений лишь повод закричать "Акелла промахнулся!". А кто-то видит в редактировании только плюсы, ибо думает о том, что люди могут читать форум даже спустя какое-то время, и старается предоставить максимально достоверную/удобочитаемую информацию. Наконец, мнение тоже поменяться может.

Называется, напросилась на комплимент А че вы сразу на меня-то подумали??? Я может вовсе и не себя имела в виду, а, например... BENZINу?
шютка (Леша, не обижайсь )

А вообще-то, вы опять не в том месте долгую дискуссию организовали

На двух форумах и одном общеизвестном сайте, где я тоже зарегистрирован, есть лимит самомодерации, и никого это не напрягает. А случаи, когда нужно исправить что-то давно написаное - не так уж и часты, и модеры вполне справляются.

И действительно занесло Прям Болталка какая-то...

пора всем в другую ветку
P.S у вас тут каак в госдуме выясняют кто больше сможет из козны стибрить денег и как не спалится

Делаю так иногда,ибо некоторые ссылки в сообщениях в силу ряда обстоятельств не работают,приходится редактировать,менять на более актуальные.

Спасибо vadyanoy что заметили мое предложение!
На двух других технических автомобильных форумах, где я зарегистрирован, есть функция поблагодарить пользователя, достаточно жмакнуть иконку с поднятым вверх пальцем . Причем на одном из них, количество благодарностей отображается на аватарке пользователя, получается такой своеобразный рейтинг полезности.
Что касается правки сообщений на одном форуме 24ч, на другом, после недавних обсуждений сделали 12ч. и это правильно, будь у меня возможность исключил совсем такую функцию. При написании сообщений есть возможность предварительного просмотра, этого вполне достаточно для анализа написанного и исправления ошибок. Как можно обсуждать что-то с тем же Krusty, если практически каждое его сообщение было заново отредактировано по истечении определенного времени? Вот на скрине обратите внимание сообщение было отредактировано спустя 3.5 часа, в течении которых было в обсуждении написано более десятка новых сообщений. Мне кажется это более чем странным, но для данного пользователя это норма.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Скрин отсюда Там еще много таких "ПРАВИЛЬНЫХ" сообщений.

Если бы это был единичный случай- не критично, а так получается, что белое в вашем сообщении- может стать черным, и наоборот. Я не этого добиваюсь, перестаньте бесконечными редактированиями менять смысл в ваших сообщениях- только и всего.

народ пожелтейте админа идите ..... в болталку

Да, давайте успокоимся А то уже дело до жалоб дошло