Обсуждение юр. вопросов в теме об УСТАНОВКЕ ДХО, Троллинг в теме ДХО :( Опции

[DVN]

"На вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — вообщем ушел от ответа." М.Жванецкий.

[12vvv12]

1. Инсталляции манометров, термопар, насосов и др. приспособлений были необходимы для определения реальных изменений параметров при испытаниях всеми любимой "жижи".
Мои автомобили не стоят "памятниками", активно передвигаются.

А законность и безопасность этого вы будете обосновывать или таки нет? Это важно! Так же как в случае с ДХО вы обосновываете незаконность. А уж учитывая активное передвижение, выходит вы сознательно подвергаете дополнительной опасности свою и жизни окружающих, не узаконив изменения в конструкции автомобиля. Это правильно?

2. Я не занимаюсь коммерческим ремонтом или инсталляцией устройств на автомобили третьих лиц.

Так и клубни устанавливают ДХО только на свои авто. При чем тут эта ваша фраза?

Вы пытаетесь тут доказать, что дополнительные светильники можно самостоятельно устанавливать на уже не молодые машинки и далее по тексту...

Как раз-таки я вам доказать ничего не пытаюсь. Если вы конечно этого не заметили вдруг. Мне интересны ваши доводы, с удовольствием их читаю и пытаюсь уточнять несоответствия ваших слов, вашим же словам, во время "переобувания".

Не создавайте трудности и их не будет.

Скажите, почему вы игнорируете пост #1668? Прокомментируйте пожалуйста. Или неудобно?

DVN, за #1668 браво!

Сообщение отредактировал 12vvv12 - 19.4.2018, 13:57

[Отец Фёдор]

Уважаемый 12vvv12!
Вы поболтать?
Повторяю для слепых.

Сотрудники ГАИ, страховые компании, операторы проводящие техосмотр руководствуются в своей деятельности действующими Законами.
В обсуждаемой теме Все используют Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения".
В этом документе нет даже упоминания о " елочке вонючке", о насосах, манометрах, термопарах, патрубках, клапанах, свечах и других приспособлениях, не влияющих на безопасность дорожного движения.
В этом документе четко указано, что транспортное средство НЕ ДОПУСКАЕТСЯ к эксплуатации, если:
"... Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Любые Ваши легальные тяжбы, включая страховые и судебные будут заканчиваться фразой:
"...Ваши ДХО светильники не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."

[zhura]

Коллеги на работе спросили у гайцов по поводу ДХО,сказали,если не предусмотрено заводом-изготовителем,штраф 500 рэ и изъятие ДХО.

[Diesel]

За рулем - о самостоятельном тюнинге

Цитата из статьи: "Существуют утвержденные ГИБДД схемы размещения ДХО на передней части автомобиля. Так что при соблюдении этих требований устанавливать на автомобиль эти устройства можно."

Сообщение отредактировал Diesel - 19.4.2018, 19:04

[Bob]

..... не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Извините встряну.
"Требования конструкции"
Это что за зверь? 20 лет проработал конструктором - такого не слышал
Существует документ с таким названием?

Впрочем вопрос риторический

Сообщение отредактировал Bob - 19.4.2018, 18:13

[Отец Фёдор]

Эта фраза дословно в:
"Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."

[DVN]

Любые Ваши легальные тяжбы, включая страховые и судебные будут заканчиваться фразой:
"...Ваши ДХО светильники не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."

Дядяфедор, смените уже пластинку - китайский метод взлома серверов тут не работает!

ЗЫ: китайский метод - это когда каждый житель Китая вводит пароль " пароль", обычно на втором миллиарде сервер с этим соглашается

[Отец Фёдор]

А Вы устанавливайте себе все что желаете, за китайцев не беспокойтесь.

[Братец Лис]

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."

Значит есть документ "Требования конструкции транспортного средства"?
И если ссылаться на данный пункт данного документа, то где разногласие в количестве, расположении и режиме работы световых приборов?

[Отец Фёдор]

Штраф за тюнинг авто в 2018 году

В техническом регламенте есть Приложение №9,
которое в том числе содержит перечень отдельных (не всех) изменений в конструкцию:

Замена типа кузова грузового автомобиля.
Установка дополнительных топливных баков.
Установка подъемников и лебедок на грузовики.
Установка специального оборудования.
Установка и демонтаж ГБО.
Замена внешних световых приборов (в том числе установка ксенона или диодных ламп).

Переоборудование автомобиля для лиц с ограниченными физическими возможностями.

Все перечисленные выше пункты гарантированно относятся к изменениям конструкции транспортного средства.
Если выполнить их самовольно, то можно получить штраф в размере 500 рублей.

[Василий]

Сектант от юриспруденции Отец Федор свято уверовал в то, в чем не разобрался, и усиленно обращает других в свою веру.
Но с юридической точки зрения нештатные ДХО не запрещены тотально. Закон от 1993 года, которым Отец Федор размахивает как кадилом, однозначно запрещал их только до 2010 года. Тогда вышло постановление о ДХО и были приняты дополнения и поправки к этому сакраментальному закону. Согласно этим дополнениям, при выполнении определенных условий, установку нештатных ДХО можно легализовать. Просто надзорные органы, боясь ответственности, не выдают разрешительные документы, хотя уполномочены (не путать с "обязаны"). Рядовому гражданину почти невозможно заставить бюрократов исполнить букву закона. Потому что невыдача разрешения не квалифицирована законодательством как нарушение и, следовательно, ответственность за нее не предусмотрена.
Отчасти именно ввиду такой ситуации, во избежание социальной напряженности, ГИБДД не придирается к самопальным ДХО.
Еще раз, специально для Отца Федора: не вводите людей в заблуждение. Нештатные дневные ходовые огни НЕ запрещены безусловно. Просто у нас сложно реализовать законное право на официальное разрешение.

Сообщение отредактировал Василий - 19.4.2018, 22:02

[Отец Фёдор]

Василий и примкнувшие к противозаконным идеям!
Не вводите людей в заблуждение.
Просто сначала реализуйте Ваше законное право на официальное разрешение для установки ДХО, а после рассказывайте нам сказки.
Успехов!

[DVN]

Шли бы вы в свои "бредни дядифедора" законы трактовать - не работает тут ваш метод.
Собственно он не ваш - И.Геббельса "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".

[Василий]

Василий и примкнувшие к противозаконным идеям!
сначала реализуйте Ваше законное право на официальное разрешение для установки ДХО

То, что я технически не смогу это сделать, не доказывает, что установка нештатных ДХО незаконна.
Наоборот, эта коллизия яснее разоблачает Ваш бред навроде этого:

на тему "Дневные ходовые огни, варианты реализации" на Ноуте необходимо прекратить рассуждать, так как это нарушает закон.

Нарушается не закон, а Ваше совковое быдлячье представление о законе, подразумевающее слепое преклонение перед ним.
Ввиду огромного числа таких как Вы осколков тоталитаризма, до устранения социальной несправедливости еще далеко...
Вам и таким как Вы очень не хочется расстаться с ролью винтика в госмашине, который высокопоставленные машинисты вертят как хотят, сами становясь выше закона.
Основа Вашей позиции в этой дискусии -- психология раба. У меня это вызывает жалость и брезгливость.

Сообщение отредактировал Василий - 20.4.2018, 8:31

[Отец Фёдор]

Василий!
Вы технически легко установите и ДХО и др. игрушки, типа нестандартной резины.
А вот юридически реализовать Ваше законное право на официальное разрешение для установки ДХО - не сможете.
Вы отправьтесь в поездку ... в Европу с самодельщиной... позже нам расскажите о реакции там на Ваш цирк.

[Василий]

Это тоже не отменяет очевидного факта: Ваши утверждения о незаконости нештатных ДХО АБСОЛЮТНО неверны.
Нежелание признать эту очевидность еще раз доказывает Вашу социальную несостоятельность.
Совковый менталитет несовместим с ЧСД.

Сообщение отредактировал Василий - 20.4.2018, 8:37

[Отец Фёдор]

Василий!
Вы не согласны с "Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения"?

[DVN]

"Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."

ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. Там находим следующее:
4.3.1 Количество и цвет установленных на АТС внешних световых приборов должны соответствовать ГОСТ 8769. Изменение предусмотренных изготовителем АТС мест расположения внешних световых приборов не допускается.

Возвращаемся к началу:
ГОСТу соответствует? Свободен!

ЗЫ: вот интересно, место размещения это блокфара не должна перемещаться или сегменты в ней тоже? Ушел курить талмуды дальше.

Сообщение отредактировал DVN - 20.4.2018, 11:10

[Djon]

Добрый день, кидаю ссылку на журнал за рулем. Они пишут что есть доки, по которым разрешена установка ДХО, но ссылки на ПД не делают.

https://www.zr.ru/content/articles/911739-c...elat-v-avtomob/

PS. У саммого стоят ДХО на 3-х машинах около 5-ти лет.