Обсуждение темы о политике, как мы её хотим видеть Опции

[Страстная еNOTEлюбка]

"Провокация - (от лат. provocatio - вызов) - подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т. д. к действиям , которые могут повлечь за собой тяжелые последствия."
Все остальное - просто мнения.

[shpuntik]

а личное мнение - без мата, без личных оскорблений участников нашего форума - просто Аргументированное личное мнение о событии - это провокация?

[Bud]

Конечно нет, если не перегнул...

Сообщение отредактировал Bud - 7.5.2014, 21:32

[Братец Лис]

А любая не подтвержденная информация из сомнительных источников, при помощи которой раздувается конфликт между участниками - есть провокация.

Что считать сомнительными источниками, а что достоверными?

[Combimax]

Написал - подтвердил ссылкой на источник. Обсудили, поспорили, пришли к какому то мнению.
Мы же не аксиомы здесь разрабатываем.

Сообщение отредактировал Combimax - 7.5.2014, 21:56

[zoon]

Источник же от этого не станет более достоверным...
Можно ни когда не найти достоверный источник.

Сообщение отредактировал zoon - 7.5.2014, 21:56

[Combimax]

Разумеется. Например кто в конце концов убил Кенеди?
Нет достоверного источника, значит не можем подискутировать?

Ребят, не усложняйте.


Сообщение отредактировал Combimax - 7.5.2014, 21:59

[zoon]

Вот и я про тоже.
Не так важна доказанная достоверность, важно общение, в первую очередь.

[Combimax]

И М Е Н Н О!

Общение, именно это и объединяет нашего человека.
Но что то мне подсказывает, что эти аргументы пустая трата времени..
Спокойно ночи всем.

Сообщение отредактировал Combimax - 7.5.2014, 22:04

[ANDREW1958]

Только что обсуждал это в личке. Хочу написать и здесь. Это важно.
Готов ли коллектив, собирающийся беседовать о политике адекватно воспринять чье-либо мнение, отличное от мнения большинства?
Поскольку напрямую о политике здесь говорить запрещено, попробую иносказательно, уверен все поймут. Какая реакция, например, будет на высказанное в свете последних событий слово сепаратизм?
Не закончится ли после этого сама тема?

[Братец Лис]

Готов ли коллектив, собирающийся беседовать о политике адекватно воспринять чье-либо мнение, отличное от мнения большинства?

Вот, Андрей, кратко сформулировал мою мысль....

[Krusty]

А ссылка которую сегодня выложил Шеврон и за которую его отправили в бан будет приемлема? Там не было мата и оскорблений. Там была простая констатация того, что сейчас массово присутствует по ту сторону.

[z80]

я против создания такой темы. я уверен в том, что объективной оценки не будет. и дело не в том, что я не доверяю модераторам. я знаю есть адекватные люди. просто модератор тоже человек и имеет свои взгляды на определенные вещи и по любому может ошибаться.просто как показывает практика ни к чему хорошему это не приведет. все люди разные и по любому много эмоциональных, которые не могут себя держать в руках.
да и полно разных форумов для этого.
на нашем форуме нас объединяет nissan note )) давайте жить дружно

[Bud]

А я бы попробовал, я уверен в нас.

[StarikGAP]

Ох, наживём мы ссоры да раздоры на свою голову.

[дикарь]

Если мы будем только высказывать своё мнение, но не будем стремиться настаивать на его неоспоримости...
откуда возьмутся ссоры и недопонимание?

[StarikGAP]

А как этого достичь?

[дикарь]

Держать себя в руках... желательно женских

[kapral]

Может я чего не понимаю? Зачем устанавливать какие-то рамки? Понятно, что если человек вместо высказывания мнения или комментария говорит "сам дурак", то ему положен бан от 1 дня до ... решает модератор. Ну а так, если такой теме быть, то человек идя в эту тему, должен понимать, что может встретить тут мнения, противоположные своему. Кому не нравится - не ходите в эту тему. Можно в названии тему так и написать: "Вы можете встретить мнение, диаметрально противоположное вашему" или что-то в этом роде.

[kartoshka]

При желании достичь можно. Нужно попробовать как я писал выше. Не получится готов извинится публично что был не прав.