Для тех кто попал в аналогичную ситуацию.

Меня значит XX.XX.2008 по дороге на НКНХ после штраф стоянки, двигался в потоке из 5 машин, ни догонял, Не обгонял. На подъеме тормозят гайцы. Скорость 82. Я не моя. Время на радаре 2-10. И время не моё. Написали протокол, супругу не включили как свидетеля, сам написал в объяснениях. При это пока меня оформляли, ИДПС 2 тачки отпустил 1-й это прокуратуре работает на красном Хундай Элантра и 2-я ваз15 не помню кто, но тоже крутой.
На коммиссии я там блаблабла, а постановление готово, подпишите.
Накатал жалобу вчера отправил.
Текст жалобы.
Н городской суд
....
от ...
проживающего: г. Н,
...
Жалоба на постановление ОГИБДД

XX месяца 2009 года, зам. начальника ОГИБДД Н-го УВД вынес постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа 300 рублей. С данным постановлением я не согласен, т.к. никакого правонарушения не совершал и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
XX месяца 2009 года я, управляя автомобилем Ч Ч (гос. номер x000xx/116) двигался по ул. Вахитова – автодорога Соболеково в направлении к I промышленной зоны ОАО «НКНХ». Спереди меня двигались 5-6 других автомобилей, я никого не обгонял, двигаясь последним со скоростью около 60 км/ч. За подъемом (350м от перекрестка ул. Чьябинская в направлении I промышленной зоны ОАО «НКНХ») я был остановлен ИДПС, который обвинил меня в нарушении п.10.2 ПДД, превышение скорости на 22 км/час.
Вынесенное в отношении меня постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим.
На дороге в момент измерения находились другие автомобили, а радар "Радис" измеряет наибольшую скорость движущегося в зоне изменения транспортного средства. Участок дороги не был прямолинейным. Поэтому нет никаких оснований считать, что измеренная скорость однозначно принадлежит моему транспортному средству.
ИДПС при оформлении правонарушения не указал, привязку места совершения вменяемого правонарушения, дистанцию до места правонарушения, время прошедшее после фиксации, направление движения моего автомобиля. Также, в графе свидетели не указал мою супругу X.X.X., которая была в тот момент со мной и данные о которой я просил занести в протокол. Отсутствие этих данных делает невозможным всестороннее рассмотрение условий, при которых зафиксировано вменяемое мне правонарушение и не позволяет теперь объективно установить наличие самого факта правонарушения.
При составлении протокола я требовал предъявить время, прошедшее с момента фиксации правонарушения прибором до моей остановки, занести в протокол. Время, зафиксированное прибором, составляло 2 мин 10 сек. С учетом того, что я затратил около 15 сек. на то, чтобы остановиться, выйти из машины и подойти к инспектору, замер скорости был произведен за 1 мин 55 сек. до моей остановки. При предъявленной скорости 82 км/час за одну секунду автомобиль проезжает 82(км/ч) х 1/3600(час) = 22,78 м. Таким образом, если бы эта скорость действительно принадлежала мне, при этих показаниях времени фиксации, в момент измерения я был бы за 2600 метров от места остановки. (Расчеты: 22,78 (м/сек) х 115 (сек) = 2600 метров. При скорости 60 км/час это расстояние уменьшается до 1900 метров). С учетом того, что дальность действия прибора 800 м, а плотном потоке ТС точность измерения падает до 100-150 м. предъявленные результаты измерения не могли быть скоростью моего автомобиля и временем замера.

Из вышеизложенного следует, что должностное лицо не могло объективно рассмотреть дело и вынесло необоснованное и незаконное решение.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ввиду отсутствия в моих действиях состава Административного правонарушения прошу:
постановление ОГИБДД Н-го УВД от 29.10.2009 г., о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 300 руб. отменить, дело производством прекратить.
К жалобе прилагаю:
1. Копия протокола об административном правонарушении № XXXX
2. Копия постановление по делу об административном правонарушении от
29.10.2009 г.
3. Схему движения моего автомобиля с указанием расстояний и разрешенной максимальной скорости.

Вид сверху
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Фото с которого меня якобы цапнули
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Схема время и дистанция проезда
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
----------------------------------------------
На первое заcедание
Подготовил следующее
1.
В такой то суд
ХОДАТАЙСТВО

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КРФ об АП, прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами указанного дела об административном правонарушении, а также разрешить копирование материалов дела методом фотосъемки.

Дата подпись

2
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
(протокол 16 РТ № XXXXXX от XX.XX.2009 года).
23 октября 2009 года я, управляя автомобилем Ниссан Ноте ( гос. номер XXXX/XXX ) двигался по ул. Вахитова – автодорога Соболеково в направлении к I промышленной зоны ОАО «НКНХ». Правил дорожного движения не нарушал.
За подъемом ( 350м от перекрестка ул. Чьябинская в направлении I промышленной зоны ОАО «НКНХ») я был остановлен ИДПС, который не представился. ИДПС обвинил меня в нарушении п.10.2 ПДД, превышение скорости на 22 км/час.
Перед тем как меня остановил ИДПС, я двигался в потоке автомобилей на участке дороги имеющей по две полосы в каждую сторону, в правой полосе движения, в зоне действия дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости» - запрещающего движение со скоростью выше 60 км/час. Я двигался на этом участке со скорость не превышающей 60 км/час. Инспектор, Xxxxx А.М. (нагрудной значок XXXXXX),составил протокол об административном правонарушении 16 РТ № XXXXXX от XX.XX.2009 года.
С обвинением инспектора я не согласен по следующим причинам:
1. Правил дорожного движения я не нарушал.
2. Инспектор не указывает в протоколе время и дистанцию зафиксированные радаром «Радис». Время, зафиксированное прибором, было 2 мин 10 сек. При предъявленной скорости 82 км/час и времени в момент измерения я был бы за 2600 метров от места остановки. При скорости 60 км/час это расстояние уменьшается до 1900 метров. Разница 700 метров.
3. Инспектор, протоколе, не указал номер акта поверки прибора и соответствующего свидетельства на радар. Наличие сертификата в любом случае является необходимым условием для использования специального технического средства.
4. При составлении протокола в нарушении Закона не указывает конкретно место составления протокола, не указывает подразделения - ИДПС УГИБДД какого субъекта РФ он является. Протокол, составленный с нарушением ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ не имеет юридической силы, поскольку, как гласит часть 3 статьи 26.2. КоАП РФ, «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
5. Инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля мою жену XXXXX X.X . Он сказал: «Запишем потом». Инспектор тем самым ввел меня в заблуждение, согласно ч.1 ст. 25.6. КоАП РФ «в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению». Мне пришлось вписать жену в поле «Объяниения», на что ИДПС возмутился, сказав мне «Много не пиши»
6. Инспектор согласно ч. 2 ст. 28.2. не отразил в качестве сведений необходимых для разрешения дела тот факт, что я по дороге двигался в потоке автомобилей.
7. При измерении скорости движения транспортных средств в группе (транспортном потоке) дистанционные измерители скорости фиксируют значение скорости наиболее быстрого автомобиля. (Приложение № 1.)
8. Кроме того, при замерах прибором дистанционного измерения скорости искажение реальной скорости движения возможно также в результате действия помех. (Приложение № 2.)
9. Инспектор не прилагает к протоколу распечатку с прибора дистанционного измерения скорости от XX.XX.2009 года, где было бы указано, что водитель XXXX. превысил скорость, двигаясь на автомобиле Ниссан Ноте государственный номер XXXXX RUS, до 82 км/час.
10. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, то есть голословное утверждение инспектора, что я превысил скорость не может быть весомее моего объяснения, в котором я пишу, что скорость не превышал.
11. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Этих доказательств инспектор XXXXX А.М. в протоколе не приводит, и к протоколу не прилагает. В связи с тем, что в протоколе не приведены и к протоколу не приложены доказательства моего правонарушения, - обвинение мне предоставлено голословно и бездоказательно. В соответствии ст. 49 Конституции РФ, моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, а любые сомнения – трактоваться в пользу обвиняемого. А согласно Закона «Об обжаловании в действии решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции 1995 года), на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.
12. Не исключаю того, что скорость зафиксированная радаром не является моей. Т.к. пока оформляли протокол. Инспектор ДПС, в течении 10 минут, за превышение скорости остановил два ТС (1-Хундай Элантра 07-09 года выпуска красного цвета; 2 – ВАЗ 2115 серебристого цвета) и отпустил их без составления протокола.
В связи свыше мною изложенным:
1. Прошу приобщить к делу заявления свидетельских показаний моей супруги XXXX.
2. Прошу Вас в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 29.9. и на основании п. 1. ст. 24.5. КоАП РФ в отношении меня производство по делу об административном правонарушении прекратить.
С уважением, XXXX
Приложение:
1. Технические характеристики «Руководство по эксплуатации ГДЯК 468162.008 РЭ Измеритель скорости движения транспортных средств «РАДИС», п.3 (стр. 6)
2. Общие указания по эксплуатации «Руководство по эксплуатации ГДЯК 468162.008 РЭ Измеритель скорости движения транспортных средств «РАДИС», п. 7.5 (стр. 16)
3. Заявление свидетельских показаний моей супруги XXX.

3
ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела фотографий

Прошу приобщить к материалам дела распечатки фотографии, с места вменяемого мне правонарушения, имеющие отношение к вменяемому мне административному правонарушению.
Также прошу учесть, что фотографии №1 и №2 фотографировались в утреннее время с 7:34 по 7:37.
Прошу учесть и то, что на момент моего вменяемому мне нарушению местность была не освещаемой, учитывая, что закат солнца XX месяца 2009г. был в 17:20 (Приложение 3)

Приложение:
1. Распечатка фотографий 3 листа.
2. Распечатка с официального сайта Н-ого муниципального района www.XXXX.ru (с координатами города )
3. Распечатка результатов солнечного калькулятора на XX/XX/2009г. www.timezone.ru



-----------------------------------------------------------
За это время произошло.
1-е заседание перенесли из-за того что представитель ГИБДД отсутствовал в городе, материалов дела соответственно у него.
2-е заседание предоставил ходатайство об отказе постановления, приобщению к материалам дела заявление свидетельских показаний, ходатайство фотографии с места нарушения, данные о том, что на момент остановки было темно. Оба ходатайства судья даже не открыл, не посмотрел. Судья начал расспрашивать мена, что да как. Я рассказал все как было описано в жалобе. Потом вопросы. Гайец: как часто вы смотрите на спидометр? Я: всегда, постоянно. Потом гайец заявил, мол, есть рапорт и то что радар измеряет самую быструю машину в потоке. На это я возражаю: место плохо освещалось, темное время было, двигался в потоке последним, подъем крутой(указал на фото приложение к ход-ву). Судья: а как ИДПС определил, что именно я ехал с максимальной скоростью? Гайец: Радар точно определяет самую быструю цель и ИДПС её останавливает. В результате дело отложили с связи вызовом ИДПС в суд.

Возможно я ступил, с гайца надо было спрашивать, где распечатка с прибора, в котором указана моя скорость и машина. Хотя это в жалобе имееться.

Сейчас готовлю схемы и еще раз распечатаю фото местности.
Что сильнее заявление свидетельских показаний или явка свидетеля? Т.к. супруга на больничном.
Подскажите, пожалуйста, к чему еще готовится?

Взял на заметку.
Очень хочется узнать окончание истории.
Мы за тебя. Борись!

наверное все таки явка свидетеля сильнее.
а к чему готовится даже не знаю, поскольку сам не бывал в таком ситуации.
но так или иначе - держись !! мы с тобой

Дороговато эти 300 рублей обойдутся. Вот если вкатать параллельный иск на моральный ущерб тыр на 30 - это будет смысл.

может не стоило из-за 300 рублей вступать в эту тяжбу...понятно что несправедливо, ошибочно и т.д. Но уж очень трудоемко и затратно выходит...300р не стоят таких трудов, как юрист заявляю...тем более самому во всем этом участвовать...лучше б поручил фирме, они бы еще с ментов бабок стрясли за свой труд и тебе бы вернули деньги.

можно утешиться тем, что ты же все-таки когда-то нарушаешь "бесплатно")))))

Ну а раз ты решишь пойти до конца, то респект тебе как гражданину и автолюбителю.
Потом вози решени суда в бардачке, в следующий раз покажешь и гайцы могут решить не связываться. У меня прокатывало так с эвакуацией...там правда 3800р было, как никак деньги, ну и не я сам по судам тоскался...

Спасибо. Я затеял это так как за 10летний стаж имею:
1) протокол превышение скорости на 12км/ч получил в 2001м
2) квитанция постановление ехал без включеных фар - уменя лампочки перегорели, доводы гайцу не понравились. И все. А это будет 3-е вменяемое мне нарушение. А этот гаец еще не мой адрес вписал и о квитанции я кстати узнал когда на коммисию пришел по поводу превышения скорости. (Есть огромное желание и его ообжаловать )

неправильно составленный протокол = выигрыш в суде, и доказательств не надо

как все прошло kendim11???

Суд будет через неделю.

сегодня остановлен за проезд через 2в сплошную с ездой по встречке - цена вопроса 300 руб на месте и квитанция на 100 руб за несоблюдение разметки
kendim11, удачи, но стоит ли 300 руб такого нервополоскания?

В наше времы радар без видео фиксации не какнает.Надо было спросить у гайца свидетельство на данный прибор,сертификат качества (оригенал),свидетельство на то что данный прибор выдан именно ентому гайцу и то что он прошел обучение на право пользованием.Напиши на него заяву в прокуратуру,на привышение полномочий и за заведомо ложные показания,статью не помню,а также выстови иск моральный в размере 3 т р.Ходотайствуй в суде о заслушивании свидетельских показаний,и если судья проигнорирует,заяви о не компетентности и о собшении в судейскую колегию.отвод судье.Удачи.Посмотри прововые акты и новый регламент о гаи.

очень дешево за сплошную и встречку, возможно речт идет о передвижении по "разделу", тогда это действительно квалифицируется как нарушение дорожной разметки... выезд на полосу предназначеную для проезда ТС в противоположном направлении - ЛИШЕНИЕ ПРАВ)))

вряд-ли в Санкт-Петербурге такие "гуманные" расценки

ага, в питере нахлобучивают за такое - только в путь......

достаточно на форум питерский зайти СЮДА там все расскажут и покажут, в том числе и про правительство

kendim11, Удачи, отпишись о результатах

Спасибо.
Ага это обязательно все выложу еще и все ходатайство прикреплю.

Ну как? перенесли новерное как всегда???

Да перенесли в связи с не явкой ИДПС.
Сколько заседаний ИДПС может не приходить, чтобы рассматривать без него?

Приятно, что среди нас есть еще люди, которых нельзя "стричь как баранов" нечистоплотным "людям государевым". Кстати сегодня на ОРТ утром выступал Папа гайцов г-н Кирьянов, боже, какое ханженское убожество, не мудрено, что при таком папе они поголовно готовы решить все проблемы на месте. Респект и уважуха тебе kendim11

У меня сразу прислали разьяснения и "....в связи с занятостью - на рассмотрение суда..."

Я также отправлял письмо разработчикам радара и от них пришел вот текст сообщения:
Мой текст > Добрый день!
У меня ситуация. Мой стаж без нарушений 14лет. И вот буквально недели 3 назад. В ночное время, когда я ехал в потоке из 6 машин. Инспектор остановил, именно меня. Я правил не нарушал, ни догонял ни обгонял. Возможно это скорость была впереди едущего или встречного автомобиля. Время на радаре в момент остановки было около 2минут. Фотография с места где стояла машина ДПС. Ландшафт места - крутой подъем.


Ответ:Еще раз повторюсь, что прибор измеряет скорость не самого первого автомобиля в потоке, а самого быстрого, даже, если он движется последним.

Радар четко разделяет встречный и попутный потоки. Хотя режим измерения скорости в обоих направлениях прибор тоже имеет. Тут нужно смотреть в каком режиме работал прибор, когда Вам его демонстрировали.
При попытке переключения режимов прибора или изменения его параметров, радар сбрасывает все нарушения.

Обычно инспектор останавливает нарушителя не позднее, чем через 20-30 секунд после измерения радаром. 2 минуты это очено много. Может это время ушло на то, чтобы инспектор подошел к Вам? За две минуты даже при скорости 60 км/ч Вы проедете около двух километров. Дальность действия радара гораздо меньше (около 700 метров).
СпБ ООО "Симикон"

Получается ты продал ходатайство о вызове ИДПСа который тебя остановил??? Вроде бы три если не ошибаюсь, но судебный пристав должен вроде бы работать в этом направлении по доставке свидетелей в суд. Или нет???

Раньше было, по моему, 3 вызова, ну это для обычных людей, а не для небожителей

Суд прошел. Был ИДПС, потом судья вынес распечатанное решение и отказал в жалобе.

судью - на мыло..........

Можно ли писать жалобу в прокуратуру на решение федерального судьи?

жалоба на решение суда примерно так подается: http://mozp.org/urserv/advokat/nesoglas.htm

смысла особенного нет, имхо, но попробовать можно. каментить работу наших судов неохота.

по-моему тебе дорога в апеляционный суд (к сожалению не знаю иерархию судебной системы России...)в вышестоящий короче...

Распечатка с диктофонной записи суда
Секретарь(С): Это у вас что такое? (указывая на диктофон на столе)
Я: Диктофон.
С: Диктофон используется только с разрешения представителей суда.
Я: А согласно...
С: Давайте меня не будете учить меня законодательство Российской Федерации
Я: Нет…открытое же можно. Если ходатайство, могу...
С: Все с разрешения представителя суда. Понимаете?
Я: Сейчас тогда ходатайство напишу (Начинаю писать ходатайство на использование диктофона)
С: Писать нельзя, можно только в устно форме огласить!
Я: Нет, можно в ходатайстве...
С: Ладно, делайте, что хотите.

….

C: Прошу всех встать
Судья: Так заседания объявляется открытым, рассматривается жалоба на постановление ГИБДД Н-камск от XX.10.09. Дело перенесли, с тем что свидетели (ИДПС) не явились/
C: Свидетели явились, в коридоре
Су: Кого пригласили
C: Мухитова!!
Представитель ГИБДД(П): Да, Мухитова.
Заходит Мухитов(М)
Судья: Полное имя, дата рождение.
М: Мухитов, 83 год рождения.
Судья: Где и кем работаете
М: Инспектором ДПС
Судья: Город?
М: …Нижнекамск
Судья, говорит ... о дачи ложных показаний подпишитесь...М проходит и подписывает, что-то
Судья: Какие вопросы? (Обращаясь к П)
П: Расскажите пожалуйста, суду за какое АПН XX.10.09 был остановлен автомобиль марки?
М: За превышение скорости, машина ехала со стороны города в сторону Челнов. С превышением скорости, остановился, составили протокол.
П: А как вы определи что именно данное ТС превышает скорость?
М: Прибором
П: Прибором, ну сколько транспорта двигалось в данном направлении
М: 4 …5 где то в колонне
П: В колоне как я понимают данное ТС двигалось первым, последним?
М: Последним
П: Ну как вы определи что именно...?
М: Визуально, ну стояли мы наверху перед въездом на Соболековскую дорогу. Со стороны штраф стоянки машина спускалась, там получается спуск ну и все машины видны как на ладони. какая быстрее, какая медленнее.
П: Т.е. данное ТС ехало позади всех, догоняло или как? Объясните, пожалуйста.
М: Да ехало быстрее всех и догнало другие машины. Ну и с одинаковой скоростью продолжило движение.
П: А данный участок дорого хорошо освещается?
пауза
П: Освещение хорошее, я так понимаю темное время суток было?
М: Где мы стояли, был свет и у штраф стоянки был свет.
П: Вам хорошо было видно данное ТС?
М: Да, фары же были включены.
П: Все у меня нет вопросов.

Я: У меня есть вопросы. Вы говорите колонна? Ведь я двигался в потоке, а не в колоне
Судья: Пожалуйста, вопросы…
Я: Почему вы утверждаете что я ехал в колонне?
М: Я не утверждаю, …колоне в потоке.
Я: Нет вы сказали в колоне. …Радар позволяет, т.е при включении радара какие настройки включены?
М: Он у нас не настраивается, он включается, .... ставится скорость, допустим превышение ставиться минимальная скорость 80 ставим и все.
Я: Радар позволяет измерять скорость попутного и встречного одновременно?
М: Нет
Я: Почему нет? Вы инструкцию изучали?
Судья: Здесь не изучаются инструкции. Свидетель поясняет, что использовал радар. Технические характеристики здесь не рассматриваются. Здесь не рассматривают, к примеру, качество, не качество
Я: Инструкцию к данному прибору Радис, вы изучали?
Судья: Вопрос снимается!
М: Инструкцию не читал (успев ответить)
Судья: Вопрос снимается! Вопрос снимается! Не обсуждаются характеристики радара!
Я: Как был настроен прибор?
М: На встречное движение. У радара есть кнопка встречное и попутное цель, если одну из них фиксируешь при переключении со встречного на попутное, это цель скорость сбиваются.
Я: Интенсивность движения, какая была, большая, средняя?
М: Не большая
Я: Я поясню, что автодорога Вахитова Соболеково является главной артерией города. И в будние дни с 7 до 8 интенсивность движения примерно 70-80 машин в минуту. А в пятницу все едут в деревни, другой альтернативной дороги нет 35-40 машин в минуту.
Я: Какое время позволяет сохранять данные радар?
М: 15 минут
Я: Во время оформления моего протокола, сколько автомашин вы остановили?
М: Не помню
Я: А я скажу, что 2 машины, есть в деле свидетельские показание моей супруги. Остановили Хундай Елантра Т.е….
М: Вы номер записали машины? (перебив)
Я: Я знаю, чьи даже эти машины.
Судья остановил наш разговор
Я: Вы могли использовать чужую скорость, зная, что прибор может сохранять её в памяти 15 минут
М: Вы меня до этого видели? (уходит от ответа)
Я: Нет
М: У меня может быть какая личная неприязнь?
Я: Не знаю ... Какое освещение было?
М: Там везде освещение одинаково
Я: У всех машин был включен ближний свет фар?
М: Я обратил внимание на вашу машину. Когда скорость зафиксировал, на другие машины я внимание не обращал.
Я: Я двигался в конце потока, никого не обгонял, ни догонял. …Дистанция от вашего места до штраф стоянки сколько метров?
М: Метров 300-400
Я: На какую максимальную дистанцию радар может измерить скорость?
М: У вас же есть техническая инструкция, я не знаю.
Я: Чувствительность прибора в потоке меняется, …если едут 5 машин, чувствительность меняется? Т.е. погрешность...расстояние...
М: У вас же есть книжка читайте, я не знаю про чувствительность
Я: А как вы именно определили что в потоке моя последняя машина, едет с явным превышением скорости?
М: Я же вам сказал
Я: Радар указывает, что это моя машина...?
М: Нет такой функции не предусмотрено ... на таких приборах такой функции не предусмотрено
Я: Ландшафт местности, какой он крутой спуск...?
М: Там спуск, я скорость могу зафиксировать, только когда вы спускаетесь, когда вы поднимаетесь, она примерно метров 30-40 она потом наберет скорость. Когда я вас остановил, я же показал время фиксации...
Я: Время было 2 минуты?
М: Ну
Я: За 2 минуты, сколько я могу проехать, при скорости 60 км/ч? Знаете?
М: Я не знаю, сколько вы проехали, вы... вы же остановились...
Я: Я остановился, согласно ПДД я не мог, не остановится, т.е. по свистку по взмаху жезла я должен остановиться. Я не имею право просто проехать дальше.
М: Но вы, же остановились?
Я: Да. Я же не нарушаю правил.
М: Время же проходит.
Я: Смотрите вы махнули жезлом, я остановился, вы подошли. Сколько прошло секунд 15-20?
М: Вы же сами сказали, что когда я вам показал время, было 2 минуты.
Я: Время 2 минуты по радару?
М: Ну
Я: Получается, махнули жезлом, остановился, вышли примерно 15 секунд прошло
М: Еще раз объясняю, вы едете, спускаетесь с превышение скорости, я её фиксирую вашу скорость и стою ... Прибор может зафиксировать 2 скорости, я могу дальше чью-то скорость зафиксировать. Ту скорость, которую я зафиксировал на приборе время отчитывается. Проходит время...
Я: Покажете наглядно, в каком месте вы именно зафиксировали скорость и судье. Вам фотография (даю фотографию ИДПС) и вам фотография (Судье). Т.е. вы говорите на спуске?
М: Ну
Я: До спуска знаете ... это точка где именно стояли в тот день(объясняю про то что фотография сделана с место стоянки ИДПС 23.10.09) я фотографировал. Т.е. на каком месте?
М: На спуске.
Я: На спуске, покажите конкретную точку (указывая на спуск на фотографии)?
М: Я что должен все помнить, я должен вспоминать каждый раз когда вас останавливал...
Я: Я скажу, что от место остановки до спуска метров 450, а дальше от выезда Чьябинская до Вахитова примерно 300 метров, получается диапазон больше 450 метров, но радар не позволяет, т.к. там есть источники (помехи) столбы, электропровода. И дистанция измерения при интенсивном движении уменьшается, т.е. интенсивность движения большая. Т.е. несколько машин. И явно утверждать, что в тот момент была явно моя скорость не правомерно. Есть свидетельские показания моей супруги...
Судья: Понятно...
П: Раз зашел вопрос про 2 минуты показания радара. У меня вопрос такой. Т.е. с зафиксирования, где то за 400 метров до вас (обращается к М) вы фиксировали скорость. Могло ли пройти 2 минуты, пока он доехал до вас, остановился, вышел, вы подошли?
М: Так и прошло
П: …Так оно и прошло...
Я: Можно возразить за 2 минуты при скорости 60 км/ч можно проехать 2 км. По его утверждению 400 метров, я проезжаю примерно 30 сек при 60 км/ч, даже если остановился, подошел, максимум прошло 45 секунд.
М: Я же подошел и сказал, сколько времени прошло.
Я: Вы подошли, сказали "вот скорость". Я говорю "не моя", ... я говорю "покажите время"…. Т.е. вы могли даже время мне не показать?
М: Я же показал
Я: Потому что я попросил
М: Показал же…
Я: Вот там и было 2 минуты. Я сразу сказал, что не согласен с этим, скорость не моя
М: Ну
Я: Правил я не нарушал
Судья: Ясно.. вопросы еще есть?
Я: Радар показывает дистанцию до объекта?
М: Нет
Я: Вы знаете на сколько луч, радар ... это эффект Доплера идет радиоволна...
Судья: Вопрос снимается.(перебивает)
Я: Они же обучались этому (Судье). Вы же обучились этому? (Вопрос М)
М: Да
Я: У вас есть удостоверение, документ...?
Судья: Вопрос снимается, вопрос снимается. По инструкции подолжностным инструкциям он был. Сейчас обсуждается вопрос, использовался радар и какие показания были. А как можно определить какие технические характеристики были.
Я: Какие способы фальсификации показаний скорости вы знаете?
Судья: Вопрос снимается (перебивает)
Я: Почему?
Судья: Если бы здесь проходило служебное расследование, то можно было бы задавать такие вопросы.
Я: Мне тут по секрету рассказали пару их секретов.
М: Скажите...
Я: Я ожидал, подтвердите, это ли нет.
М: Скажите нам...
Судья: Ну, еще вопросы по обстоятельствам, фиксирования скорости
Я: Радар показывает, что именно мой автомобиль нарушил скорость?
М: Еще раз отвечаю, нет, не показывает
Я: У меня нет вопросов
П Ваша честь пригласила еще Ихсамова, но он только писал не видел сам факт нарушения

...
Я: Еще как бы хотел сказать, комментарий я нашел там утверждается
"глаза сотрудника ГИБДД не являются сертифицированным измерительным прибором, способным производить замеры так, как это указано в ГОСТе, поэтому субъективное мнение инспектора не может быть принято судом во внимание и, соответственно, не является доказательством его правоты."

Судья: Вы настаиваете на своей жалобе
Я: Да
Судья: Вы жалобе признаете?
Нет ваша честь не признаем
Все встать

П ушла сразу

Прошло 10 минут
С: Прошу встать суд идет
Судья ....жалобу...оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения.

Подскажите что можно сделать дальше, понимаю пока на руках решения нет, сильно можно не напрягаться. Но к чему хоть готовится.

да судья канечна скользкий тип -перебивает как говорится невпопад частенько.
решение в течении 10 дней получишь+ дней 20 на обжалование и пошли поехали.....когда еще назначат др. слушанье, опять этот не явится - кароче канитель может быть долгой... какие санкции к тебе применить хотят за "превышение"? штраф или права тютю?
хотя ты задался благородной целью -отстоять свою правоту не очень -то и просто тем более из принципа- снимаю шляпу
удачи!

штраф

это не суд, а пародия на заседание. хоть и смешно, когда читаешь. высшие инстанции - не лучше. только смешного меньше.




от протокола зависит.
нужно, чтобы в протоколе замечания о снятых судьей вопросах фигурировали. это, вроде, в америке такое. у нас все-таки отвечать на прямые вопросы положено.

в общем, если по процедуре были нарушения - решение отменить можно. если в протокол ничего не занесено, всё сложнее.

то есть, нужно, чтобы в протокол было занесено Ваше утверждение о том, что скорость Вашей машины не могла быть определена, что подтверждают показания свидетеля. Ваше мнение о том, что свидетель не имел квалификации достаточной, для использования радара - тоже в протокол должно было быть занесено.

по решению. со сроками обжалования есть какая-то засада. то ли они от даты окончания судебного заседания отсчитываются толи от даты отправки судьей решения. не помню, но помню, что люди уже на этом горели.

+1, у нас не лучше.....

Мне кажеться что протокол совсем не было, поэтому я использовал диктофон.

так с протоколом должны ознакомить по требованию в три дня после заседания по требованию, точнее копию должны предоставить....

В пятницу пойду, решение возьму. Все дело попрошу отксерокопировать.

может быть его никто не вел, так как заранее всё заготовили. но это не нормально.
протокол нужно получить, сразу как будет готов.

и краткую кассационную жалобу желательно подать как можно быстрее.

Если пройден такой путь....то нет смысла останавливаться !!!!

я, конечно, извиняюсь, и ничего личного и даже в мыслях не было, но это основной принцип, на котором работают лохотроны.

если всё это не очень обременительно, лучше, конечно, побороться вместо того, чтобы телевизор смотреть.

но если неотложные дела есть, лучше ими заняться. личное мнение, если что.


в любом случае, нанимать юристов по этому делу - смысла нет.

На дружественном форуме есть Илья ara....
ВОТ
или
ВОТ
Предлагаю ему изложить ситуацию! Он подскажет, как быть дальше....
Удачи!!!

Спасибо.

Я ему задал вопрос и он в течении 10 ответил
Я спросил

Судя по репликам судьи складывается мнение от том, что он предвзято отнесся к делу - все его реплики об этом говорят. Кendim11, ты держался молодцом - я бы так не смог. Удачи тебе, желаю победы.

Спасибо. Текст диктофонной записи не передает, как я волновался .

да уж неприятный адреналин выделяется......

да блин - сто раз удачи. Мужик
пы.сы. судья похоже тоже предвзято относится, может уже и получил свое ....

Побольше бы таких как kendmin 11
может гаевня с судами ввместе бы так не беспредельничала.
Молодец, удачи!!!

Вспомнил слова одного человека(прокурор бывший). "Ведь судья тоже человек и он тоже на машине ездиет и ему тоже хочеться нарушать и оставаться безнаказаным. Пока все не будут равны перед законом у нас такой бардак будет еще долго...идти"

Понятно что ничего личного, особенно с цитатой Просто в очередной раз система переедет человека и не заметит, а Kendim создал прецедент, и даже если он остановится, то на своем примере наглядно показал как сложно бороться за свои права

ага. в следующий раз будет проще, но лучше без следующего раза.. сложно всё.

на самом деле, 10 лет назад, судьи, в гражданских делах, вели себя намнооого пристойнее. сейчас они демонстрируют свою ненужность.

какой смысл в суде, который по очевидному делу выносит неадекватное решение? проще доверить правосудие гайцам. "решение инспектора окончательное и обжалованию не подлежит"

сорь, за занудство.