Аи-95 или Аи-92?, Что лить в бак?! Опции

[Ванька]

заправлял бак на газпромнефти их фирменным, разницы никакой, такое же уг.

[Aleks68]

У нас 4 заправки газпрома и только одна лукойл,и та на базе самой старой заправки,там заправляться боязно.

[Mapku3bl4]

С момента покупки накатал на 92-м около 10тыс. км, полет нормальный.

p.s. при больших нагрузках (например движение в гору в натяг)наблюдался звон поршневых пальцев, на 95-м такого нету. Соответственно сейчас лью его, хотя дилер рекомендовал 92-й.

[OVSjanka]

5т проехал на 92. на трассе расход уменьшился. в городе увеличился. Динамика слегка упала.Но ездить можно.

[Pops]

Не могу сказать , как оно где . Но я постоянно езжу на 92м . 95й пробовал , ( 92 не было ) , разницы не почувствовал . Зачем платить больше , если нет разницы ?

[sergeysa]

5т проехал на 92. на трассе расход уменьшился. в городе увеличился. Динамика слегка упала.Но ездить можно.

+1000

[Kapitan1]

на 92 давно ездил, пока хватает денег на 95)))

[Korolek]

Зачем платить больше , если нет разницы ?

Согласна. Я уже не первый такой отзыв читаю и нет особого желания на 95 пересаживаться.

[vv2140]

На 92-м можно ездить, но хреново. Учитывая, что ГСМ в нашем Отечестве желает лучшего, не стоит экспериментировать.

[Bob]

Хреново это как?

[desperate_nix]

В топку 92, уже подумываю о переходе на 95 Экто или 98 ...
попробовал поездить на 92ом, машина вся дергается, тяги никакой...расход в городе вырос до 10,5 литров

Сообщение отредактировал desperate_nix - 2.5.2012, 22:07

[szhurukhin]

На 500 рублей 95 выходит 16 литров с капейками, а 92 бензин - 18 литров, но по своей машине заметил, что расход на 92 больше, поэтому смысла ент залевать 92, пробег почти одинаковый. Но если производитель рекомендует не ниже 95, значить заводские испытания уже проведены. Даже если это 80 с присадками, как утверждают некоторые форумчане, значить на 95 уходит большее колличество, чем на 92, поэтому на 95 машина едет гораздо быстрей и лучше. По деньгам пробег одигаковый, что на 92, что на 95.

[Бамбр]

Лично я выбрал 95, исходя из экономического эффекта. Маршрут поездок у меня каждую неделю одинаков .На буднях каждый день - утром на работу, в обед - домой, из дома на вторую работу, со второй опять на первую и домой; в субботу не езжу; в воскресенье в Нижний-Новгород и обратно(километраж не замерял). Заправляюсь всегда на одной и той же заправке (Тат Нефть) до полного. Когда лил 92-й - получалось примерно около 900-1000р, с декабря перешел на 95-й на той же заправке - получается 650-700р.
Экономия очевидна smile.gif
Хотя по динамике разницы практически не заметно.

[Alexey38]

Кажется даже на этом форуме читал, что для 1,4 нет особой разницы 92 или 95.
А вот для 1,6 в основном советовали 95.

Я сам заправляю всегда 92, мощности хватает, средний расход летом 7л город/трасса.

Сам хочу попробовать залить 95, но тут нужно быть аккуратнее, т.к. есть 95 сделанный из 92 методом добавления присадок, а есть 95 изготовленный методом повторной переработке (если не ошибаюсь, то называется метод каталитического крекинга).
Бензин который сделанный с помощью присадок, он не очень хороший (особенно если попадется бензин оставшийся со дна), лучше залить 92, чем такой 95.
А вот если уверен, что заливаешь 95 сделанный по второму методу, то тут естественно 95 имеет преимущество!

[rkazarov]

Кажется даже на этом форуме читал, что для 1,4 нет особой разницы 92 или 95.
А вот для 1,6 в основном советовали 95.

Я сам заправляю всегда 92, мощности хватает, средний расход летом 7л город/трасса.

Сам хочу попробовать залить 95, но тут нужно быть аккуратнее, т.к. есть 95 сделанный из 92 методом добавления присадок, а есть 95 изготовленный методом повторной переработке (если не ошибаюсь, то называется метод каталитического крекинга).
Бензин который сделанный с помощью присадок, он не очень хороший (особенно если попадется бензин оставшийся со дна), лучше залить 92, чем такой 95.
А вот если уверен, что заливаешь 95 сделанный по второму методу, то тут естественно 95 имеет преимущество!

Вот как раз на 1.4 ооочень большая разница в бензине на 92 машина просто унылая улитка особенно при езде по трассе с обгонами , на 95 раскрываеться весь ее потенциал. Но на 95 у меня расход больше примерно на литр .

[dep986]

92 по надежнее , в 95 слишком много всякого говна для поднятия октана .

[BENZINA]

На 95 расход упал на 15%.

[kivanov80]

интересня цифра,т.е. при движении со скоростью 90 км/ч расход около 3.7 л ?

[жэшэ]

интересня цифра,т.е. при движении со скоростью 90 км/ч расход около 3.7 л ?

вот диву даюсь таким расходам такое чувство, что полфорума овощем ездит или на галстуке, вот и расход 5-5.5 литров на сотку. у меня 95-го по городу сейчас 7.6 (скорость потока,много старт-стоп из -за светофоров и ям) по трассе 6.3-6.6 (скорость 100-110). смешанный расход - 7.5 сейчас (трассы мало стало пока). так это по тарированному компу- сколько остаток показывает, такую разницу до 46 литров и заливаю. Заправляюсь всегда до полного. Полгода ездил на 92-м, в том числе зимой, расход зимой с прогревами и т.д. примерно 9.2- 9.4 литра. на 95-м машинка разгоняется резвее, с кондеем мощи почти не теряет, на 92-м с кондеем вяло как-то становится. на бенз в Ярике жаловаться грех - свой НПЗ.

[dima_977]

Хотелось бы узнать. Может кто пробовал. Как там детонация, тяговитость, расход.

В сем привет
пробег 120000 на АИ92 дв.1,6 2008г. таскаю прицеп скиф 700 первый раз поменял свечи
то делаю сам поменял
пер. стойки, подшипники, шаровые и ремень. по книжке свечной 16мм по факту 14мм при наружном не более 18мм иначе не влезет. пришлось на станке обтачивать. расход по гор.8л. на трассе 6л. при 70-100км\ч. при 140-160км\ч. 10-11л. с прицепом. без него на 1л.-1,5л. меньше расход. А когда купил в Нижнем Новгороде до дому 1400км при скорости 80км\ч. расход был 3,7-3,9л. бака до дома хватило. РКоми г.Сосногорск.