Аи-95 или Аи-92?, Что лить в бак?! Опции

[aleksei190]

да...цены удивляют...заправляю всегда 92...у нас по 21,20...

[Juriy]

На 92-м не едет...мой енот точно не едет.

[antey]

Два года заливаю на Лукойле 92-й, полет нормальный. Особой разницы с 95-м не чувствую, хотя стиль вождения можно охарактеризовать, как агрессивный.

[holberh]

разницы между 92 и 95 нет
это сто процентов,полтора года на 2ом, полет отличный.

[Wild Tiger]

по пути из Карелии пришлось заправить 10 литров 92-го на какой-то древней заправке (колонки были еще советских времен ), т.к. на индикаторе одны прочерки, что впереди - неизвестно.
По ощущениям, на 92-м едет порезвее (1.6 AT), про расход не скажу достоверно.

[aleksei190]

заливаю только 92; 95-лишняя трата денег, да и земетил что 95 расход больше.

[guru21]

Лью только 92 и все нормально. Раз в 2 мес. подмешиваю добавку от ЛиквиМоли для очистки инжектора. Расход по трассе около 6 л а по городу до 10 на АКП и мотор 1.5

[badro]

С августа перешёл на 92-й и возвращаться на 95-й не собираюсь. Разницы в динамике вообще не заметил, за плечами почти 10 тыс.км. Единственное что меня смущает в последнее время так это то, что если заправляюсь на ТАТнефть или ТНК, то расход увеличивается в 1,5 раза, то же самое и у знакомого но с 95-м бензином. Стараюсь заправляться на Лукойле ну а ВР вообще стороной объезжаю всегда (не люблю когда на ровном месте наё).

[slona75]

Всем привет! Лью 95-й от сине-оранжевой АЗС, не жалуюсь ни на расход, ни находовые хар-ки.

[Woditel+]

У нас наверное больше трети автопарка в городе - японцы "натуралы", в свое время поездившие по Японии на "ихнем" бензине. У нас они поголовно(лично знаком с десятком таких авто через своих знакомых) питаются 92. И ездют долго, некоторые даже очень.
Так что я для себя выводы сделал. Тем более при покупке дилер, пусть и не официально, рекомендовал 92. Знакомый взял в прошлом году тойоту камри, ему тоже рекомендовали 92.
Кстати, не помню источник, но имел информацию: в зимнее время, если позволяет автомобиль, желательно переходить на 92. Обоснование: в 92 меньше присадок=> чуть выше испаряемость =>чуть лучше запуск.

[Michael]

Кстати, не помню источник, но имел информацию: в зимнее время, если позволяет автомобиль, желательно переходить на 92. Обоснование: в 92 меньше присадок=> чуть выше испаряемость =>чуть лучше запуск.

не знаю источник, но у меня в паяльной лампе, при морозах за -30 горел нормально только 95, а не 92-й

[woodz]

Заправлялся как одним, так и другим бензином. Честно, разницы не увидел.

[Bob]

Что интересно.
в 2006... 2007 на 95 расход в режиме 110...130 был 7л на 92 7,3 л
в 2009 (пробег 80000) на 92 6,2л на 95 6,8л +- 0,5л в зависимости от качества бензина.
Сейчас (110000) разницы нет, чаще на 92 жрет меньше.

С чем это связано с изменением характеристик двигателя (компрессию не мерял) или с глобальным изменением качества бензина - не знаю, но факт - смысл в 95 потерялся.

[Сантехник]

Тоже около года лью 92.
Иногда переходил на 95, потом снова на 92.

по моему именно при переходе с одного на другой бензин - увеличивается расход.
Потом со временем становится нормальным....

[koka]

всегда ездил только на 92, правда старался заправляться только на хороших заправках. претензий нет, расход 8л по городу (1.6 АТ )

[Сантехник]

А я наоборот - заправляюсь на самой дешёвой.
УкрНафта или Авиас (Украина)
Один раз заправился на Шелл - не понравилось. Тупить начала...
Да и многие на сколько я знаю заправляются на УкрНафта

[Barbaross]

Заправился наконец то 92, долго не мог решиться.
Ехал по трассе 110-130 средняя скорость получилась102.
Расход с постоянно включенным кондеем 5.9 литра.
По этой же трассе на 95 показал 5.3 , но меньше включал кондиционер и скорость средняя была 85.
Вот теперь думаю переходить совсем на 92 или нет.

[DENNIS]

Я езжу только на 92-ом, всё чётко, ни разу 95-ый не заливал.

[SEVa52]

всё время на нём

[ekrushin]

Я пол года ездил на 95, два года езжу на 92
75 тыров наездил, подстукивают пальцы иногда. Незнаю в бензине ли дело, но на него грешу. 92 всетаки сильнее детонирует