Презумпция невиновности, нет ее в нашей стране.... Опции

[holod]

инспектор дал исчерпывающие объяснения, к этому Вы небыли готовы и не смогли оппонировать инспектору.

Объяснения уже являются доказательствами? Он видел мой номер? Нет, он это сам признал на суде. Он видел какой то виртуальный автомобиль рыжего цвета, предположительно Нисан Нот, который по его мнению выехал на полосу встречного движения трамваев. Это доказательство? Что то мы по моему друг друга не понимаем. Таким образом можно любого остановить и вменить ему выезд на встречку - он же видел...
Дальше... РЕШЕНИЕ касационному обжалованию не подлежит - все, вас лишили прав, дальше вы только честь и достоинство свое защищать можете.
"А доказательства вины со слов Свидетель Калабин Ю.м........" - в том то все и дело, что не может быть Калабин свидетелем - он обвинитель!!! Именно он обвиняет меня в правонарушении.



Сообщение отредактировал holod - 21.1.2011, 12:21

[enot1971]

Понимаешь он же сказал, что через деревья он видел, я тебя понимаю и сижу думаю что можно сделать, не правильно тебе написал аппеляции в административке нет, буду узнавать куда жаловаться

у тебя есть ася мой номер 388784692

[holod]

Понимаешь он же сказал, что через деревья он видел...

Ну пусть даже он видел - где доказательства, что это именно мой авто? Реальные доказательства...
Скажем так, чтобы идти дальше - нужен хороший адвокат и много-много свободного времени. Я просто сделал для себя вывод - проще договориться на месте. Нет у нас правового гос-ва, все повязаны.

[enot1971]

Есть надзорная жалоба, во как это чудо называется, нам надо доказывать что он видеть не мог или еще чего, т.е опровергать его показания иначе я путей не вижу

[holod]

нам надо доказывать что он видеть не мог

Ну если "видеть" - это доказательство, тогда я в глубоком трансе, потому как шансов у нас с вами против ГАИшников вообще нет...

[enot1971]

иначе думаю никак, фото места но сами понимаете, шансы крайне малы

Еще раз повторю, надо готовиться к первому заседанию и основательно, подавать ходатайства и т.д, нюансов много, а чем дальше, тем сложнее доказывать , что не верблюд. Я по себе знаю, доказывал в гаи свою невиновность в аварии

[holod]

Скажем так, если бы мне машина была необходима как воздух, я бы конечно нанял адвоката и думаю мы бы выиграли это дело, потому как, там много за что зацепиться можно. А скорее всего, я бы просто на лапу дал этому менту и дальше поехал. Тему я эту завел, чтобы другие водители не совершали мои ошибки - если уж решили решать через суд, то лучше обратиться за помощью к знающим людям, а еще лучше - нанять адвоката.

Сообщение отредактировал holod - 21.1.2011, 13:20

[enot1971]

Золотые слова, в подобных случаях должны работать профессионалы

[Noteлла]

Кстати, вопрос ко всем - мне обязательно ехать, сдавать времянку - она по любому заканчивает свое действие 1 февраля?

Точно не скажу, но по-моему, ваш срок начинает отсчитываться с момента сдачи времянки. Раньше сдадите-раньше за руль вернетесь.

[enot1971]

Кстати, вопрос ко всем - мне обязательно ехать, сдавать времянку - она по любому заканчивает свое действие 1 февраля?

Точно не скажу, но по-моему, ваш срок начинает отсчитываться с момента сдачи времянки. Раньше сдадите-раньше за руль вернетесь.

Правильно-именно так

[holod]

Точно не скажу, но по-моему, ваш срок начинает отсчитываться с момента сдачи времянки. Раньше сдадите-раньше за руль вернетесь.

После внесения поправок теперь это действительно так - срок начинает отсчитываться после сдачи времянки... или заявлении начальнику ГАИ о ее утери.

Сообщение отредактировал holod - 21.1.2011, 14:13