отказ в страховой |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
отказ в страховой |
severum |
1.10.2009, 14:59
Сообщение
#1
|
||
Горный коати Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 19.1.2008 |
Несколько раз машина получала травмы от неизвестных во дворе. Каждый раз шли в милицию с целью регистрации страхового случая. Последний раз получили ответ из милиции в такой форме, что страховая отказала. Перед этим все было нормально, видимо попался неправильный милиционер.
Теперь хотим написать письмо в прокуратуру чтобы получить официальный ответ в другой форме. 1. Правильно ли мы понимаем что после того как ответ получен то все пересмотры это в прокуратуру? 2. В какую прокуратуру? Районную? Есть ли какие либо советы по написанию? Стоит ли указывать ФИО милиционера который принимал заявление? Как я понимаю ответ пишет он же и просто отправляет на подпись. Смысл хочется свести к тому что это не жалоба, а что хотели зарегистрировать «страховой случай», и получили ответ в такой форме что «страховой случай» не наступил. В частности каждый раз мы писали второе заявление что просим не возбуждать дело. Это в ответе не должно фигурировать. Нормально ли попросить это не указывать? Не будет ли это например махинацией с документами?.. Так же в последнем ответе нет формулировки «действия третьих лиц в которых усматриваются ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества)». Спасибо. ______________________________________
|
||
drew |
1.10.2009, 16:21
Сообщение
#2
|
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 119 Регистрация: 11.9.2008 Из: Оренбург |
Я что то не понял...Милиция отказалась фиксировать факт? Про страховую не понятно тоже
______________________________________ |
alexandei |
1.10.2009, 16:25
Сообщение
#3
|
||
Енот-полоскун Группа: Модераторы Сообщений: 3 914 Регистрация: 17.6.2008 Из: Питер |
Милиция факт зафиксировала так, что дала страховой повод отказать в выплате.
______________________________________
|
||
severum |
1.10.2009, 16:30
Сообщение
#4
|
||
Горный коати Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 19.1.2008 |
Да. В формулировке ответа от милиции:
- указано, что мы написали еще одно заявление и отказались от возбуждения уголовного дела - не указано, что это противоправные действия третьих лиц. Сообщение отредактировал severum - 1.10.2009, 16:31 ______________________________________
|
||
maestro_ |
1.10.2009, 16:42
Сообщение
#5
|
||
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 24.8.2007 |
Возникают следующие вопросы:
-что Вы писали при первичном обращении в милицию? -какие документы предоставляли? С какой формулировкой отказала СК? Есть ли письменный отказ? Что за страховая? ______________________________________
|
||
severum |
1.10.2009, 17:36
Сообщение
#6
|
||
Горный коати Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 19.1.2008 |
Возникают следующие вопросы: -что Вы писали при первичном обращении в милицию? -какие документы предоставляли? С какой формулировкой отказала СК? Есть ли письменный отказ? Что за страховая? Царапину обнаружили утром во дворе. текста обращения в милицию к сожалению не сохранилось. В краце писали сразу два заявления 1. что оставили машину. пришли царапина 2. просим проверку не проводить т.к. автомобиль затрахован (оба так же как и предидущие 3 раза под диктовку, раньше проблем не возникало) Предоставили в страховую "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела" и машину к осмотру. Страховой агент заполнил все как обычно. В страховую подавали аж 4 заявления. 1. это скол краски попадающие под 5%. 2. Кто то пробежался по машине (с ответом из милиции). 3. Ктото пробил дырку в пластмассовой накладке у лобового стекла ( с ответом из милиции). 4. Ктото поцарапал дверь (с ответом из милиции) Все ответы от разных миллиционеров получались в течении года. В конце года принесли все кучей и по последнему получили отказ. Отказ пришел по почте. Их юрист объяснил, что отказ из за того что в ответе участвует фраза что мы написали второе заявленио об отказе (чего нет в первых ответах). И нету информации что в этом усмотрены противоправные действия 3х лиц. Страховая Zurich, страховка была на 3 года щас начался последний. Заключали еще с НАСТА потом Zurichих видимо купил. К ним вобщем ни каких претензий. год назад лобовое стекло поменяли (камень поймали) И тут по 3м они готовы выдать направления на ремонт. А с 4м действительно был какйто подозрительный милиционер, он единственный из всех послал нам ответ по почте. Пред идущие мы забирали сами прямо в милиции. Сообщение отредактировал severum - 1.10.2009, 17:37 ______________________________________
|
||
drew |
1.10.2009, 19:17
Сообщение
#7
|
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 119 Регистрация: 11.9.2008 Из: Оренбург |
Сочуствую Вам...Теперь все понятно...Сам был в подобной ситуации...Три раза оформлял повреждения во дворе через РОВД, три раза документы страховая принимала и исправно платила. Прямо перед окончанием страховки опять повредили автомобиль...пошел оформил как раньше с тем же набором документов (кстати в заявлении так же писал, что обращаюсь с целью получения страховой выплаты). Пришел в страховую....а там от ворот поворот....не выплатим говорят, так как у вас в отказе в возбуждении дела написано в качестве основания отказа не тот пункт...Точно не помню, но смысл такой что есть статья, а в ней 2 или 3 пункта покоторым можно отказать в возбуждении...Так вот РОВД указали мне пункт "отсутствие события преступления", а должны были "отсутствие преступления". Я начал им говорить, что по таким же бумажкам получил уже три выплаты, но они тупо твердили "выплаты были проведены ошибочно, больше этого не допустим". Я решил давить на РОВД! После этого пошел к участковому с просьбой указать пункт "отсутствие состава преступления", НО к сожаления был послан прямым текстом со словами " да что они (страховые) возомнили о себе". После такой наглой выходки недолго думая набираю номер начальника участковых и по телефону в ответ получаю примерно тоже самое. После этого решаюсь поехать и лично поговорить. Опять выслушиваю все тоже самое и в конце разговора говорю ему : "Если Вы такой умный тогда объясните для меня лично принципиальную ДЛЯ ВАС разницу между этими пунктами статьи, если вы все равно оформили отказ? А для меня это критично, так как я теряю из-за этого свою выплату. Никаких личных претензий у меня к вам именно нет, но если есть возможность отнеситесь к моей проблеме с участием...ведь не зря говорите, что участковый от слова УЧАСТИЕ." После этого он минуты три молчал, поднял трубку и набрал того самого участкового. Через два дня я забрал свое новое постановление.....ВОТ ТАК ПРИМЕРНО
______________________________________ |
severum |
1.10.2009, 20:31
Сообщение
#8
|
||
Горный коати Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 19.1.2008 |
Странно. Как я понимаю другой ответ просто так выдать не могут. Т.к. все это подписывается в прокуратуре. Второе заявление на туже тему подать тоже нельзя.
С момента получения ответа из миллиции все дальнейшие вопросы по пересмотру адресуются в прокуратуру. Для того чтобы прокуратура точно рассмотрела дело можно даже не ездить, а послать почтой официальное письмо. Тогда они не могут просто отписаться, а должны это зафиксировать. Я не очень понимаю всякие разговоры по душам ). Типа как один миллиционер предлагал для ускоренного приема заявления заплатить ему денег. Со словами что типа это нормально, и как его родственикам гдето пришлось сделать так же. Возможно придется обратиться к юристу? В Питере есть проверенные юристы которые могут кратко (и не дорого) проконсультировать? Или может есть какой то общий юридический форум? ______________________________________
|
||
Братец Лис |
1.10.2009, 22:30
Сообщение
#9
|
||
Енот-полоскун Группа: Супермодераторы Сообщений: 6 700 Регистрация: 14.6.2008 Из: Страшный город Ярославль |
Обратись к Ara (Илья) на братском форуме, он подскажет...
______________________________________
|
||
foxcat |
1.10.2009, 23:00
Сообщение
#10
|
Барбадосский енот Группа: Пользователи Сообщений: 432 Регистрация: 7.3.2009 Из: Ханты-Мансийск |
расстреляй страховщиков)
______________________________________ |
maestro_ |
2.10.2009, 0:14
Сообщение
#11
|
||
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 24.8.2007 |
2. просим проверку не проводить т.к. автомобиль затрахован (оба так же как и предидущие 3 раза под диктовку, раньше проблем не возникало) В конце года принесли все кучей и по последнему получили отказ. Как мне кажется вот эти два пункта были сделаны Вами неправильно. Я не знакю какие правила страхования действуют в цюрихе. Но заявлять о страховых случаях желательно сразу или в тот же день что и обращение МВД (ГИБДД). Никогда не пишите о величине ущерба и каких - либо процессуальных действиях, это очень хороший повод отказать Вам в выплате. По Вашему случаю: Как не обидно, но мне кажется Вы выплаты не получите, т.к. данное повреждение уже зафиксировано в страховой и повторное обращение чревато, обвинением Вас в страховом мошенничестве. Можно попробовать попросить участкового исправить выданные Вам бумаги. Сообщение отредактировал maestro_ - 2.10.2009, 0:15 ______________________________________
|
||
severum |
2.10.2009, 14:18
Сообщение
#12
|
||
Горный коати Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 19.1.2008 |
Спасибо за ответы. Перебрался общаться на второй форум к ara.
______________________________________
|
||
Perla |
12.10.2009, 12:58
Сообщение
#13
|
||
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 18.1.2007 Из: Московская область |
Т.е. правильно ли я понимаю, что когда пишешь заявление в милицию (если машину поцарапали во дворе) о том, что отказываешься от возбуждения уголовного дела - тебе автоматом отказ?? И обжаловать это уже нельзя?
______________________________________
|
||
Братец Лис |
12.10.2009, 13:25
Сообщение
#14
|
||
Енот-полоскун Группа: Супермодераторы Сообщений: 6 700 Регистрация: 14.6.2008 Из: Страшный город Ярославль |
Проще встать где-нибудь на дороге сказать, что отошел в магазин, вернулся - царапина.... И вызывать соответственно ГАИ
______________________________________
|
||
RASH |
30.7.2010, 14:46
Сообщение
#15
|
||
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 15.1.2009 |
______________________________________
|
||
ZMEENOSEC |
19.4.2011, 20:41
Сообщение
#16
|
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 7.9.2009 Из: г.Уфа, Респ. Башкортостан |
Принимайте меня тоже в свои ряды- дождался трещины после мойки (на улице -30 было). Попробую с дилером пободаться- нет так по КАСКО оформлюсь. Дилер, как и предполагал, отказался менять. Обратился в РосГосСтрах, где страховался по КАСКО. Сегодня получил письменный отказ. Цитирую: "... Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку риск наступления события, в результате которого был поврежден а/м, не предусмотрен договором страхования, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. ...". Просмотрел правила страхования: 3.2.В соответствии с настоящим Приложением страховыми случаями признаются: 3.2.1. Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП; б) столкновения с другим ТС; в) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц); г) опрокидывания; д) падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда; е) выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта; ж) падения в воду; з) провала под лед; и) стихийных бедствий, а именно: - буря (шторм) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; - град – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); - наводнение, паводок, ледоход – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; - перемещение или просадка грунта, оползень, обвал – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; - землетрясение – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; - снежные лавины, камнепад, сель – воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; - удара молнии в застрахованное ТС; к) пожара - неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных; последствия пожаротушения; л) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара; м) противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, ДО; Может кто-то уже обращался с такой же проблемой и добился выплаты? или посоветуете что-то?... ______________________________________ |
master |
19.4.2011, 20:58
Сообщение
#17
|
||
Енот-полоскун Группа: Пользователи Сообщений: 2 390 Регистрация: 29.9.2010 Из: Питера мы |
А проблема в страховой как была озвучена ??
______________________________________
|
||
ZMEENOSEC |
20.4.2011, 0:01
Сообщение
#18
|
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 7.9.2009 Из: г.Уфа, Респ. Башкортостан |
Да в том-то и проблема, что была озвучена как появление трещины на морозе после мойки.
______________________________________ |
Dmitro |
20.4.2011, 7:49
Сообщение
#19
|
||
Кошачья белка Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 24.2.2011 Из: г.Белгород |
Тогда РГС абсолютно прав. Дальнейшие судебные разбирательства - бессмысленны.
Надо было озвучить как "камень из под камаза вылетел". А если скол не заметен, так держа в руках молоток и небольшое зубило - скол заметить будет гораздо легче. Как вариант (но не 100%) - подождать месяц, потом на трассе вылетит "камень из под камаза" и стекло будет сильно разбито в другом месте. ______________________________________
|
||
master |
20.4.2011, 9:58
Сообщение
#20
|
||
Енот-полоскун Группа: Пользователи Сообщений: 2 390 Регистрация: 29.9.2010 Из: Питера мы |
боюсь такой вариант тоже не прокатит. так как надо будет доказать что стекло всётаки поменяли и разбили именно новое, если такая возможность есть, то вперёд... . Был у знакомого прицендент,страховка с франшизой, поцарапал дверь(грошёвая царапина) заявлял в страховую. там выяснил что не выгодно с ними заморачиваться(из-за франшизы), потом ему в эту дверь възжает кто то(по деньгам ого-го) решил теперь то снять денег со страховой-фиг там... из-за как раз того что первый раз дверь то он не сделал...
______________________________________
|
||
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 11:52 |