![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
BorisSPB |
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() Кошачья белка ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 72 Регистрация: 29.8.2010 Из: Санкт-Петербург, Ленинский проспект ![]() |
".....Кружка кваса, выпитого водителем автомобиля, не должна стать причиной лишения его прав. К такому выводу пришли участники эксперимента, организованного руководством полка дорожно-патрульной службы Красноярска.
Освидетельствование проходило в два этапа - сразу после употребления продукта и через несколько минут. "Квас сразу после принятия показал на дисплее 0,46 промилле. Через 6 минут - 0,24 промилле, а еще через 4 минуты результат стал нулевой", - рассказала ИТАР-ТАСС пресс-секретарь полка ДПС Ксения Смоловус. Она заверила, что таких показателей алкотестера не стоит бояться, "потому что инспектор, помимо выдыхаемых водителем паров, обращает внимание на другие признаки опьянения. Можно пройти повторное освидетельствование, либо проехать к наркологу. Если вы уверены, что пили только квас, закон на вашей стороне". Основной вопрос, который стоял перед инспекторами и приглашенными на эксперимент журналистами, - покажут ли распространенные безалкогольные напитки наличие алкоголя в крови потенциальных водителей. Испытывались квас, кефир, безалкогольное пиво, тонизирующие напитки, шоколадные конфеты с ликером. Кефир, конфеты и тонизирующие напитки дали нулевой результат на обоих этапах. Безалкогольное пиво сразу показало 0,01 промилле, через 6 минут - 0,00 промилле. Необходимость опыта была обусловлена принятием поправок депутатами Госдумы об отмене допустимой нормы в 0,3 промилле алкоголя в крови водителя. С 20 ноября отменяется минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови...." http://quto.ru/journal/help/3571/?utm_sour...m_campaign=Rian ______________________________________
|
||
![]() ![]() |
vova39 |
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() Енот-полоскун ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 448 Регистрация: 13.9.2012 Из: Калининград ![]() |
Оставайся при своём мнении, я останусь при своём ![]() Две страницы спора "глухого со слепым". Никто не говорит, что за рулем надо пить, но допустимый порог должен быть, потому как некоторое минимальное количество алкоголя не тождественно состоянию опьянения. Сколько эту простую истину пытались донести до Д.А.М., но толку ноль, он оставался и остается при своем мнении. А по поводу реакции и ее замедления, как тут правильно Вами и было замечено, абсолютно трезвый, но уставший или не выспавшийся человек может представлять куда большую угрозу для себя самого и окружающих (а также есть люди с замедленной реакцией и т.п.), нежели мифический "бухарик" с остаточным 0,02 или после литра кваса. ИМХО: Пить за рулём нельзя нисколько, но 0,1-0,2 промилле считаю должно быть узаконенно. Да какое ИМХО. Пить - нельзя, порог должен быть. Сколько можно переливать из пустого в порожнее. PS А то в нашей реальности получается, что живые автолюбители находятся в неравных условиях с погибшими или ранеными в ДТП, которые не в состоянии дунуть в алкотестер, вследствие чего не считаются пьяными вплоть до 0,5 промилле в крови. Во как. Сообщение отредактировал vova39 - 27.6.2013, 8:41 ______________________________________
|
||
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.6.2025, 5:58 |