Голодный Енот или сколько он ест, Всё о расходе топлива, зависимость от стиля езды и т.д. Опции

[vadyanoy]

Там двигатель был чуток модернизированный - голландская расточка Чуть больше 150 л/c в машинке было, безо всяких турбин. Плюс год выпуска - 96й. Вот и кушала столько

[Banderas]

Я езжу третью неделю... пока к меня такие показатели: если езжу по трассе, то минимум, который я засек - 6,8 л / 100км (скорость в среднем 130), в городе, когда я ехал 15 км за 2 часа получилось 8 литров на сотню... как-то так..

[*Лана*]

Автомат, последнее время получается так:
резина зимняя, дороги немного снежные, езда на небольшие расстояния по городу с пробками, средняя скорость по компу 17-19 км/ч, ближний свет постоянно, противотуманки часто, печка+кондей постоянно, бензин только 95й, расход 10,5-10,6

[vadyanoy]

У меня по трассе 5,6 при средней 110. Переключатся стал при 3000 оборотов (раньше 2500 в основном). По городу стабильно 6.8-7

[kivanov80]

у меня летом средний расход 4.8-5,а сейчас на шипах и постоянно свет,п\туманки на 1л больше,правда 85% пробега по трассе

[водитель]

Ездил на юг летом расход туда 4.7л.,обратно 4.9.Двигатель 1.4л.Средняя скорость 90-110км/ч.

[Енот_080704]

Да. Хотелось бы получить такой расход (меньше пяти литров). Понимаю, что получить такой расход на длинной дистанции практически невозможно. Но такое может быть. Все-таки, это расход нереальный, а только показания борткомпа. Чтобы было доверие к этим результатам нужно привести раскладку по расстояниям и по конкретно и где залитому бензину.

[водитель]

На юг едешь все время с горки ,а обратно в горку.Первая заправка при выезде из дома(Одинцово),вторая за Воронежом,третья перед Краснодаром в Геленджике при прибытии около полу бака.Выезд из дома в 16.30 со всеми пробками и остановками в 19.30 следующего дня купался в море.Маршрут Одинцово-Геленджик,через Джубку.Расход замерялся согласно показаниям борт.компа.Расход по месту конечно больше.Одинцово-Ярославль-Одинцово летом расход согласно компа. 5л.,бак бензина на всю дорогу.При подъезду к дому запищала и загорелась лампа.Расход зависит от стиля езды и бензина.На 95 расход меньше,чем на 92.До НОУТа была 2115 лил и 92,и95.На 95 расход был меньше и двигун тянул хорошо,работал мягче.На НОУТе не экспериментирую лью только 95.Дешевле выйдет.

Сообщение отредактировал водитель - 23.11.2011, 0:04

[Лавандос]

люди есть ли в еноте тема чтобы посмотреть средний расход, или это не во всех моделях? и на что понажимать

[Pops]

Левая кнопка на панели приборов . Несколько нажатий до нужного значения. Удачи.

[Michael]

люди есть ли в еноте тема чтобы посмотреть средний расход, или это не во всех моделях? и на что понажимать

это не во всех моделях

[AndyM]

С 2007 года (сентябрь) не обнулял расход бензина и среднюю скорость. Ну не нужен мне мгновенный расход . Вот, что имеем за четыре года: расход - 8,0 л на сотню; средняя скорость - 37 км/ч. Это при таком раскладе: пробег 48 000 км; 25% по трассе; 75% - по Москве. Автомобиль выходного дня.

[holod]

Сейчас в основном езжу до школы, да обратно, ну и в выходные по магазинам, плюс прогревы каждое утро минут по 5-10 - расход - 11/100 комп показывает.

На 95 расход меньше,чем на 92.На НОУТе не экспериментирую лью только 95.Дешевле выйдет.

Как определили, если не эксперементировали - машина машине рознь.

Сообщение отредактировал holod - 24.11.2011, 15:01

[Братец Лис]

Как и все определяют.... замерами и пробегами.... а ещё на 92 у 1,6 динамика по-тупее будет...

[holod]

Как и все определяют.... замерами и пробегами.... а ещё на 92 у 1,6 динамика по-тупее будет...

Здесь человек отписывается о 1,4 и утверждает, что "На НОУТе не экспериментирую лью только 95". Так как можно утверждать, если ты даже ни разу не сравнивал. Я вот лично не заметил, чтобы она меньше потребляла 95... и даже наоборот, поэтому и остановился на 92.

[belo]

Аналогично

[Енот_080704]

Я специально проездил бак 92-го. 40 литров. Проехал 447 км. До этого залил 40 литров 95го. Оба раза на Лукойле. Проездил на 95 492 км. Правда, средняя скорость на 92м была 25 против 27 на 95м. По расходу не видно, что 92й хуже 95го. Но по ощущениям мотор на 92м работал шумнее. Сейчас опять залил 95й и опять моторчику стало получше. Может быть, это был плохой 92й. Таким образом, выводов никаких. Но в моей местности моя машина лучше едет на 95м.
А расход может быть и больше и меньше в зависимости от стиля езды. Например, на 92 послабее тянет - давлю сильнее - расход больше. Или наоборот. Сильнее шумит - давлю послабее - жрет меньше. А 95й хорошо едет - давим еще сильнее - жрет больше. Никакой логики.

Сообщение отредактировал Енот_080704 - 24.11.2011, 21:18

[Michael]

Я специально проездил бак 92-го. 40 литров. Проехал 447 км. До этого залил 40 литров 95го. Оба раза на Лукойле. Проездил на 95 492 км.

По расходу не видно, что 92й хуже 95го.

Никакой логики.

т.е. 50км это не разница?

[Енот_080704]

50 км это разница. Но мало статистики. Пока могу сказать, что конкретный 92й не понравился и расход действительно, был больше. Но примерно все пропорционально средней скорости и учитывая похолодание и необходимость езды с включенным ближним светом.
Но если бы я ездил поспокойнее на 92, то расход мог бы быть и меньше. Предполагаю, что привыкнув к мягкому 95му, я должен был подобрать более оптимальный стиль езды под 92й.

[Bob]

У меня было всяко.
И на 92 меньше жрал и лучше тянул и наоборот.
Вообще в топку эти споры.

Октановое число всего навсего один и не самый главный параметр топлива и разница всего 3 единицы.

Вполне в пределах погрешности измерений, разбодяживания, грязных баков, вовремя не смененных фильтров, испарения присадок и т.д.