Вопрос по нововведениям в закон о страховании? Опции

[димьян 001]

Вопрос собственно в следующем как вот это понимать?может кто имеет отношение к страховым если можно поясните пожалуйста очень интересно на сколько это реально?"Автовладельцы и страховые компании имеют право требовать с виновников аварий компенсировать разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта. Такое постановление вынес президиум Высшего арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о взыскании убытков с виновника ДТП, пишет газета "Коммерсант".

Судебный спор велся между кисловодской фирмой "Автоколонна N 1721", водитель которого стал виновником аварии, и компанией "Югория", страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате ДТП. Как говорится в деле, после дорожно-транспортного происшествия "Югория" выплатила своему клиенту полную стоимость ремонта машины - 106,3 тысячи рублей. Затем она обратилась к компании "Росгосстрах-Юг", в которой были застрахованы автомобили "Автоколонны N 1721", и потребовала возместить всю сумму за ремонт. Однако страховщик делать это отказался и компенсировал только 70,6 тысячи рублей - сумму, рассчитанную с учетом износа деталей попавшего в аварию "Мерседеса".

Для того чтобы вернуть оставшиеся 35,7 тысячи рублей, компания "Югория" обращалась в суды различных инстанций, однако получала отрицательный ответ. Судьи ссылались на закон об ОСАГО, который предполагает учитывать износ деталей при выплате компенсации. ВАС постановил, что убыток "Югории" должен быть возмещен, однако сделать это было предложено владельцу автомобиля, виновного в ДТП. Во время принятия решения суд руководствовался статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае недостаточности суммы страховой выплаты тот, кто причинил вред, обязан сам возместить убытки потерпевшему"

[Ванька]

Если есть решение суда, то реально. В чем вопрос-то?
если б он разбил мл на лям, виновник бы выплачивал то, что не покрывает осаго..

вывод - не страхуйтесь в паршивых страховых компаниях

Сообщение отредактировал Ванька - 17.2.2011, 18:19

[димьян 001]

как я понял что он в сумму вложился,но суд все равно присудил доплатить не страховой а виновнику!

[Ванька]

так и есть...хреновый был подписан договор автострахования

[werefish]

теперь можно всё! лучше вообще на дорогу не выезжать.
исходя из изложенного в статье, взыскивать не имели права, но взыскали.

есть надежда, что журналисты, как всегда, ничего не поняли, но сумеречная.

по сути, виновный обязан возместить ущерб, рассчитанный, в основном, с учетом износа автомобиля. владелец поврежденного автомобиля может, на свое усмотрение, заключить со страховой договор, в котором возмещается "новое за старое". то есть, компенсация по КАСКО превышает установленную законами и нормативными документами.
это его личная инициатива, и виновник ДТП здесь не причем.

вот эту разницу с виновного, без всяких законных оснований, и взыскали. и никакой ДСАГО, естественно, эту разницу не покроет.

[димьян 001]

Да все веселей и веселей снановится страхование!сначала поправки о амортизации а сейчас еще такое!мне когда на первом еноте въехали в зад износ поставили сразу не мелочась 40% и это было при пробеге 26000км и машине было 2 года!(Росгосстрах)!

[Losev]

Зато теперь закон о защите прав потребителей распространился на страхование и сулит он нам много ништяков - теперь не платим госпошлину, требуем неустойку 3% от суммы выплаты за каждый день просрочки и штраф в 50% от суммы долга.