Взыскание с виновника разницы между выплатой страховой (с учетом износа) и реальной стоимостью ремонта Опции

[dragnet]

Примечание: данная тема не перекликается с существующей, т.к. в данном случае не превышен страховой лимит по ОСАГО в 120 тыс.руб.

Друзья, помогите, пожалуйста, разобраться с судебной практикой по делам подобного рода.

1) Страховая выплатила потерпевшему в ДТП 30 тыс.руб. (сумма здесь и далее округлена для удобства восприятия)
2) Потерпевший, будучи несогласным с данной суммой, деньги-таки получил, но провел независимую экспертизу.
3) Независимая экспертиза постановила, что ремонт повреждений стоит 80 тыс.руб., но с учетом износа страховая должна выплатить потерпевшему с учетом износа 50 тыс.руб.
4) В результате разница между выплатой с учетом износа и реальной стоимостью ремонта составляет 30 тыс.руб.
5) Потерпевший (на основании статьи 15 ГК РФ) собирается подавать в суд на виновника, чтобы взыскать эту разницу с него лично.

ст. 1072 ГК РФ:
"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."

Может ли это являться основанием для взыскания с виновника разницы между суммой, выплаченной страховой, и фактической стоимостью ремонта, если не превышена сумма лимита по ОСАГО в 120 тыс.руб.?

Очень хотелось бы услышать не просто суждения, а авторитетное слово человека, лично сталкивавшегося с подобными случаями (пострадавший, виновник, юрист, друзья вышеперечисленных лиц)

Заранее всем спасибо. Наверняка, данная информация будет полезной не только мне, но и тем, кто будет после меня


Ст.15 ГК РФ - http://www.gk-rf.ru/statia15
Ст.1072 ГК РФ - http://www.gk-rf.ru/statia1072

[SASH]

Хороший вопрос. Знающие люди отзовитесь...

[Тёма]

А что тут сложного? Если виновник на отрез отказывается выплачивать разницу - пути только два. Один официальный через суд, а второй менее привлекательный, но зато позволяет хорошо проучить наглеца - обращение к соответствующим людям. В том и другом случае вы не получаете всех денег, достаточных для хорошего ремонта.
Мне били машину сильно. Я с большим трудом добился от виновника-наглеца хоть каких то денег. Здесь вопрос в другом. Либо доплачивать самому и ремонтировать нормально для себя, либо сляпать кое как и сразу продать ммашину.
К сожалению, если вы добропорядочный гражданин, а виновник козлина - вы остаетесь с разбитым корытом и с потраченными нервами. Новая машину как ее не ремонтируй - все равно, последствия удара будут сопровождать ее еще долго.

[dragnet]

На братском форуме юрист Илья, оказывающий посильную помощь форумчанам, снабдил исчерпывающей информацией:
http://nissan-note.info/forum/viewtopic.php?t=8327

Ведь хочется, чтобы и потерпевший все получил и виновника не трогать - раз он застрахован, то пусть страховка и работает, как должно. А то возникает вопрос - нафига нам такое страхование, когда все-равно в случае чего приходится платить самому. Не дай Бог...

Если у кого будет еще что предложить - с удовольствием выслушаю мнения. А также потом отпишусь - как закончилось дело.

[ара]

На братском форуме юрист Илья, оказывающий посильную помощь форумчанам

Здесь я тоже бываю, но реже, ибо силы мои не бесконечны... Товарищи, тема "помогалка" переехала недавно из Питерской ветки в общую Беседку на братском форуме, теперь ее могут увидеть все желающие без подключения к региональному форуму. Так что добро пожаловаться!