Мое ДТП Опции

[maks52]

Сам режу...
Нужно только плоское от грузовика какова-нибудь чтоб негнутое было и на скотч планируют поверх ентого
П.с. да и это...как сделаю отфотаю. Критику воспринимаю адекватно
П.п.с. Юра, давно не видились!?
3хп.с. Аня! спасибо за поддержку

Сообщение отредактировал maks52 - 21.6.2019, 22:21

[новый]

там они еще и фаску делают.утерял твой телефон.сейчас пока в городе.

[maks52]

Фото до и после.
Бюджет: 2 зеркала от зил130 х 100 руб/шт (одно взял прозапас) + скотч 180 руб.

Сообщение отредактировал maks52 - 25.6.2019, 13:07

[Aviator0176]

Еще 24 января в 7.20 утра в Комсомольске-на-Амуре напротив здания Центрального районного суда города. Разворачивался вне перекрестка из крайнего левого ряда через трамвайные рельсы. Honda Fit ехал по рельсам попутного направления и влупил в левый борт. обе левые двери заклинило. Енот на ходу. Но я на нем не езжу, маюсь на автобусах. ДПС ждали почти 4 часа. Обоим оформили штраф по 500р, мне нарушение п.8.5 ПДД РФ и признали виновным. Обратился к Диме за железом. Выслал он мне дверь в цвет, кусок крыла с порогом красное, петли двери и стеклоподъемник. Подал в тот самый суд жалобу об отмене постановления и прекращении административного производства. Жду вызова в суд (может занять до 2 месяцев) и запчасти из Москвы (приедут 25 февраля). Думаю, в какую экспертизу обратиться за оценкой повреждений. Ждать суда не буду, начнем ремонт по прибытии железа. Всю неделю после ДТП маялся, наконец наступила суббота, съездил к жестянщику, обговорили, осмотрели, вернулся домой в поселок и надрался, вот тогда реально отпустило нервишки.
Сама жалоба


Сообщение отредактировал Aviator0176 - 8.2.2022, 17:56

[Страстная еNOTEлюбка]

Aviator0176, а что, в зеркало не посмотрели перед разворотом? А жалобу Вы на что писали, если виновны?

[Aviator0176]

В чем виновен?

[jacksontown]

Ну, как в чем? В том, что вне перекрестка руководствовался знаками, распространяющими свое действие на перекресток, не обеспечил безопасность маневра, не пропустил попутное ТС. Боюсь, жалобу оставят без удовлетворения - в ней четко автор указал, что знаки 5.15.1 и 5.15.2 установлены на перекрестках (т.е. действуют на перекрестках), а маневр он совершал вне перекрестка. Следовательно, должен был делать это с трамвайных путей попутного направления, не создавая помех трамваю и убедившись в безопасности маневра.
Мнение

[MuX]

знаки 5.15.1 и 5.15.2 установлены на перекрестках (т.е. действуют на перекрестках)...
Мнение

Знаки действуют от места установки и до ближайшего пересечения дорог. На перекрестках никаких полос нет

[Bob]

Почему разворачивался не с трамвайных путей?
Вдоль путей была разметка?
Если в данном месте не запрещено движение по трамвайным путям, то должен был разворачиваться с путей, а второй участник имел полное право ехать как он ехал.
И выходит ты виноват по любому.
Если в этом месте по путям ехать было нельзя, то ты не виноват.

А за что штраф второму участнику выписали?

[Marozoff]

Вдоль путей была разметка?

я так понял, вот гдей-то здесь всё произошло

[axelroses]

Знаки действуют от места установки и до ближайшего пересечения дорог...

В данном случае именно так.
А также, в общем случае, до конца населённого пункта либо до новых знаков.

я так понял, вот гдей-то здесь всё произошло

Да, похоже.
Я уже тоже посмотрел, что знаков 5.15.1 и 5.15.2 до места разворота (после предыдущего перекрёстка) не наблюдается. Т.е. обязан был разворачиваться только с трамвайных путей попутного направления.
Хотя для меня основная загадка - почему было не сделать разворот на ближайшем перекрёстке?

А за что штраф второму участнику выписали?

Вероятно, за движение по трамвайным путям вопреки требованиям пункта 9.6 ПДД РФ.
Согласно пункту 9.6: "Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5".
Видимо, во время движения водителя Хонды по трамвайным путям не все три полосы были заняты и при этом он не объезжал, не поворачивал налево и не разворачивался.

[note_book]

Я уже тоже посмотрел, что знаков 5.15.1 и 5.15.2 до места разворота (после предыдущего перекрёстка) не наблюдается. Т.е. обязан был разворачиваться только с трамвайных путей попутного направления.

Если "покрутить панораму" по горизонтали (из ссылки выше) ,на противоположной стороне от места съемки есть 5.15.1 и 5.15.2.
Напротив 4-х этажного здания с зеленой мансардой.По какой стороне ехал Aviator0176?
да и на яндекс панорамах более свежая дата,трамвайные пути отделены сплошной

Сообщение отредактировал note_book - 10.2.2022, 11:15

[axelroses]

Эти знаки я, безусловно, видел. Но, даже если движение было в сторону ул. Кирова (такой вариант я тоже рассмотрел), то они расположены далее места ДТП и на данном участке действовать никак не могут. А после предыдущего перекрёстка таких знаков, опять же, нет.
Впрочем, дом 4 - это жилая пятиэтажка именно по этой (чётной) стороне. А иначе бы в постановлении указали другое - дом 1 на нечётной стороне.

На свежеприведённой ссылке с Яндекс-панорамы, действительно, по обоим краям трамвайных линий имеется сплошная линия. В этом случае вообще разворот в этом месте должен быть запрещён. Местный житель, наверное, должен знать об этом и не наглеть... Зимой разметка не видна... Но разметка должна дублироваться соответствующими ей знаками, которых на фото нет.
В постановлении чётко указано нарушение пункта 8.5 и больше никакого другого. Значит претензии у ДПС только к размещению транспортного средства на проезжей части при начале манёвра разворота.

Я склонен думать, что Сергей, двигаясь в сторону ул. Пионерская, совершал напротив дома 4 манёвр подобный тому, что запечатлён на Яндекс-снимке 2021 года в исполнении водителя такси Über на серебристой Toyota Prius. И ещё один таксист там же поблизости в реверс разворачивается (или в дворовой проезд между домами 2 и 4 через сплошную стремится)... Может, у них там принято ПДД игнорировать?
Но, раз в постановлении указан именно такой пункт нарушения, то к пересечению сплошной линии у ДПС претензий нет. Иначе разговор был бы иным...

Думаю, что, пока действует (в течение 20 дней с даты вынесения постановления) скидка, следует оплатить вполовину. Ну, и озадачиться ремонтом автомобиля... Потому как шансов, что постановление отменят, на мой взгляд, нет.

[note_book]

Место дтп не известно .что гадать) .
столб со знаками напротив здания суда(ракурс неудачный) ,про которое пишет Aviator0176,если претензию написал,на чтото же он "опирается"?

Сообщение отредактировал note_book - 10.2.2022, 12:42

[Aviator0176]

Aviator0176, а что, в зеркало не посмотрели перед разворотом? А жалобу Вы на что писали, если виновны?

Посмотрел, не видел, не было, иначе не начал бы маневр. Появление Фита для меня стало полной неожиданностью. Я стоял почти поперек на обоих трамвайных путях, когда он в меня въехал, оставалось пропустить 2 встречных авто. А водитель Фита утверждал, что он меня объезжал.

Сообщение отредактировал Aviator0176 - 10.2.2022, 14:07

[Aviator0176]

Ну, как в чем? В том, что вне перекрестка руководствовался знаками, распространяющими свое действие на перекресток, не обеспечил безопасность маневра, не пропустил попутное ТС. Боюсь, жалобу оставят без удовлетворения - в ней четко автор указал, что знаки 5.15.1 и 5.15.2 установлены на перекрестках (т.е. действуют на перекрестках), а маневр он совершал вне перекрестка. Следовательно, должен был делать это с трамвайных путей попутного направления, не создавая помех трамваю и убедившись в безопасности маневра.
Мнение

Возможно я ошибаюсь, поправьте. П.8.5 определяет правила проезда перекрестков, коли в нем еще упоминается про знаки направлениЯ по полосам. Я разворачивался вне перекрестка, значит не было события, предусмотренного п.8.5? И не посчитал трамвайный путь попутного направления крайней левой полосой, она же не является проезжей частью и п. 8.8 говорит, пропусти попутный трамвай и встречку и только. Попутных пропусти если разворачиваешься с правой полосы из-за недостаточной ширины проезжей части. Противоречие однако.

знаки 5.15.1 и 5.15.2 установлены на перекрестках (т.е. действуют на перекрестках)...
Мнение

Знаки действуют от места установки и до ближайшего пересечения дорог. На перекрестках никаких полос нет

Эти знаки действуют от места установки и на весь перекресток. И двигаться по рельсам через перекресток в таком случае нельзя. Только по проезжей части в направлениях согласно указанным на них стрелкам.

[Aviator0176]

Почему разворачивался не с трамвайных путей?
Вдоль путей была разметка?
Если в данном месте не запрещено движение по трамвайным путям, то должен был разворачиваться с путей, а второй участник имел полное право ехать как он ехал.
И выходит ты виноват по любому.
Если в этом месте по путям ехать было нельзя, то ты не виноват.

А за что штраф второму участнику выписали?

Не считал их крайней левой. Считал, что п.8.5 касается только перекрестков и это тогда не противоречит п.1.2 проезжая часть и п.8.8 пропусти попутный трамвай и встречку.
Разметка под слоем укатанного снега, видно только полотно рельс. Вообще все под слоем укатанного снега, кроме левых полос проезжих частей обоих направлений. А так там по 3 полосы в каждую сторону.
Знаков напревлениЕ движения по полосам нет. Выходит можно, только перед очередным перекрестком опять вливаться в поток на проезжую часть, ибо опять висят знаки направлениЯ движения по полосам.
Второму не расслышал № пункта ПДД и № пункта КоАП, но тоже 500р как и мне.

[Aviator0176]

Вдоль путей была разметка?

я так понял, вот гдей-то здесь всё произошло

Абсолютно верно, примерно посередине здания суда, которое находится на противоположной стороне.

...
Т.е. обязан был разворачиваться только с трамвайных путей попутного направления.
Хотя для меня основная загадка - почему было не сделать разворот на ближайшем перекрёстке?

А за что штраф второму участнику выписали?

Вероятно, за движение по трамвайным путям вопреки требованиям пункта 9.6 ПДД РФ.
Согласно пункту 9.6: "Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5".
Видимо, во время движения водителя Хонды по трамвайным путям не все три полосы были заняты и при этом он не объезжал, не поворачивал налево и не разворачивался.

А подробнее можно, перечитывал не раз уже п.8.5 и понимаю буквально, о перекрестках он. Где моя ошибка в прочтении?
Да, думаю за 9.6. Средний ряд нормально ехал, в правом ряду местами припаркованные авто стояли. Движение было слабым. В это время самое интенсивное движение по встречке в сторону Дземог, куда надо было и мне. Там нефтезавод и КнААЗ.

Сообщение отредактировал Aviator0176 - 10.2.2022, 14:41

[note_book]

Aviator0176, а что, в зеркало не посмотрели перед разворотом? А жалобу Вы на что писали, если виновны?

Посмотрел, не видел, не было, иначе не начал бы маневр. Появление Фита для меня стало полной неожиданностью. Я стоял почти поперек на обоих трамвайных путях, когда он в меня въехал, оставалось пропустить 2 встречных авто. А водитель Фита утверждал, что он меня объезжал.

Авиатору штраф 500 за поворот не с путей ,фиту виновность в дтп IMHO


как он собирался объезжать стоящего,поворачивающего на лево через правую сторону?

[Aviator0176]

...
Авиатору штраф 500 за поворот не с путей ,фиту виновность в дтп IMHO


как он собирался объезжать стоящего,поворачивающего на лево через правую сторону?

Объезжал слева по рельсам по его словам. Или ехал. Сейчас уже можно крутить как хочешь. Хотя его первая фраза, когда я наконец вылез в правую пассажирскую дверь, мою заклинило, "Только купил жене машину, ты меня не видел что-ли , я тебя объезжал." Моя задача максимум свести к обоюдке. Ибо это тупость объезжать слева моргающий левым поворотником Енот. Почему не притормозил или не ушел в право в средний ряд? Он, что тупо все сделал так, что бы помешать повернуть и столкнуться? Вот, что меня бесит и мною движет для обоюдки хотя бы. Там на доме №4 камера видеонаблюдения. Гайцов это не заинтересовало. Старлей сказал примерно, что им это видео не нужно. Я и в суд то жалобу подал, что бы попросить судью истребовать видеозапись. Мне отказали в копии записи, сказали дадут только по требованию органов. Ну а дальше, если на видео реально я тупо не видел и повернул перед носом Фита, ну, что ж бодаться не буду.

Сообщение отредактировал Aviator0176 - 10.2.2022, 15:26