Есть ли разумные пределы в общении , когда повышается накал страстей Опции

[grom22]

По тому что здесь написано (осталось) я немогу ничего сказать в пользу какогото участника дескусии по причине;
1. Нет все полной переписки (как по телевидению или газетах когда редактор единолично решает какую информацию нам предоставлять и в каком формате).
2. Модератор имеет психологичекое воздействие на участников этого форума (вроде представитель хозяина).
И еще я непонимаю почему личную переписку нельзя выставлять на общее обозрение (Личная переписка я считаю создана чтобы незасорять форум а не для того чтобы скрыть какието оскорбления). А если ктото нежелает чтобы его личное сообщение небыло предоставлено на всеобщее обозрение тогда ненужно писать или хотябы предупредить получателя. Гласность

Сообщение отредактировал grom22 - 8.12.2008, 18:26

[grom22]

3.3 Если у Вас есть вопросы к работе модераторов, то обсуждать их допускается только в личной переписке с модераторами и администрацией, а не в публичных форумах.

Перевожу "если несогласен с руководством нечего этот вопрос поднимать перед коллективом, а зайди в кабинет к начальнику скажи и он тебя потом поимеет" Надеюсь никого своим мненикм необидел.
В целом модераторов поддерживаю и во многом согласен насколько стыкались. Все люди ошибаються и срываются, главное принять какуюто ошибку и исправить ее.

Сообщение отредактировал grom22 - 8.12.2008, 18:35

[dina]

у каждой личности есть свое мнение и с ним мы должны тоже считаться хоть нас и большинство

У Гитлера наверняка, как у каждой личности, было свое мнение... И как хорошо, что большинство с ним все же не посчиталось

2. Модератор имеет психологическое воздействие на участников этого форума (вроде представитель хозяина).

Это кто? Гогги, который с завидным терпением разъясняет технические нюансы всем, кто в чем-то не разбирается? Не путай должность модератора с инквизитором Модераторы с точки зрения гуманизма и альтруизма не позволяют форуму превратиться в помойку. А для этого, я считаю. все средства хороши. И не надо говорить о демократии... Для начала надо быть культурными людьми, а потом размышлять о всем остальном.

И еще я непонимаю почему личную переписку нельзя выставлять на общее обозрение

Потому что она личная (антоним - публичная)

[Noteлла]

3.3 Если у Вас есть вопросы к работе модераторов, то обсуждать их допускается только в личной переписке с модераторами и администрацией, а не в публичных форумах.

Перевожу "если несогласен с руководством нечего этот вопрос поднимать перед коллективом, а зайди в кабинет к начальнику скажи и он тебя потом поимеет"

grom22, позвольте не согласиться с вашим переводом.
Если отдельно в кабинете у руководства вы заявите о своем несогласии, и при этом будете убедительны, то, в большинстве случаев, возможен вариант, когда руководство примет вашу точку зрения, а вам за ваше несогласие совсем ничего не будет... а может и будет.... прибавка в окладе или повышение по службе.
А вот если свое несогласие с руководством демонстрировать при всем коллективе, да еще по-хамски, то можно смело паковать чемодан и двигаться к выходу... даже "иметь" вас никто уже не будет.

[werefish]

ну вот уже и гитлера привлекли, в качестве аргумента.. совсем как трамвае какого-нибудь красивого южного города.

[Magistr Yoda]

Да… Уж с кем только не сравнили… Причем переписку никто прочитать не успел (быстро удалили), но многие уверены, что я не прав…

[denmal]

Да… Уж с кем только не сравнили… Причем переписку никто прочитать не успел (быстро удалили), но многие уверены, что я не прав…

Слушай блин 'Magistr Yoda' да успакойся ты!! Если ты просто хотел чтобы на тебя обратили внимание, то выбрал не тот способ.. тупо всех на агрессию вывести.. тебе оно надо.. Лучше бы конкретно по машине что нибудь написал, что сделал что нет, мысли по тюнингу нота, и что нибудь в этом роде.. А то пишешь хрень всякую ну честное слово противно..
Гогги давай уже хорош.. закрывай эту тему!!

Сообщение отредактировал denmal - 9.12.2008, 6:33

[dina]

1. Я не сравнивала (много чести), а проиллюстрировала свое мнение о том, что не со всем/всеми общество обязано считаться.
2. Полностью поддерживаю denmal.

[werefish]

1. Я не сравнивала (много чести), а проиллюстрировала свое мнение о том, что не со всем/всеми общество обязано считаться.

общество, вообще ни с кем не обязано считаться. если оно общество, а не стадо.

не очень понимаю уже об чем тема.. чиста пофлудить? я - за!!!

[ДимаР]

Да… Уж с кем только не сравнили… Причем переписку никто прочитать не успел (быстро удалили), но многие уверены, что я не прав…

Yoda пошли от сюда

Сообщение отредактировал ДимаР - 9.12.2008, 14:58

[grom22]

общество, вообще ни с кем не обязано считаться. если оно общество, а не стадо.

не очень понимаю уже об чем тема.. чиста пофлудить ? я - за!!!

[Dart Welder]

Это что нигилизм или остатки юношеского максимализма?
Это в стаде нет личностей, и люди теряют своё «Я», а в обществе все наоборот. Я говорю о «здоровом», цивилизованном обществе. И в таком обществе, безусловно, есть люди с которыми считаются. Я говорю, отнюдь, не о политиках, а о деятелях культуры, науки, наконец, о духовных лидерах, чьи заслуги перед обществом признаны и оценены и чей авторитет не подвергается сомнению. Причем признание, не всегда выражается медалями или званиями, но искренней народной любовью и глубоким уважением.

[werefish]

И в таком обществе, безусловно, есть люди с которыми считаются.

учитесь читать. ключевое слово "обязаны".

[ДимаР]

МОДЕРАТОРЫ ЗАКРОЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЭТУ ТЕМЕ - ЗЕБА..ЛИ ВСЕ ПРАВА КАЧАТЬ - ВЫ УЖЕ ВСЕХ ВЫГНАЛИ НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ В ИНФО, ЧЕГО ЕЩЕ НАРОД ХОЧЕТ? ТАКУЮ ХУ..НЮ ВСЕ НЕСУТ ХОТЯ ТОЛКОМ НИКТО НЕОЧЕМ НЕПОНИМАЕТ, ВСЕ, НЕТУ YODЫ УСПОКОЙТЕСЬ

ИЗ ФОРУМА ДЕЛАЮТ БАЗАР С СЕМЯЧКАМИ, МЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ ДРУГ ДРУГУ А НЕ ВЫЯСНЯТЬ ОТНОШЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dart Welder]

… а людей с мнением которых общество обязано считаться еще больше. Беда в том, что считаться с таким человеком мы обязаны не в силу его авторитета или всеобщего уважения, а в силу занимаемой этим человеком должности и стоящего за ним административного ресурса.

[werefish]

… а людей с мнением которых общество обязано считаться еще больше.

я же и говорю.. "если не стадо"..

попробуйте, для начала, почувствовать разницу между термином "мнение" и "приказ".....

если руководитель считается с мнением коллектива, которым он руководит - он добивается успехов. если нет - дурак, соответственно. а мнение руководителя - для коллектива, только информация. которую каждый член коллектива может принять, как положительную, отрицательную или бессмысленную..

в стаде други законы. пастух зАпил - и коровы не получат сочное пастбище. и с этим, действительно, нужно считаться.

[ДимаР]

[Dart Welder]

Да я прекрасно понимаю разницу между мнением и приказом. Пример с начальником и подчиненными понятен, но вот, к примеру, два противоречащих друг другу закона, это не такая уж редкость. По одному, человеку надо «разрешить», а по другому- «разрешать нельзя», а у чиновника «есть мнение», что действовать надо по второму закону. Ну и много таких «мнений» у различных людей в разных инстанциях, с которыми, зачастую, приходится считаться, ибо, себе дороже выйдет, а в случае с дураком начальником можно просто уволиться. Я уж не говорю о «мнении» присяжных заседателей. Вспоминаются дела, когда отпускались виновные и т.п. Так что я разницу я понимаю, другое дело, что спор наш пустой, хотя, это и не спор, а так, обмен мнениями, и каждый останется при своем…

[ДимаР]

[werefish]

Так что я разницу я понимаю, другое дело, что спор наш пустой, хотя, это и не спор, а так, обмен мнениями, и каждый останется при своем…

в данном случае - не согласен, но тем не менее,
возвращаясь к топику

когда наступает понимание, что спор пустой и каждый останется при своем, наступает предел в общении.
кактатак.