Накипело (не о врачах)!!!, Обо всем, кроме врачей и медобслуживании. Опции

[Diesel]

Зачем нас заставляют вешать знак "Ш"

[vova39]

Стёб - дело годное, но создается впечатление, что у некоторых товарищей нет более важных забот, чем борьба с ветряными мельницами.

[Страстная еNOTEлюбка]

Страна Дон Кихотов!

[Ланселот]

Стёб - дело годное, но создается впечатление, что у некоторых товарищей нет более важных забот, чем борьба с ветряными мельницами.

То что стебаются блогеры - фигня... Это их время. Личное.
Хуже, что более важных забот нет у депутатов, которые эти идиотские законы принимают.

[vova39]

Одни приняли, другие обсуждают, третьи борятся - все заняты, все при деле.

[DVN]

Ш - означает шугайтесь те, кто сзади!
Вешать были обязаны всегда, только раньше на это забивали ибо бесплатно было, а теперь закудахтали - новшество, млин, 20-летнее.
https://www.drive2.ru/b/486527299294855686/

[Ланселот]

Одни приняли, другие обсуждают, третьи борятся - все заняты, все при деле.

Ну да, как то так..... Всем весело

[jacksontown]

Налог на бороды, на окна - смешно? Так и с буквой "ш" - тоже смешно, т.к. мнимая показушная забота о благополучии граждан, которая скорее всего приведёт к отказам в выплате по осаго или ещё каким-нибудь нежданчикам.

Когда было введено требование обозначать наличие шипов, про осаги никто нигде не слышал.

Я не самоуверен,а взвешиваю все риски тк работаю с такими ОЛЕНЯМИ 18 лет....во всех отраслях.

Главное, не оказаться по другую сторону рабочего места

наличие шипов - вполне себе конкретный факт, за необозначение которого теперь в случае дтп можно понести вполне конкретное наказание.

Какое именно? Наличие или отсутствие знака "ш" ни при каких условиях не может стать причиной ДТП. Вот хоть ты тресни, но не может. Поэтому не надо нагнетать, а то народ и так уже в истерику впадает.

Ш - означает шугайтесь те, кто сзади!
Вешать были обязаны всегда, только раньше на это забивали ибо бесплатно было, а теперь закудахтали - новшество, млин, 20-летнее.
https://www.drive2.ru/b/486527299294855686/

Вооот, плюсую. С нетерпением жду, когда введут серьезный штраф за езду в ночное время при ясной погоде с включенными задними птф.

[Ланселот]

Ээээ, тут даже в Татарстане при всей строгости гаишников, ОЛЕНЕЙ, без дхо или ближнего и так хватает. С ними бы поборолись

[Edvig]

Но ОЛЕНЕЙ и ОЛЕНИХ много только ОЛЕНИ и ОЛЕНИХИ не понимают

http://fb.ru/article/175955/kak-nazyivaets...ktyi-ob-olenyah

[vova39]

Наличие или отсутствие знака "ш" ни при каких условиях не может стать причиной ДТП. Вот хоть ты тресни, но не может. Поэтому не надо нагнетать, а то народ и так уже в истерику впадает.

Наличие - нет, отсутствие - да, вот хоть тресни . Хотя, по большому счету, проблема высосана из пальца. Вот что мешает наклеить знак "Ш", но нет - Дон Кихот зовет на праведный бой.

Вооот, плюсую. С нетерпением жду, когда введут серьезный штраф за езду в ночное время при ясной погоде с включенными задними птф.

Полностью согласен, но как данный факт документально оформить - идеи имеются?

[jacksontown]

С рогатки по ПТФ лупить на ходу)))))

Наличие - нет, отсутствие - да, вот хоть тресни

наклейка причиной ДТП быть не может.... Ни один суд не пойдет на это, а если пойдет, то решение будет легко оспорено. Штраф за отсутствие влепят, а причиной нарисуют пункт 10.1 Попробуй доказать, что наклейка не отвалилась во время движения.

Сообщение отредактировал jacksontown - 19.12.2017, 22:02

[vova39]

Я не юрист и спорить по этому вопросу не собираюсь, но простой факт - в момент ДТП не было, значит не было вообще. Кстати, у меня за все время моей автожизни ни одна наклейка просто так не отвалилась, а приходилось отмывать со стекла ацетоном, а с ЛКП уайтспиритом. Давайте быть людьми, а не выкручиваться под дудку адвокатов, случись чего.

[jacksontown]

Ну, так давайте соблюдать дистанцию, тогда и не придется во всякие наклейки тыкать. Все же просто. А за рулем таки надо немного быть и юристом, иначе в козла отпущения можно превратиться......

[vova39]

Конечно, не наклейка является причиной ДТП или несчастного случая (черепом и костями на трансформаторной будке или классическое "Не влезай - убъет"), но она призвана предупредить об опасности или по-другому способствовать осторожности. Поэтому, зачастую отсутствие предупреждающих знаков в нашем обществе прогрессирующего отупления на фоне отрицания здравого смысла - это отличный повод для адвокатов срубить бабло.

Ну, так давайте соблюдать дистанцию, тогда и не придется во всякие наклейки тыкать.

Мыло - мочало, начинай сначала. Простите, как донести очевидное, что машина на шипах при некоторых условиях имеет более быстрое замедление. Во вторых, далеко не у всех есть несколько десятков лет опыта вождения.

[jacksontown]

Сообщить об опасности призваны ПДД, где четко написано, что необходимо выбирать дистанцию, интервал и скорость исходя из условий движения, а не из наличия или отсутствия всевозможных знаков на впереди едущих пепелацах. По такой логике скоро надо будет на каждое дерево прибить знак "Осторожно, твердое дерево". Опять же, если на улице время года "грязь раскисла", то наклейку замечательно закидает грязью, но это не отменяет необходимость соблюдать 10.1

Мыло - мочало, начинай сначала. Простите, как донести очевидное, что машина на шипах при некоторых условиях имеет более быстрое замедление. Во вторых, далеко не у всех есть несколько десятков лет опыта вождения.

Простой вопрос - лично вы из каких соображений выбираете дистанцию до впереди едущего автомобиля?

[vova39]

А кто-то спорит с постулатом правил, но вот зачем-то в инструкции к микроволновкам добавили пункт сушка домашних животных запрещена .
По поводу вашего поста, конечно все так, когда все находятся в одинаковой шкуре, на зачастую, тот кто имеет шипы , тот на укатанной дороге имеет преимущество в замедлении по отношении к едущему сзади. Или Вы с этим тоже никак не согласны?

Мыло - мочало, начинай сначала. Простите, как донести очевидное, что машина на шипах при некоторых условиях имеет более быстрое замедление. Во вторых, далеко не у всех есть несколько десятков лет опыта вождения.

Простой вопрос - лично вы из каких соображений выбираете дистанцию до впереди едущего автомобиля?

Из третьего моего предложения Вами процитированного. Но даже с учетом этого, дополнительная предупреждающая информация не бывает лишней или бесполезной.

Сообщить об опасности призваны ПДД...

Вот уж что точно не может сообщать об опасности, так это ПДД.

Сообщение отредактировал vova39 - 19.12.2017, 23:05

[jacksontown]

Вот никак не могу донести очевидное, что надо не прикидывать тормозной путь попутчиков, а рассчитывать только на себя и свой автомобиль. Необходимо ехать так, чтобы успеть остановиться даже при нулевом тормозном пути попутчиков. ситуация, перед вами три авто едут, первый грузовик с бетонными ФСками. Одна вываливается. Тормозного пути не будет вообще, но даже в этом случае вы не имеете права въезжать переднему в зад. И вот сильно ли будет влиять наличие или отсутствие наклеек?

Но даже с учетом этого, дополнительная предупреждающая информация не бывает лишней или бесполезной.

Эта песня хороша, начинай сначала Да наплевать на эту информацию. Приехал в зад - виноват, независимо от наличия или отсутствия наклеек. Впереди едущий может тупо налететь на препятствие и не иметь тормозного пути. И песни про разные замедления судья слушать не станет.

Вот уж что точно не может сообщать об опасности, так это ПДД.

Тьфу ты, пропасть.... Да ездите как хотите, изучайте задние стекла на предмет наклеек... После доказывайте, что виновато отсутствие наклейки. Вот совершенно наплевать, чесслово. Надоело из пустого в порожнее.

[vova39]

При чем тут экстремальные ситуации, которые обычно всегда приводят к серьезным последствиям. Я говорю, и думаю, что это имели ввиду и принимающие закон, что когда едут две машины и одна с шипами впереди, то ее водитель должен обозначить себя.
Давайте разберем ситуацию ,когда на встречке у КАМАЗа (боже упаси) колесо лопается. Нельзя ко всему быть готовым - это нереально, но предупрежден, значит вооружен.

Тьфу ты, пропасть.... Да ездите как хотите, изучайте задние стекла на предмет наклеек... После доказывайте, что виновато отсутствие наклейки. Вот совершенно наплевать, чесслово. Надоело из пустого в порожнее.

А что так сразу. Я езжу и мне совершенно по боку на наклейки, но когда ездил на шипах, клеил их даже без штрафа, потому как разницу понимал и ощущал. Я говорю о другом, что Вы никак в голову взять не хотите, что кому-то это может быть полезно, а раз так, то в этом есть рациональное зерно. Всего доброго и удачи на дорогах.

Приехал в зад - виноват, независимо от наличия или отсутствия наклеек.

Как все просто оказывается. Кто здесь виноват ?

[Страстная еNOTEлюбка]

Очевидно, все, кроме первого