Политика, Обсуждаем политические события в стране и за рубежом. Опции

[vova39]

В прямом - на чушь. Если человек не понимает отличия 2,3 от 5 раз, то это не неточность (как Вы соизволили выразиться), а грубая ошибка и далее смотреть это цирк не имеет смысла. Чуть ранее до этого ляпсуса лектор начинает рассуждать о расходах ВВП в процентном соотношении на армию и по волшебству 9% ВВП у него переходят в 30 %. Почему, а потому что надо умножить примерно на 3. Если Вам так будут считать зарплату, но в другую сторону, думаю, Вы это назовете другим словом.

[DVN]

Аллергия на чушь значит, что на чушь аллергия. Если человек врет с первых минут (или тупо не умеет делить), то смотреть дальше есть смысл только на поржать.
Если у вас без этих роликов ломка, то зачем нам эту хрень смотреть?
Смотрите себе в узком кругу на здоровье!
А если пытаетесь заставить смотреть это думающих людей, то не обижайтесь, что вам по этому поводу высказывают свое мнение.
Вам давно предлагают два варианта: или расслабиться/смириться, что подавляющее большинство с вашим видением реальности не согласно или не обижаться на реакцию на ваши агитки.

Опередил.

[zoon]

...Вам давно предлагают два варианта: или расслабиться/смириться, что подавляющее большинство с вашим видением реальности не согласно ...

Это только ваше личное мнение, хоть вы и пытаетесь навязать его всем.

https://www.youtube.com/watch?v=-7hJo5_9AXI

[DVN]

Ога, вот тут мы даже либерастной леваде не верим - с верой не согласуется!
Прям на этой странице нас трое с вами не согласных и вам альтернативно мыслящих.
Т.е.без передергивания ни шагу.
Подозреваю остальные не любят общаться с религиозными фанатиками поэтому и не заходят в тему.

[vova39]

Вот официальная структура бюджета на 2017 год . Смотрим внимательно на цифру в графе национальная оборона - 1021 (в других источниках 2840, поэтому и будем от максимальной цифры плясать), а потом на общую сумму расходов 16241, совершаем нехитрое математическое действо 2840/16241=17,5%.
А теперь еще раз обращаемся к словам оратора, а он глаголет про расходы на армию в процентах от ВВП, а я здесь от бюджета считал - растяпа, хорошо, давайте посмотрим, а что же получается если от ВВП считать. Смотрим на ВВП и получаем что за 2017 год он составит ~ 90 трлн руб. Делим расходы на оборону на ВВП и... 3,2% от ВВП.
Вывод, даже врать нужно уметь.

PS Если посмотреть на самый верх таблички, то там цифры, при которых верстался бюджет:
- цена на нефть 40 (в реале больше 50);
- инфляция - не более 4 % (в реале - 2,5%);
- цена бакса - 67,5 (в реале - 58,3).
С уровнем инфляции, по версии Росстата и той, которая есть на самом деле даже ежу понятно, что нестыковка, но бакс и нефть - объективная реальность.

Это только ваше личное мнение, хоть вы и пытаетесь навязать его всем.

Есть мнение, а есть объективная реальность в цифрах и процентах. Можете меня в расчетах опровергнуть?

[zoon]

А что, "либерастная левада" проводит опросы на нашем форуме?

Опять пытаетесь "манипулировать сознанием"...

И понятие "религиозный фанатик" можете с успехом применить к себе,
и к тем трем не альтернативно мыслящим.

Или вам уже нечего по существу сказать, и переход на личности, как последняя возможность
попытаться показать всем ,что вы самый умный и правильный?

[алексей 578]

Олег , вот не разу не хотел на тебя наехать или обидеть , но ты с упорством маньяка прям чё то хочешь доказать , но я - за всё хорошее ( плохое то же вижу , но Скока Мона ?)

[zoon]

[url=http://www.aif.ru/dontknows/infographics/federalnyy_byudzhet_rossii_na_2017_god_infografika]

"Аргументы и факты" не являются официальным источником информации.

Олег , вот не разу не хотел на тебя наехать или обидеть , но ты с упорством маньяка прям чё то хочешь доказать...

Я ни чего не хочу доказать, просто привожу некоторую информацию которая не нравится адептам.
Или мнений не может быть несколько? И только они всегда правы?

[алексей 578]

Ааа , ну тогда ладно

[vova39]

Вы по существу что еще сказать можете? АиФ не является официальным источником, но куда более официален, чем выше приводимые ролики "экспертов". Тяжело без аргументов делать хорошую мину при плохой игре. По бюджету - Федеральный закон от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". Или еще чего более официальное нужно?

[maks52]

Одни сми про-американские, другие - про-путинские. Верить нельзя ни тем, ни другим (на 100%). Абсолютной истины наверное вообще не существует. Белое это белое в определенный момент времени при определенных условиях если посмотреть под определенным углом. Но в такой системе образуется хаос. Более менее понятно то, что мне с детства воспитывали: фильм офицеры, гимн ссср, пионерия. Не все гладко и там конечно. Но уж точно не было цветных проблем, что такое хорошо, а что плохо доходчиво раз'ясняет маяковский.

[vova39]

Все верно, но когда я вижу откровенное вранье, типа 2+2=5, простите, но это ни в какие ворота не идет.

Я ни чего не хочу доказать, просто привожу некоторую информацию которая не нравится адептам.
Или мнений не может быть несколько? И только они всегда правы?

Мнений может быть несколько, но правда - она одна. Если по-вашему мнению 2,3=5, то более диспут вести действительно не имеет смысла, конструктива из него не выйдет.

[Diesel]

Количество чиновников выросло не в 5 раз, а всего лишь в 2,3 раза.

Ааа , ну тогда ладно

[алексей 578]

Рождаемость просто высокая

[zoon]

...Мнений может быть несколько, но правда - она одна...

Согласен, но очень часто она ни кому не ведома...

[vova39]

Количество чиновников выросло не в 5 раз, а всего лишь в 2,3 раза.

Ааа , ну тогда ладно

Именно, что мешало назвать правильную цифирь. Ведь я поначалу даже хотел это дело до конца посмотреть, вроде как правду рубит, но как только дело коснулось цифр и поплыл лектор. А насчет цифр - все хорошо, пока не касается кого-то лично, но если вдруг кому-то заплатят не 50 обещанных тыр за работу, а 23 (ведь кто-то считает, что это одно и тоже), думаю риторика будет другой. В том ролике вранье почти по каждому пункту из мной просмотренных, до тех пресловутых 5 раз.
PS У меня к цифрам очень трепетное отношение, привили на курсе высшей математики, особенно когда мой друг отправился в армию на третье пересдаче самого первого семестра за то, что минус в ответе потерял. Как сейчас помню, Юрий Иванович ему так с шуткой, по-отечески: "Ну что, батенька - два. Ракета-то не в ту сторону полетела". Так и у лектора этого, не взлетит ничего, потому как врать нужно с умом.

[Diesel]

Думаю, доктор наук, академик Сулакшин тоже имеет право оговориться.

[Алексей Коняев]

Правда всегда 'голая' без умозаключений.

Германия 22 июня 1941 года напала на СССР - это правда. А почему Сталин не верил в эту вероятность - домыслы.

[vova39]

Думаю, доктор наук, академик Сулакшин тоже имеет право оговориться.

Оговорился раз, потом - два, затем - три, конечно, академику можно. Простите, я не знал регалии этого человека, поэтому не отнесся к тем цифрам с должным пиететом.

[Diesel]

Цитата "Германия 22 июня 1941 года напала на СССР - это правда."

Это правда, но уже не для всех

Сообщение отредактировал Diesel - 6.1.2018, 23:50