Болталка Опции

[Krusty]

Хотелось бы сказать пару слов по поводу неоднократных наездов на меня в стиле "а ты кто такой" "ну, ты мне ответь" местного любителя многостраничных постов.
К сожалению, или к счастью, не знаю, я не настолько наивен чтобы пытаться спорить или что-то доказывать фанатику. Прежде всего, фанатику себя любимого, страдающего, видимо, от недостатка внимания к столь выдающейся персоне. А когда к этому приплюсовывается религиозный фанатизм и фанатичная любовь к существующей власти, то тут остается только развести руками ну, или сделать жест рукалицо)).

Андрей, не надо эмоций. К чему все эти разводы руками, жесты рукалицо, переходы на личности и очередные навешивания ярлыков?
Ведь всё, что у тебя просят, это просто обосновывать свои утверждения. Как это подобает любому воспитаному, культурному, образованному и порядочному мужчине.
Ведь когда человек говорит то, что соответсвует действительности (правду), то ему не составляет труда привести доказательства своим словам. Но ты упорно это не делаешь.
Вот смотри - тебя много раз просили обосновать предыдущие твои нехорошие слова.
Вместо этого ты обзываешь меня фанатиком и продолжаешь в том же духе. Ну как так? Ведь это твоё утверждение (наезд) в очередной раз не соответствует действительности. И мне не составит труда это доказать.
Давай я тебя объясню значение слова "фанатик" - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия доводов.
Теперь давай посмотрим, насколько это всё можно применить вначале ко мне, а потом к тебе.
Я:
постоянно ищу и привожу доказательства, всегда стараюсь всесторонне смотреть на предмет, внимательно отношусь к доводам других и только после этого произвожу выводы и делаю утверждения. Прошу от собеседника поступать аналогично.
И как доказательство это всё наглядно прослеживается в большинстве моих постов.
То есть уже перед нами явное расхождение между определением фанатизма и моей жизненной позицией (мировозрением).
Далее, фанатик себя любимого (в чем ты меня тоже ложно пытаешья обвинить), не будет склонен к рефлексии, самоиронии, покоянию. И вообще, воцерковленный православных христианин, сознательно пришедший к вере, не может быть фанатиком себя любимого и вообще фанатиком. Чтобы это понимать, надо хорошо знать обсуждаемый вопрос.
Но тебя как атеиста и человека не отвечающего за свои слова разве может остановить отсутствие знаний...
Мало того, я много раз (даже вчера) конкретно писал, что ни когда не был фанатом Путина (да и вообще любой власти), аргументировал это и критиковал за ошибки.
То есть твоё обвинение меня меня в фанатизме - вообще мимо кассы. Следовательно, все прочие твои построения, что, дескать, ты не будешь ничего объяснять фанатику - абсолютно не состоятельны. Ноль. Зеро. Пустышка. Очередной голимый наезд (наброс). Полностью в твоём стиле.

Теперь ты:
любишь делать утверждения, но упорно не приводишь доказательств этих самых утверждений, не желаешь адекватно воспринимать аргументированные доводы собеседника, особенно если они расходятся с твоими убеждением, вместо фактического и логического обоснования своей позиции любишь переходить на личности, включать эмоции, навешивать ярлыки и ставить диагнозы.
И твои посты являются доказательством этого.

Подведем итоги: Анамнез собран. Клиническая картина очевидна. Сам себе диагноз поставить сможешь? Назначить лечение и сделать правильные выводы?
Ведь объективно получается, что это ты фанатик. Который старается чёрное сделать белым и наоборот.
Ну а достойно ли хоть какого уважения такое поведение - пусть каждый решает сам.

Зы: и не надо бояться большого количества букв, они по делу - с их помощью мы терпеливо, методично, пункт за пунктом пришли к истине.

[vova39]

Андрей, если твой пост ко мне, то да, считаю, потому что вижу. Другое дело, что пид....ы, охреневшие от своей исключительности в разных ветках управлении творят, что хотят, чем вставляют палки в колеса и создают негатив ко власти вообще. Ну так-то и союз развалили. Насчет Навального - не по сеньке шапка.

[vova39]

Я живу, и вижу, что не все так плохо, как воют те, кто ест каждый день омаров с трюфелями. А когда было плохо - я помню и возврата не хочу. У нас по другому как сначала до основанья не получается...

[Страстная еNOTEлюбка]

просто не нравится, что меня считают тупой овцой, которой нужно объяснять

Т.е. считаем, что считают?
А то, что мОлодежь уже сейчас считает холохост еврейским праздником, ничего?
Я знаю поэтому все знают принцип не проходит.

великий обнулениум

Вражеская пропаганда? Нет, не слышала.

Что к чему, вообще не поняла, если честно.
При чем тут непросвещённая молодежь (вернее ее часть, не надо обобщать всё и всех) и как на ее просвещение могут повлиять данные поправки совершенно не ясно.
На счёт формулировки «обнулениум», кажется дети в детском саду в курсе, тут не надо быть постоянным слушателем в школе юного диверсанта.
И да, надеюсь, слово «холокост», написанное с ошибкой - это банальная опечатка, иначе вообще смешно получается.

За сим умолкаю, дабы не усугублять, чего и всем советую, ибо Лис уже дал понять, а много раз он предупреждать не склонен.

Сообщение отредактировал Страстная еNOTEлюбка - 1.7.2020, 21:58

[Edvig]

МИР ВСЕМ !!!

[Страстная еNOTEлюбка]

Да! МИР, ТРУД и МРОТ с прожиточный минимум

[vova39]

А что обобщать (речь про молодежь). Доча, одна из немногих в её окружении голосовала за, остальных всё устраивает, как есть, точнее - не устраивает то, что по их мнению, ограничивают личную свободу. Если честно, свободы у нас столько (даже в СССР), хоть половником черпай, а толку.

[SmallCh]

У нас по другому как сначала до основанья не получается...

Система катится под откос (извне и толкать не надо ее), вертикаль управление дает сбои (только если гайки закрутить до максимума) благодаря умелым руководителям. Все построено на единоличном руководстве, соответственно нет возможности маневров на местах. К чему приведет - боюсь к тому о чем вы написали выше.

[vova39]

За сим умолкаю, дабы не усугублять, чего и всем советую, ибо Лис уже дал понять, а много раз он предупреждать не склонен.

А что не так, Аня? Мы в диалоге друг друга оскорбляем? Вроде нет. А иметь разные точки зрения на одни и те же процессы, явления и события не возбраняется. Или ты по-другому считаешь?

[vova39]

Система катится под откос (извне и толкать не надо ее), вертикаль управление дает сбои (только если гайки закрутить до максимума) благодаря умелым руководителям. Все построено на единоличном руководстве, соответственно нет возможности маневров на местах. К чему приведет - боюсь к тому о чем вы написали выше.

К сожалению, соглашусь. Вопрос в другом, а кардинальные перемены все вернут в правильное русло? Сильно сомневаюсь. Люди на местах останутся, а не с луны прилетят.

Аня, какой МРОТ, какой прожиточный минимум, если я, например, перестану работать, то я стазу же стану не бедным, а нищим на неплохой по нынешним меркам пенсии. И в этом вся "забота" нашей власти о людях.

Ну не знаю. У жены родители пенсионеры - нищими себя не считают. Отец на пенсию вышел - тоже не нищий. Может что-то надо менять не снаружи...

[SmallCh]

Владимир, я тоже против революций, как это было в 1917 г. Надо отлучить ворье и ОПГ, что у власти, от кормушек и власти как сделали в США с мафией , в Европе. При нынешнем руководстве - увы , все повязано.
Только не спрашивайте как это сделать - не знаю, я не учился на это.

Сообщение отредактировал SmallCh - 1.7.2020, 22:34

[vova39]

В вашем последнем предложении - суть. Думаете, те кто мягко стелет, так же и спать положат? А сломать что либо не сложно, гораздо труднее починить, собрать, склеить и созидать.

[Страстная еNOTEлюбка]

А что не так, Аня? Мы в диалоге друг друга оскорбляем? Вроде нет. А иметь разные точки зрения на одни и те же процессы, явления и события не возбраняется. Или ты по-другому считаешь?

Иметь разные точки зрения не возбраняется, возбраняется обсуждение политики на форуме, а именно это мы сейчас и делаем. Хотя в регламенте вроде не прописано (по ходу, надо поправки вносить))), но все мы помним этот запрет.

[vova39]

Перечитал правила форума, так и не понял какой пункт, по-твоему, мы, якобы, нарушаем.

[алексей 578]

Просто у нас вроде была тема-« политика», и её прикрыли. Кажется

Эта вроде http://www.clubnote.ru/forum/index.php?sho...c=23317&hl=

[vova39]

Хотя в регламенте вроде не прописано (по ходу, надо поправки вносить))), но все мы помним этот запрет.

Вот шедеврально. Нигде не прописано, но все мы помним. Аня, ну как так. Говорим о правовом государстве и тут же включаем правила, которые нигде не прописаны. То есть ты не против, что тебя забанят за то, что кто-то где-то сказал?

Просто у нас вроде была тема-« политика», и её прикрыли. Кажется

Эта вроде http://www.clubnote.ru/forum/index.php?sho...c=23317&hl=

Да, но там все перешло в оскорбления и т.д.

[Страстная еNOTEлюбка]

Вов, если не понял из правил (я кстати сразу отметила, что данный запрет там не прописан), тогда попробуй перечитать этот пост:

P.S. Все же не зря было решение политику на форуме не обсуждать. Правильное было решение, один срач от нее.

Лично мне от Лиса и намёка достаточно.

[алексей 578]

И тут можем сорваться . На нервах

[vova39]

Завтра намекнут что нехорошо обсуждать что-то другое. И тоже будет достаточно? Мы в правовом поле или в понятийном?

И тут можем сорваться . На нервах

[Страстная еNOTEлюбка]

Вова, во-первых, не кто-то где-то сказал, а Супермодератор.
И да, ее прикрыли за оскорбления и с тех пор ввели запрет на данную тему.
И кстати, начиналось и там все так же более или менее мирно, как сейчас, а слово за слово пошло, поехало. И ты разве в данной дискуссии не наблюдаешь предпосылки к аналогичному развитию событий? Кое-кто уже не может остановиться и продолжает бессмысленный диалог на грани фола. Меня вот к примеру тоже с Бабой Ягой сравнили, а ведь могла бы обидеться и ответить в том же духе, не будь я чуть лучше воспитана, чем мой оппонент. Так что, все предпосылки на лицо, ИМХО