Мое ДТП Опции

[Aviator0176]

...
Если "покрутить панораму" по горизонтали (из ссылки выше) ,на противоположной стороне от места съемки есть 5.15.1 и 5.15.2.
Напротив 4-х этажного здания с зеленой мансардой.По какой стороне ехал Aviator0176?
да и на яндекс панорамах более свежая дата,трамвайные пути отделены сплошной

По стороне дома №4. По четной стороне и ехал, хотел развернуться на нечетную. Сплошные под слоем накатанного снега. Ни пятнышка разметки нет.

Сообщение отредактировал Aviator0176 - 10.2.2022, 15:03

[note_book]

Схема дтп есть.пояснения,траектории дижения?
Свой регистратор есть?
если он въехал в стоящего -ты не виноват.
если столкновение в движении...ну вы же оба маневрировали(он же говорит что ОБЪЕЗЖАЛ) ,причем он объезжал справа.При этом ты впереди он сзади.получается ты тоже не виноват.

[Aviator0176]

Эти знаки я, безусловно, видел. Но, даже если движение было в сторону ул. Кирова (такой вариант я тоже рассмотрел), то они расположены далее места ДТП и на данном участке действовать никак не могут. А после предыдущего перекрёстка таких знаков, опять же, нет.
Впрочем, дом 4 - это жилая пятиэтажка именно по этой (чётной) стороне. А иначе бы в постановлении указали другое - дом 1 на нечётной стороне.

На свежеприведённой ссылке с Яндекс-панорамы, действительно, по обоим краям трамвайных линий имеется сплошная линия. В этом случае вообще разворот в этом месте должен быть запрещён. Местный житель, наверное, должен знать об этом и не наглеть... Зимой разметка не видна... Но разметка должна дублироваться соответствующими ей знаками, которых на фото нет.
В постановлении чётко указано нарушение пункта 8.5 и больше никакого другого. Значит претензии у ДПС только к размещению транспортного средства на проезжей части при начале манёвра разворота.

Я склонен думать, что Сергей, двигаясь в сторону ул. Пионерская, совершал напротив дома 4 манёвр подобный тому, что запечатлён на Яндекс-снимке 2021 года в исполнении водителя такси Über на серебристой Toyota Prius. И ещё один таксист там же поблизости в реверс разворачивается (или в дворовой проезд между домами 2 и 4 через сплошную стремится)... Может, у них там принято ПДД игнорировать?
Но, раз в постановлении указан именно такой пункт нарушения, то к пересечению сплошной линии у ДПС претензий нет. Иначе разговор был бы иным...

Думаю, что, пока действует (в течение 20 дней с даты вынесения постановления) скидка, следует оплатить вполовину. Ну, и озадачиться ремонтом автомобиля... Потому как шансов, что постановление отменят, на мой взгляд, нет.

В точку. Без комментариев. Все так и разворачиваются. Даже летом, когда сплошные вдоль рельсов видны. Сейчас на работу мотаюсь на автобусах. Стою каждое утро на остановке Нарсуд и вижу как все, кто разворачивается, делают это из крайнего левого ряда. Штраф оплатил на другой день. 250р. Залез в кредит, "добрый" сбер незамедлительно, не взирая на ипотеку у него же под 18,9% выделил . Железо едет. К 25 февраля приедет и встаю на ремонт. Но скотине на Фите прощать не буду. Обоюдка меня устроит.

Схема дтп есть.пояснения,траектории дижения?
Свой регистратор есть?
если он въехал в стоящего -ты не виноват.
если столкновение в движении...ну вы же оба маневрировали(он же говорит что ОБЪЕЗЖАЛ) ,причем он объезжал справа.При этом ты впереди он сзади.получается ты тоже не виноват.

Схему гайцы составили. Правда не нарисовали рельсы. Регистраторов у обоих нет. Он не справа, а слева "объезжал". Еслиб справа, столкновения не было бы. Я находился в крайнем левом, левее меня были только рельсы трамвайные. Это он тогда говорил, что объезжал, только столкнулись, шок, первые фразы самые правдивые. На суде может говорить иное. Да и мне было время подумать. Буду просить видео, если оно еще есть. И если откажут в жалобе, то по новой в суд, но оспаривать виновность в ДТП, доказывать на обоюдку.

[note_book]

Схема дтп есть.пояснения,траектории дижения?
Свой регистратор есть?
если он въехал в стоящего -ты не виноват.
если столкновение в движении...ну вы же оба маневрировали(он же говорит что ОБЪЕЗЖАЛ) ,причем он объезжал справа.При этом ты впереди он сзади.получается ты тоже не виноват.

Схему гайцы составили. Правда не нарисовали рельсы. Регистраторов у обоих нет. Он не справа, а слева "объезжал". Еслиб справа, столкновения не было бы. Я находился в крайнем левом, левее меня были только рельсы трамвайные. Это он тогда говорил, что объезжал, только столкнулись, шок, первые фразы самые правдивые. На суде может говорить иное. Да и мне было время подумать. Буду просить видео, если оно еще есть. И если откажут в жалобе, то по новой в суд, но оспаривать виновность в ДТП, доказывать на обоюдку.

Я имел ввиду ,что он объезжал тебя своим правым бортом,т.е. ты у него был справа впереди....проконсультируйся с юристами,м.б дешевле выйдет чем терять по осаго понижение коэфициента и платить за свой ремонт.

Вобще м.б. ты и не виноват будешь,без обоюдки...я так вижу с твоих слов,что фит или "олень" или еще хуже "хитроделаный" (слева объезжать при наличии поворотника левого и уже заехавшего впередиидущего на рельсы ,да еще если стоял и ты пропускал встречку.
,тем более там разметки возле крайнего рельса не видно под снегом.. да даже если видно-тебе нарушение разметки ,разворот в неположенном месте,это не повод таранить и объезжать слева создавая дтп
,если это не происходит одномоментно в движении обоими.

Сообщение отредактировал note_book - 10.2.2022, 15:54

[Bob]

К сожалению в этих типа "написанных кровью"правилах все очень плохо.
Раньше, когда понятие обгон не связывалось с выездом на встречку, данная ситуация четко регламентировалась:
Обгонять можно только слева, кроме случая, когда впереди идущее тр. средство показало поворот на лево и приступило к его выполнению. в этом случае предписывалось обгонять справа.
Связав понятие обгон с выездом на встречку это крайне важное уточнение потеряли.
Сейчас каждый дебил, выпрыгнувший у тебя из-за спины и въехавший тебе в бок имеет шансы доказать, что прав....
Скорее всего он летел за тобой так нызэнько, отвлекся и прошнявал момент, когда ты затормозил для разворота.
Въехал бы он тебе в зад - былбы виноват, а так...
кстати, ПДД предписывают в случае опасности тормозить, маневрировать не предписывают.

В общем надо добывать видео. Попроси, что б хотя бы скопировали и сохранили до запроса суда.
И внимательно изучить материалы дела: Протокол, объяснения сторон, рапорта ИДПС.

Сообщение отредактировал Bob - 10.2.2022, 17:09

[Aviator0176]

Попробую попросить. Я так и не известил свою страховую. Где-то читал, что 5 рабочих дней на это. До сих пор на руках ничего нет, кроме протокола и постановления о нарушении п. 8.5 ПДД, которые сотрудники оформили на месте и квитанции об оплате штрафа, уведомление о котором прилетело на госуслуги на следующий день. Или если виновник (это сотрудники ГИБДД разве определяют?) то извещать не надо? Кто знает, подскажите? Вот только жалобу на 9 день и подал в суд.

Сообщение отредактировал Aviator0176 - 10.2.2022, 17:55

[jacksontown]

Знаки действуют от места установки и до ближайшего пересечения дорог. На перекрестках никаких полос нет

Естессно. Имелось в виду, что в подавляющем большинстве случаев знак устанавливается непосредственно перед перекрестком, ибо устанавливать его в середине квартала смысла нет.

А также, в общем случае, до конца населённого пункта либо до новых знаков.

Леш, вот ни разу не видел, чтобы где-то установили знак 5.15.1, и он действовал до конца нас пункта

И двигаться по рельсам через перекресток в таком случае нельзя.

Так разворот вне перекрестка...

Потому как шансов, что постановление отменят, на мой взгляд, нет.

Согласен

причем он объезжал справа.

Он ехал по трамвайным путям, как справа-то?

Если знак был до места ДТП, то шанс доказать невиновность есть вполне реальный, как мне кажется. Иначе швах. Второй участник перефразирует "объезжал" в "опережал", и пойди докажи обратное. А маневр налицо. Увидеть бы материалы дела с показаниями второго. Если там есть упоминание маневрирования, то можно давить на обоюдку. Эх, народ, ставьте регики, сильно помогает.
Все вышесказанное - мнение.

В общем надо добывать видео.

Присоединяюсь. Возможно, где-то в округе есть камеры наблюдения (магазины, госучреждения). Но надо иметь в виду, что записи долго не хранятся.

[note_book]

причем он объезжал справа.

Он ехал по трамвайным путям, как справа-то?

Выше уже пояснял Авиатору эту фразу
"Я имел ввиду ,что он объезжал тебя своим правым бортом,т.е. ты у него был справа впереди."

Присоединяюсь. Возможно, где-то в округе есть камеры наблюдения (магазины, госучреждения). Но надо иметь в виду, что записи долго не хранятся.

В таких случаях на местном автофоруме у нас кидают клич, типа: "Кто ехал по ул.***** в ** часов ** минут - нужно видео с регистраторов"

[Aviator0176]

Вдоль путей была разметка?

я так понял, вот гдей-то здесь всё произошло

Сейчас это место выглядит вот так, фоты сегодня утром сделал. На фото магазин "Центр упаковки", напротив него и случилось примерно. На его вывеске и установлена видеокамера. Центральная улица города, проспект Ленина называется , я плакаль от ее вида.


Сообщение отредактировал Aviator0176 - 11.2.2022, 13:38

[Marozoff]

Непонятна мотивация "центрального упаковщика" - я-то думал, там госучреждение какое-то, в котором для "выноса видео" с регистатора официальные бумажки нужны... А у частника-то какие могут быть с этим проблемы? Денег хочет?

[Bob]

Эх, народ, ставьте регики, сильно помогает...

Вот у меня на заднем стекле стоит старый-старый регистратор. Пишет всего 640х480 по 15кадров в сек.
Иногда любопытно посмотреть бывает...
Ну, это так, к слову.