Некомпетентность? Заказуха?, Тест Енота rbcdaily.ru Опции

[Роман (УУМ) Хабаров]

http://www.rbcdaily.ru/2009/09/14/cnews/430913
Отдельные фразы просто поражают: "Садясь в машину, убеждаешься, что чуда не произошло, и вопреки заверениям производителя вроде «компактный снаружи — просторный внутри» Note, как и прежде, чудесами вместительности не блещет: сиденья близко придвинуты друг к другу и между ними остается место только для рычага переключения передач и стояночного тормоза, [/color]вместо перчаточного ящика — полочка для бумаг без крышки, а обернувшись назад, отмечаешь, что автомобиль этот четырехместный практически без вариантов."
Смутило и то, что зеркало заднего вида приходилось на ходу приспосабливать для лучшего обзора: причина — сравнительно небольшая площадь окна задней двери. На трассе Note потреблял 10,6 л/100 км[color=#FF0000], толкания в пробках повысили расход до 11,2 л....

[VladimirM]

журналисты - дебилы. абсолютно все. это нормально. можно называть это некомпетентностью, только зачем?

Не, где надо бабла срубить - там они очень даже не дебилы, но ближе к "политическим проституткам"(с), а дебилами отрабатывают, когда им за это проплачено. Хотя есть исключения, например, кто работал в Чечне, Ю.Осетии и т.д. Судя по статье - так можно вообще любую машину обгадить, от самой последней КАЛины до Майбаха и Р-Ройса А РБК по ходу - одни понты