Некомпетентность? Заказуха?, Тест Енота rbcdaily.ru Опции

[Роман (УУМ) Хабаров]

http://www.rbcdaily.ru/2009/09/14/cnews/430913
Отдельные фразы просто поражают: "Садясь в машину, убеждаешься, что чуда не произошло, и вопреки заверениям производителя вроде «компактный снаружи — просторный внутри» Note, как и прежде, чудесами вместительности не блещет: сиденья близко придвинуты друг к другу и между ними остается место только для рычага переключения передач и стояночного тормоза, [/color]вместо перчаточного ящика — полочка для бумаг без крышки, а обернувшись назад, отмечаешь, что автомобиль этот четырехместный практически без вариантов."
Смутило и то, что зеркало заднего вида приходилось на ходу приспосабливать для лучшего обзора: причина — сравнительно небольшая площадь окна задней двери. На трассе Note потреблял 10,6 л/100 км[color=#FF0000], толкания в пробках повысили расход до 11,2 л....

[rust17]

Такое ощущение, что автор статьи или ездит исключительно на метро или пишет о машине по картинке. Такого не профессионализма я не ожидал от журналюги РБК. Не найти, как открывается перчаточник... Повелся на полочку как гопник из деревни. Радует конечно, что его "собратья по разуму" не разобьют лишний раз стекло в поисках добычи.
Да и вообще - с чем он пытается сравнить Ноту изнутри? С Крайслер-Вояджером чтоль? Вышел бы и измерил длину авто рулеткой. Это малый класс B.

Сообщение отредактировал rust17 - 14.9.2009, 21:25