Help! Суд с продавцом запчастей, Нужна помщь по характеристикам Ноутов Опции

[Сергей 777]

Доброго дня, уважаемые форумчане.

У меня следующая ситуация:

Продавец запчастей Эксист продал мне подшипник ступицы переднего колеса без магнитного кольца (у меня машина с АБС, а для работы АБС нужно как раз-таки это кольцо на подшипнике).
В сервисе мастер разобрал колесо, снял мой старый подшипник и собирался новый из Эксиста, и когда взял его в руки, увидел, что он без этого пресловутого кольца и сказал, что АБС при этом работать не будет. Поскольку чтобы заказать новый пригодный подшипник в Эксисте должно пройти от 3 до 10 дней, а мой подшипник развалился, то я попросил его поставить мне этот подшипник без кольца, что бы эти три дня ездить до того как куплю подходящий подшипник. Естественно, загорелась лампочка ABS после установки.
В этот же день поехал в магазин Эксист и потребовал деньги за подшипник и за работу автосервиса, поскольку мне, чтобы три дня не держать машину на подъемнике, пришлось устанавливать лишний раз этот подшипник вследствие их ошибки.
После обмена письмами с Эксистом и их отказа возмещать мне ущерб, который, кстати, был причинен по их вине, я подал в суд.
На предварительном слушании в суде представитель Экстста сказал, что в каталоге, по которому менеджер мне подбирал запчасть, указано, что данный подшипник подходит для Ниссана Ноут, но, мол, есть Ноуты без АБС, вот для них и подходят эти подшипники, а для моей машины с АБС не подходят, но, мол, в каталоге это деление на АБС/без АБС не указано.

У меня такой вопрос: существуют ли в природе, выпускались ли когда-нибудь Ниссаны Ноут БЕЗ АБС?

[Сергей 777]

Вопрос о квалификации мастера в силе, почему он снял ступицу не убедившись в том что деталь, принесённая на замену, подходит к данному автомобилю?

А что было бы узнай он что подшипники бывают с 88 и 96 магнитными полосками и если на обеих ступицах не совпадёт - ждите ту же ошибку ABS.

Ну, это уже вопрос из области философии. Определил он, что деталь непригодная? Определил. Предупредил клиента о ситуации? Предупредил. Клиент должен был принести подходящую деталь? Должен. Квалификация позволила ему определить, что деталь не подходит? Позволила. Он не виноват, что ему принесли неподходящую деталь. А клиент не виноват, что ему впарили сомнительную деталь. Поэтому вина на продавце запчасти, безусловно.