Вопрос по ДТП. Опции

[svobodnyy]

Приветствую.
Хочу поделиться историей. Суть такова, На перекрёстке, в крайнем левом ряду, поворачивал налево, от встречного потока меня закрыла другая машина поворачивающая со мной в попутном направлении. Когда загорелся красный, тронулся вместе с этой машиной, но он успел от тормозиться, а я нет, и въехал в крыло второго участника дтп, который под красный решил проскочить. Есть 2 свидетеля, один ехал прям за мной, второй остановился на красном свете в противоположном направлении и видел, как «виновник» рванул под красный. Вроде всё понятно. Но у следователя, он привёл какого-то свидетеля, девочку, которая, типа стояла на остановке и видела, как он ехал на зелёный, а я его не пропустил. Следователь стоит на том, что я начал движение не убедившись в безопасности своего манёвра. А то что второй участник ДТП на красный ехал, уже вроде и ни причём. И вот вроде понятная ситуация переходит в раздел обоюдки. Может, конечно, зря я написал, что не видел его и нужно было тоже врать, что видел как он рванул на красный всех объезжать, но факт остаётся фактом, что теперь любой, вот такой урод может выскочить на красный свет, а потом ничего ему не будет. Пойду ещё раз к следаку, но вроде как без вариантов. Повреждения не большие, там бампер на покраску, но очень всё это не приятно. Если есть у кого конструктивный совет, готов с радостью принять.

[Bob]

Если Ваш оппонент выехал на перекресток на красный, у Вас не было обязанности предоставить ему преимущество. То, что он ехал на красный Вам нужно будет доказать в суде.
Вы, как я понял, видели, что встречка стоит на красный (т.е убедились в безопасности), а он вылетел из-за "спины" стоящих.
Короче, что бы что-то обсуждать конкретно нужен протокол и схема ДТП

Никакой дознаватель не определяет виновности в ДТП. Только Суд.