Вопрос по ДТП. Опции

[svobodnyy]

Приветствую.
Хочу поделиться историей. Суть такова, На перекрёстке, в крайнем левом ряду, поворачивал налево, от встречного потока меня закрыла другая машина поворачивающая со мной в попутном направлении. Когда загорелся красный, тронулся вместе с этой машиной, но он успел от тормозиться, а я нет, и въехал в крыло второго участника дтп, который под красный решил проскочить. Есть 2 свидетеля, один ехал прям за мной, второй остановился на красном свете в противоположном направлении и видел, как «виновник» рванул под красный. Вроде всё понятно. Но у следователя, он привёл какого-то свидетеля, девочку, которая, типа стояла на остановке и видела, как он ехал на зелёный, а я его не пропустил. Следователь стоит на том, что я начал движение не убедившись в безопасности своего манёвра. А то что второй участник ДТП на красный ехал, уже вроде и ни причём. И вот вроде понятная ситуация переходит в раздел обоюдки. Может, конечно, зря я написал, что не видел его и нужно было тоже врать, что видел как он рванул на красный всех объезжать, но факт остаётся фактом, что теперь любой, вот такой урод может выскочить на красный свет, а потом ничего ему не будет. Пойду ещё раз к следаку, но вроде как без вариантов. Повреждения не большие, там бампер на покраску, но очень всё это не приятно. Если есть у кого конструктивный совет, готов с радостью принять.

[svobodnyy]

В том то и дело, что я уверен на нормальные 100%, что я не виноват. И моих свидетелей больше, они сегодня пришли вместе со мной, но дознаватель. не следователь, вы правы, сказал, если вы приведёте 100 свидетелей, мой оппонент пприведёт 101, так что по существу это дело не меняет.