![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
metamorph |
![]()
Сообщение
#1
|
||
Барбадосский енот ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 349 Регистрация: 28.10.2012 Из: Украина, г. Николаев ![]() |
собственно вопрос в теме. Ваши за и против. а то мне через месяц платить новое каско, а денег в обрез. Вот и думаю, стоит ли...
______________________________________
|
||
![]() ![]() |
Krusty |
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() Енот-полоскун ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 487 Регистрация: 12.1.2012 Из: Москва ![]() |
а именно риск утраты авто (упаси Господи) по какой-либо причине. В данном случае 50 тыр не такие уж большие деньги по сравнению с полной суммой ущерба, который будет возвращен страховщиком. Или все-таки как с налогом заплатить 20 тыр и спать еще год спокойно ![]() Угу. Если как защита от тоталя то такой вид страховки вполне логичен. Или при очень серьёзных повреждениях, но если до тоталя не дотянет. Во всех остальных случаях это не вариант. И даже если виновник другой и включается его ОСАГО, то надо учитывать, что страховые, как правило, платят сумму в несколько раз ниже необходимой на ремонт (редиски). При КАСКО этот вопрос бы не волновал. А так, либо суд со страховой (а если больше 120000р. то и с виновником), либо доплачивать из своего кармана. Сообщение отредактировал Krusty - 5.11.2013, 23:01 ______________________________________
|
||
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.6.2025, 1:02 |