Прогресс-Гарант, Страхование. КАСКО Опции

[Lisov]

Уточнил я последние детали у страховой девушки в салоне.
Буду страховаться в Прогресс-Гаранте. Плясал от самых низких ставок при моих условиях, два водителя, малый стаж одного. Вышло Росно, П-Г, Наста (но у другого дилера). От РОСНО отговорили, Насту сам не захотел, остался П-Г.
Енот 1.6 Luxury. Страховая премия - 8.69% от стоимости машины в долларах на день оплаты по курсу ЦБ (здесь меня предупредил wOLD, что бывают случаи расчета по внутренним курсам страховых).

Два элемента (стекло/кузов) в год без справок из ГИБДД.
Нормальный, на мой непрофессиональный взгляд, договор - никаких подвохов в пунктах аннулирующих обязательства выплат страховой не узрел. Война, невписанные водители, отстутствие ключей и документов. Из нарушений аннулирующих выплату - управление в нетрезвом виде.
Требуют обязательно любую звуковую сигнализацию и замок на капот.
Ночное хранение - свободное. Без франшиз и неуменьшаемая страховая сумма.
Нормы износа считают: 20%-15%-10% за 1-2-3 год эксплуатации соответственно, за каждый месяц равными частями.
Ремонт у трех оф. дилеров СПб: Аврора, Автопродикс, СТК.
Уточнил вопрос об установке сигнализации на стороне, сказала, без проблем, страхуетесь, выезжаете из салона с действущей страховкой по риску ущерб, в течении 2-3 дней подвезти счет-наряд на установку сигнализации. В самой страховой сказали - пришлите по факсу, нам этого достаточно.

[Вещий Олег]

А у меня вопрос, почему при установке на стороне действует только Ущерб? Ведь в этой комплектации идёт штатный иммобилайзер, говорили что его достаточно для страховой. Или это не правда?

[-=MAXDIE=-]

А у меня вопрос, почему при установке на стороне действует только Ущерб? Ведь в этой комплектации идёт штатный иммобилайзер, говорили что его достаточно для страховой. Или это не правда?

Правда. Если страховщик не выпускник трёх классов сельской школы, то ссылки на то, что автомобиль оснащён НАТСом будет более чем достаточно.
Я страховался на стороне. Брал полную КАСКО (полнее не бывает). Меня спросили: противоугонное устройство есть. Я ответил: "да". Ничего, кроме штатного НАТСа у меня нет и не будет. И если, не бай Бог, случится страховой случай, я посмеюсь над своей страховой, если аргументом к невыплате станет то, что на авто не было противоугонного устройства. В суде отдеру, как енот тузика. Прецеденты уже были. Мой друг - МАДИшный однокашник - из руководства одного из дилеров на таких судах бывал в качестве эксперта и ответ есть только один и однозначный: НАТС является штатной противоугонной системой достаточно продвинутого уровня, чтобы дополнительно не вешать на неё всякую китайскую дребедень.