Выбор бюджетной плазмы с 3D.... Опции

[Ivan_190]

Собственно выбираю между этими:

Panasonic TX-PR50UT30

http://www.telestudia.ru/product/plazmenny...50ut30/?from=ya


Samsung PS-51D550C1W

http://www.telestudia.ru/product/plazmenny...g-ps-51d550c1w/


По цене - схожи. По функционалу тоже. Размер +- 1 дюйм не принципиален.
Плюсом панасу считаю чешскую сборку.
Плюсом гнусмаса - на порядок (в разы) дешевле очки можно купить.

Что посоветуете, уважаемые?

пс: ссылки на магазин "телестудия" приведены исключительно для отражения характеристик девайсов. Но не их цен. Реальная их цена на яндекс.маркете примерно на 15% дешевле чем в "телестудии" и составляет порядка 1100$

Сообщение отредактировал Ivan_190 - 19.4.2012, 20:34

[Ivan_190]

мой совет - не покупай плазму!

Я бы тоже посоветовал не брать плазму. Лучше ЖК (TFT).

Спасибо, но вопрос религии (плазма или лсд) не обсуждается

Не советую плазму, это я как одноклубник говорю, а как сотрудник LG Electronics (работаю на заводе) советую подождать чуть чуть, мне должны подарить 47 3D ЖК телик, типа награждение вот, так как мне телики уже можно солить да и родтвеникам дарить уже смысла нет, уже у всех все есть, то буду продавать за скромную цену цена будет зависить от модели, % 50 скину с розничной цены. Награждение будет где то в конце месяца

Были уже LCD и не один. В том числе и LG. И LG я бы поставил даже ниже SUPRA. Впрочем, эту субъективные дилетанские ощущения (один туповатый пульт LG чего стоит).


Однако все минусы российского LG могут померкнуть перед диагональю 47 3Д и дисконтом 50% от розницы (при условии что эта самая розница изначально не завышена в среднем по больнице)
http://hifibest.ru/1614.html

Я так понимаю автор хочет плазму, потому что бОльшая диаганаль плазменных телевизоров дешевле аналогичных ЖК. Но насколько я знаю плазма очень не долговечна, несколько лет и телевизор на помойку.

Прежде всего я хочу нормальный чёрный цвет, а не то - что в обычных ЖК.
Далее, несомненно, диагональ.
Ну и цена.

Насчет недолговечности плазмы - уже лет пять слышу.
И многие знакомые за эти пять лет свои когда то модные плазменные панасы и пионеры - плавно переместили на дачу. Кряков - не наблюдаю.

Это с одной стороны.

С друггой.... "несколько лет и на помойку" - а сколько? Сколько лет нужно то?

Возьмите сейчас любой чуть выше среднего бюджета 42 ЖК. Через пять лет - он будет УГ, пересмотр на то, что будет продолжать работать. Но через пять лет за теже 2-3к$ новая модель (а возможно - и новый революционный подход) будет давать такие фичи, которые сегодня и не снились (или оооооочень дороги).

И с этих позиций - пять лет за глаза. Хоть для лсд, хоть для леда, хоть для плазмы. все они через пять лет - динозавры


Поэтому вернусь к вопросу: Панас или Гнусмас? Или Лыжи с 50% скидкой от одноклубника?

Сообщение отредактировал Ivan_190 - 17.4.2012, 19:44