Правомерно ли мне вменяют вину в ДТП Опции

[upowen]

Здравствуйте. Ищу совета и помощи. Попал в ДТП, виновным себя не считаю. Место происшествия Москва, район Митино.

Дело было в следующем. Я выезжал на автомобиле Ниссан Ноут с территории двора на проезжую часть улицы Барышиха. Улица Барышиха имеет 4 полосы по 2 в каждую сторону, разделена двойной сплошной. Вечером, в часпик, с обеих сторон улица заставлена припаркованными машинами. На перекрестке с улицей Дубравная есть светофор. В момент выезда из дворов, для машин ближнего для меня потока зажегся красный свет. Машины встали вплотную цепочку бампер в бампер. Важно,что машины стояли между двух полос, потому как писал ранее, крайний правый ряд занят припаркованными а\м. Меня пропускают к разделительной линии, чтобы я мог пересечь полосу и повернуть налево. Еду медленно и аккуратно, так как спешить некуда и удостоверяюсь, что слева для меня нет помех, машины стоят, подъезжая к разделительной, я начинаю выворачивать влево (в сторону предполагаемого движения). Так же медленно, потому как приходится пропускать машины. И как только появляется возможность завершить поворот,я начинаю движение и выехав уже в нужный ряд почти на 1 метр, получаю слева удар в район левого переднего колеса, крыла и бампера. Замечу, что был включен поворотник, движение машин ждало зеленого света. В меня въезжает мерседес. Краем глаза я его увидел перед самым столкновением, скрип тормозов прозвучал непосредственно перед самим ударом.То есть тормозить он стал уже рядом со мной. От удара помят бампер, слегка крыло. Самое главное, что от удара мои колеса встали прямо параллельно кузову машины. На данный момент колесо в верхней точке завалено в сторону двигателя, машина держит ровное движение, но руль повернут на 10 градусов вправо.

Теперь самое интересное. Приехавший на место ДТП инспектор усмотрел мою вину. И получается что я нарушил пункт 8.3 правил дорожного движения.

Машина которая в меня врезалась стояла тремя(!) колесами на встречном движении. Удар я получил уже на встречной полосе для моего обидчика. Машина не пролезала в поток и явно двигалась двумя колесами по встречному движению. Дорога не имеет изгибов и выезжая к разделительной я бы увидел машину обидчика. Есть предположение, что он вынырнул из вставшего на светофоре потока для объезда и перед моментом столкновения смотрел в левое боковое зеркало, что бы вырулить аккуратно и не заметил соответственно меня.

Ко всему прочему, прикладываю три фотографии.

И прошу совета, прав ли инспектор ДПС, написав в протоколе, что я не пропускал мерседес и виновен по пункту 8.3? Водитель мерседеса является невиновным судя по протоколу. Разбор ДТП состоится в пятницу 8го. Как себя вести в такой ситуации, когда тебя заведомо до разбора приговорили? В протоколе я указал, что виновным себя не считаю. Имею двух свидетелей на борту, о чем упомянул в пояснительной записке.

Заранее прошу прощения за возможный сумбур в объяснениях.
Кому интересно, то по ссылке можно посмотреть на карте место происшествия - http://maps.yandex.ru/-/CBQMVI7J

Заранее спасибо за комментарии и советы.

[upowen]

Интересно что вы написали в объяснение гайцам.
Правильно было бы так:
В момент удара мой а/м стоял и помех никому не создавал.
Обязательно в объяснение, так как вечернее время обязательно с включенными фарами ближнего света и включенным левым поворотником. Ноут стоял и ждал когда едущие с права а/м его пропустят и неожиданно почувствовал удар слева в свой стоящий а/м от мерса.
В таком варианте объяснения можа сделать правым ноут или подвести под обоюдку. И по поводу ваших очевидцев, на разборе в гаи очевидцы находящиеся в машину в момент дтп являются заинтересованными лица. Их показания примет тока суд. Вам был нужен независимы очевидец или надо придумать его. Дайте бегучку на телек. Если бы мерс знал что его лишат прав он бы на месте признал свою вину и вы уехали бы по собственноручно написанной схеме 2.6.1.-это когда один из участников признает свою вину. Про права мерса забудьте - это второстепенно. Надо было уже на следующий день после дтп искать знакомых в районом гаи где будет разбор. Очень на долго все протянули. Если в момент дтп ноут ехал, то вина будет ваша.
Если вытяните к обоюдке, то к примеру вам насчитали 100 рублей и мерсу 100 рублей. Его ОСАГО вам 50 рублей и ваша ОСАГО ему 50 рублей, но могут страховщики и заморочить, выплатить тока по решению суда, а там уже суд решит 30 на 70 или 60 на 40. Плюс можете запросить расходы за юриста.
Еще раз повторюсь очень важно что вы уже написали в объяснение!
Если вы будите виновным то повышающий коэфицент у вас на три года.
Некоторые страховые не платят по ОСАГО если их виновник выехал в момент дтп на встречку!
Нюансов очень много!
Удачи на разборе ведите с собой всех очевидцев и возьмите фотки.

Алмаз, большое спасибо за конкретику. Объяснение было составлено очень близко к Вашему тексту. И было фактически то, что вы написали. Вам удалось воссоздать ситуацию. К сожалению знакомств не имею. ИДПС, установил, что во время удара моя машина двигалась, но в этот момент я уже выворачивал непосредственно в ряд и встречный поток для водителя мерседеса. Водитель явно нарушал пункт 9.2 и 10.1... Несколько дней, я наблюдал за движением по данной улице, в то же самое время, когда состоялось ДТП. И понял,что водитель мерседеса реально выныривал из стоящего потока, что бы объехать и видимо при перестроении смотрел в левое боковое зеркало, что бы не быть задетым, по этому он и пропустил момент моего выезда. Еще раз повторюсь, совершая маневр, я убедился, что никакой опасности и движущихся транспортных средств не было. Именно по этому я и успел пересечь прерывистую разметку.