OSRAM, Действительно название лам оправдывает их качество? Опции

[RIP]

Хочу пожаловаться на OSRAM. Весной решил приобрести себе лампочки помошьнее, поскольку штатные не устраивали (часто езжу по трассе, и обочину плоховато было видно). Пришел на рынок (не знаю "впарили" или действительно порекомендовали) вот енти вот лампочки. Поставил, действительно отличные лампочки, отлично светили. Только не долго. 2500 км отъездил и "нагнулась" в левой фаре. Поматюкался, подумал действительно для такой компании это стыд и срам. Вернул штатные лампы, поскольку летом особо мощные лампы не требовались.
Наступает осень. Думаю, надо чего-то опять решать со "светой". Опять на рынок (опять не знаю "впарили" или действительно порекомендовали), но все-таки приобрел опять этот "Оооооооосрам". Поставил, отлично светят, не нарадуюсь. Отъездил 2600 км. Вчера помыл машину на работе и поставил её в теплый гараж, чтобы высохла, а то уже морозы ударили. Поехал домой (живу в городе). Пока доехал до города опять в левой фаре ближний свет "нагнулся".

И вот вопрос возникает: проблемы в электрике или действительно название лам оправдывает их качество?

ПИЭС. Как-то на очередном ТО летом задал вопрос официалу. Тот плечами пожал и ответил: по нашим данным после прозвона электрики у вас проблем с ней нет.

[Женёк]

В своё время ставил себе на Енота Catz (H4 естественно). Отдавал за них около 3000р. Эффект ксенона присутствовал. Эффект улучшения по сравнению со штатным Osram'ом отсутствовал.... Через полгода с разницей в неделю перегорели обе... Пожалел, что купил... Поставил старый Osram. На Сида хочу попробовать воткнуть Филиппа +50. Едиственное, теперь мне нужно 4 лампы - две в ближний и две в дальний (цоколь Н1 и Н7).

Сообщение отредактировал Женёк - 14.3.2010, 22:35