ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА, Об "абсолютном нуле" Опции

[alex15]

Собственно, оно здесь.
Поддерживаем, кто согласен!
Написано правильно, но дойдёт ли оно до адресата?

[ZazZ]

не важно дойдёт ли но подписался... завтра на дороге каждый из нас может оказаться в такой ситуации тьфу тьфу

[DVN]

+1

[Noteлла]

Подписалась +1! Хорошо написано! дойдет ли.............. прочтут?
В последнее время такое ощущение, что наши законодатели бредят

[Помпаж]

Да, 1937год на пороге. Надежда умирает последней, а моя уже давно закопана. Подписался.

[jacksontown]

+1

[Rinat]

Да, 19317год на пороге. Надежда умирает последней, а моя уже давно закопана. Подписался.

Может вы так имели в виду?

+1.

[Wizzy]

а меня не пустили по ссылке.. сайт временно заблокирован

[alex15]

Да вроде работает.
Вот ещё ссылка.

[AndyM]

+1.
А вообще, не надо строить иллюзий. Никого, вернее Д.Медведева, не волнуют наши заботы. Дана команда "фас", её отрабатывают шавки. Все ведь чувствуют истерию, нагоняемую депутатами и СМИ. А уж ошибки-то признать... Помните, что сказал ВВП по поводу отмены зимнего времени? "Если меня убедят, что это было неправильно сделано, отменим закон". Что, убедили? Никогда не отменят то, что даже и сглупил ближайший дружок. А то и тот чего-нибудь отменит...
PS: Сейчас мухой примут (по просьбам возмущенного алкоголиками электората) ужесточения и, представляете себе, как быстро может решиться еще одна проблема на Руси? Конечно же рассосутся пробки на дорогах и без материальных затрат со стороны властей. Поналишают водителей, вот и проблема пробок решена.

Сообщение отредактировал AndyM - 26.10.2012, 12:34

[Наташечка]

письмо хорошее конечно, но сколько пьяни за рулем, сбив человека или попав в дтп будут отмазываться, что мол они пьяные по норме 0,2-0,5 промилле хотя там все 3

[AndyM]

Вот видите, и Вы туда же. Это проблема "отмазывания" не от пьяни, а от возможности "отмазаться" дав менпонтам денег (которым они очень рады). А скоро еще больше рады будут - цены возрастут.

[Наташечка]

я понимаю, поэтому и говорю ситуация не однозначная. например сейчас свидетели сказали, что водитель шатался, был неадекватный и т.д вообщем был пьян. так как сухой закон, сложно уже будет даказать что ты был трезв, нужны будут уж очень крупные связи, а если будут законны промилли, то каждый ехав на ведре пьяный, нашел 20 штук у родственников или взяв кредит будут откупаться и им поставят нужные промилле.

[alex15]

...а если будут законны промилли, то каждый ехав на ведре пьяный, нашел 20 штук у родственников или взяв кредит будут откупаться и им поставят нужные промилле.

Что-то Вашу логику я с трудом понимаю.
А что мешает сейчас, при "полном нуле" каждому пьяному найти сколько-то денег и откупиться, чтобы ему поставили 0 промилле?
Содержание в крови 0,2 - 0,3 промилле на внешнем виде ну никак не сказывается. Чтобы человек шатался и был неадекватен, нужно значительно больше.

[Наташечка]

А что мешает сейчас, при "полном нуле" каждому пьяному найти сколько-то денег и откупиться, чтобы ему поставили 0 промилле?

Элементарно, Ватсон, мешает например снятое видео, что чел был пьян или общественный резонанс. а если 0,2-0,3 законно будет, то можно будет сказать, что на него одна стопка водки так влияет, это и есть моя логика, как студента 3 курса по специальности -государственное и муниципальное управление

[x@myak]

я понимаю, поэтому и говорю ситуация не однозначная. например сейчас свидетели сказали, что водитель шатался, был неадекватный и т.д вообщем был пьян. так как сухой закон, сложно уже будет даказать что ты был трезв, нужны будут уж очень крупные связи, а если будут законны промилли, то каждый ехав на ведре пьяный, нашел 20 штук у родственников или взяв кредит будут откупаться и им поставят нужные промилле.

На основании показаний свидетелей ничего не будет. Необходимы показания сертифицированного прибора! Только так подтверждается факт алкогольного опьянения. Так что в приведенном вами случае отмазаться и сейчас не проблема. "0" может быть только в математике. Абсолютно любой прибор имеет погрешность измерения и не учитывать как минимум ее - это глупейшее, что могли придумать наши татупеды во главе с медвепутами!

Сообщение отредактировал x@myak - 26.10.2012, 13:43

[alex15]

...Элементарно, Ватсон...

Как бы Вы заговорили, если б Вас остановил ДПСник, под предлогом того, что Вы как-то неуверенно едите и предложил подуть в алкотестер, а прикормленные понятые тут как тут и говорят: "И вправду, у Вас щеки больно румяные, похоже, что пили". Алкотестер "честно" показал, допустим, 0,02 промилле (а Вы вообще ничего не пьёте) - и вот он - практически алкоголизм! И вполне на "законных" основаниях можно писать "Пьяный водитель такой-то..."

[x@myak]

Элементарно, Ватсон, мешает например снятое видео, что чел был пьян или общественный резонанс. а если 0,2-0,3 законно будет, то можно будет сказать, что на него одна стопка водки так влияет, это и есть моя логика, как студента 3 курса по специальности -государственное и муниципальное управление

Вы слишком усложняете задачу! Просто в суде скажут, что был в шоковом состоянии, сердечко прихватило ну и т.п. Поэтому на видео и шатался

Сообщение отредактировал x@myak - 26.10.2012, 14:13

[keks]

+1 Присоединиляся
Собственно я был в такой ситуации....... и поверьте на слово, о-о-очень трудно доказывать что ты не "верблюд"...... в моём случаи всё обошлось благополучно , но это с привличением адвоката....


Сообщение отредактировал keks - 26.10.2012, 19:33

[Наташечка]

Вы слишком усложняете задачу!

с чего вдруг я что то усложняю. у всех свое мнение на этот или другой вопрос, а у нас никто ничего не хочет слушать, поэтому такие результаты. так можно сказать , что это письмо Медведеву бред и усложнение ситуации