Голодный Енот или сколько он ест, Всё о расходе топлива, зависимость от стиля езды и т.д. Опции

[BVM]

Судя по вашей средней скорости Вы только по трассе катаетесь

По трассе средняя за 90 будет. Если сбросить счетчик вначале пути. В городе средняя 20км/ч без пробок.

Откуда Вы взяли это значение?

Не сбрасываю значение.
Ну можно километраж на часы поделить, такая же цифра будет. 6800км / 155ч = 45км/ч.

[Hedgehog in the Fog]

У меня тоже всё штатное, но скорость по спидометру процентов на 7 выше, чем по навигатору.

Ну спидометру (по каким-то нормативам) и положено завышать реальную скорость. Т.е. шкала преднамеренно размечена с завышенной погрешностью в положительную сторону.
Но к одометру-то это как относится? Он расстояние не по шкале спидометра рассчитывает, а по исходным значениям оборотов колес.

[Bob]

Относится, относится
Врут они одинаково, считают расстояние одинаково.

[han77rus]

Хотя у меня на 92 расход меньше, всё равно езжу на 95 он намного шустрее по трассе! И на 92 двигатель намного шумней работает!

[Fiddi]

2 месяца назад менял масло,скидывал и выставлял новое значение <к-во км.до замены масла> на БК. После этого в начале движения расход топлива показывал 42, 36 или другие сумасшедшие цифры. Сбрасывал клеммы, после этого в начале движ. -24-26л/100 км,примерно через полчаса движения по трассе доходит до 7-8 л., что также для моего стиля вождения много. До этого по прямой было всегда не более 5-6л. Стоит ехать на диагностику или ,,рассосётся,,? ( Кстати, так совпало- перед сменой масла впервые заправил полный бак G-Drive-ом. Могла смена топлива так повлиять на расход? ) Пробег 20000 км.

Сообщение отредактировал Fiddi - 30.8.2016, 0:31

[Haasson]

Возможно из-за Г-драйва, я тоже случайно себе залил полный бак, расход был почти на литр больше.

[BVM]

Сбрасывал клеммы, после этого в начале движ. -24-26л/100 км,примерно через полчаса движения по трассе доходит до 7-8 л

Зачем?
Жмите резет уже тогда в благоприятном движении, будут приятные цифры.
Бортовик ведь весь путь учитывает от последнего сброса.

[12vvv12]

по чекам выходит по городу ровно литр в плюс надо добавлять, по трассе разница стремится к нулю, а то и в минус

Полностью подтверждаю наблюдения! Одни и те же заправка, топливо и пистолет.

[pol freeman]

плюсую. Измерительные приборы всегда имели и будут иметь погрешность. "Истина где-то рядом" (с) ))))
Вчера контрольный замер по трассе на АИ92-К5 сделал. 5,5 л/100 км (5,8 л/100 км по Torque) против 6,1 л/100 км на АИ95-К5 по показаниям бортового компьютера.

Почти насухо выжег 92й (Башнефть Удмуртия) на трассе (средняя -74 км/ч). Залил Лук 95й и офигел от показаний:

На крымском 95м (АЗС АТАН) полный бак показывал 613 км запаса хода, и это с учетом ялтинских пробок и алуштинских серпантинов.
Сейчас проверил расход на 95-м от Лукойла на трассе 5,8 л/100 по Torque.
Как и говорили выше в теме - "расход очень зависит от качества бензина"

[Hedgehog in the Fog]

Заправился сегодня лукойловским ЭКТО Плюсом, как-то не посмотрел к какой колонке подрулил, а там только крутой 95-й оказался)
Так что будем катать и смотреть на ощущения.

Отъездил бак на 95 Экто Лукойле. Так совпало, что в это время как раз была оттепель, а также то, что ездил практически полностью без пробок. Результат впечатляющий - 6,41 л / 100 км против 7,93 л при предыдущей заправке обычным 95-м.
Полагаю, что именно вышеупомянутыми двумя факторами (погодой и траффиком) и обусловлена разница в 1,5 литра. Но если бы только за счет бензина расход снизился на поллитра, то более высокая цена Экто компенсировалась меньшим расходом. Впрочем, слабо верится в такой эффект. С 92-м пока экспериментировать не планирую.
Сейчас залил опять простой 95-й

[zoon]

5 лет езжу на лукойловском 95-ом Экто.
Все как-бы нормально...

[oni_volk]

Бензин АИ92.
Расход, не нарадоваться (шутка)

[AndreyArb]

чет не могу этими рычажками выйти на средний расход,делаю вроде,как в инструкции(((

[Страстная еNOTEлюбка]

Вот не пойму, в связи с чем. Всегда зимой с обогревом расход выходил от 12 до 14 л на сотню, а в этом году стабильно 10-11 держится. Прогреваю вроде также, как всегда, минут по несколько, пока до 1000 стрелка не опустится, езжу, как обычно, практически по одним и тем же маршрутам, обогрев всегда на 23-25 град. и вентилятор на средней мощности. В общем, всё, как всегда, а расход упал. Может притерлись наконец-то мы с Енотом?

[Hedgehog in the Fog]

oni_volk, 62,5?

5 лет езжу на лукойловском 95-ом Экто.
Все как-бы нормально...

Хороший бензин, не спорю, меня и обычный их 95 вполне устраивает, какой-то разницы я не заметил (если не считать расход, но он связан с другими факторами).


Страстная еNOTEлюбка, может, Ваш енот сейчас на диете?

[Страстная еNOTEлюбка]

Ну с чего бы это, не понятно

[Bob]

чет не могу этими рычажками выйти на средний расход,делаю вроде,как в инструкции(((

На комфорте нет путевого компьютера, расход не показывается никакой.
Или что-то изменилось?

Вот не пойму, в связи с чем. Всегда зимой с обогревом расход выходил от 12 до 14 л на сотню, а в этом году стабильно 10-11 держится. Прогреваю вроде также, как всегда, минут по несколько, пока до 1000 стрелка не опустится, езжу, как обычно, практически по одним и тем же маршрутам, обогрев всегда на 23-25 град. и вентилятор на средней мощности. В общем, всё, как всегда, а расход упал. Может притерлись наконец-то мы с Енотом?

Какой пробег у машинки?
Енот к 60...100т.км начинает жрать заметно меньше.
Ну и бензин стал лучше, маршруты поменялись, дорогу отремонтировали....
Среднюю скорость глянь - то же изменилась, наверное.

[AndreyArb]

не знаю,думал есть
а другой БК не активируется?

[Страстная еNOTEлюбка]

... В общем, всё, как всегда, а расход упал. Может притерлись наконец-то мы с Енотом?

Какой пробег у машинки?
Енот к 60...100т.км начинает жрать заметно меньше.
Ну и бензин стал лучше, маршруты поменялись, дорогу отремонтировали....
Среднюю скорость глянь - то же изменилась, наверное.

Ну в общем наверное да, пробег к 60 медленно приближается, дороги отремонтировали в основном, по крайней мере те, по которым я езжу. Средняя пожалуй изменилась тоже.

[Hedgehog in the Fog]

Отъездил бак на 95 Экто Лукойле. Так совпало, что в это время как раз была оттепель, а также то, что ездил практически полностью без пробок. Результат впечатляющий - 6,41 л / 100 км против 7,93 л при предыдущей заправке обычным 95-м.
Полагаю, что именно вышеупомянутыми двумя факторами (погодой и траффиком) и обусловлена разница в 1,5 литра. Но если бы только за счет бензина расход снизился на поллитра, то более высокая цена Экто компенсировалась меньшим расходом. Впрочем, слабо верится в такой эффект. С 92-м пока экспериментировать не планирую.
Сейчас залил опять простой 95-й

Съел бак обычного 95-го, и снова тот же результат - 6,47 л на 100 км.
Как такой маленький расход зимой получается, при прогревах и включенной постоянно печке, даже не знаю