Друзья, помогите, пожалуйста, разобраться с судебной практикой по делам подобного рода.
1) Страховая выплатила потерпевшему в ДТП 30 тыс.руб. (сумма здесь и далее округлена для удобства восприятия)
2) Потерпевший, будучи несогласным с данной суммой, деньги-таки получил, но провел независимую экспертизу.
3) Независимая экспертиза постановила, что ремонт повреждений стоит 80 тыс.руб., но с учетом износа страховая должна выплатить потерпевшему с учетом износа 50 тыс.руб.
4) В результате разница между выплатой с учетом износа и реальной стоимостью ремонта составляет 30 тыс.руб.
5) Потерпевший (на основании статьи 15 ГК РФ) собирается подавать в суд на виновника, чтобы взыскать эту разницу с него лично.
Цитата
ст. 1072 ГК РФ:
"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."
"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."
Может ли это являться основанием для взыскания с виновника разницы между суммой, выплаченной страховой, и фактической стоимостью ремонта, если не превышена сумма лимита по ОСАГО в 120 тыс.руб.?
Очень хотелось бы услышать не просто суждения, а авторитетное слово человека, лично сталкивавшегося с подобными случаями (пострадавший, виновник, юрист, друзья вышеперечисленных лиц)
Заранее всем спасибо. Наверняка, данная информация будет полезной не только мне, но и тем, кто будет после меня
Ст.15 ГК РФ - http://www.gk-rf.ru/statia15
Ст.1072 ГК РФ - http://www.gk-rf.ru/statia1072