Уважаемые коллеги и друзья!
Последнее время меня перестало удовлетворять качество фотографий с мыльницы.
Задумался о приобретении зеркальной фотокамеры начального уровня.
Очень хотелось бы получить советы по выбору опытных в этом вопросе людей.

эх для меня зеркадка это плёночная =) и она у меня сть канон т50 =)

Не, пленочная, это сильно слишком, я же не фотограф-профессионал.
Кстати у меня есть неплохой советский аппарат Зенит-6

Canon EOS 650D

Спасибо, на эту, и еще на предыдущую модель, в общем и смотрю.

Андрей мы вообще начинали с Cannon 350D -- и по сей день снимаю на него
Единственное что докупил макро объектив с фокусным 70-300, и поменял стоковый 18-52 на такой же НО со стабилизацией

Была кстати у нас где то тема с примерами фотографий но дабы не устраивать опять холивар на тему что лучше Никон или Кэнон )))))) скажу просто что для нАчального и даже немного выше - тебе хватит с головой

350-ых правда уже нет в продаже, старенький он НО есть другие - теже 650 и так далее.

примеры фотографий можно тута посмотреть тыц

Сформировалось мнение, что среди беззеркалок уже можно найти очень хорошие варианты, особенно заменив стоковый объектив - в итоге легче и надежнее зеркалки при равном качестве снимков.

У беззеркалок контрастный или гибридный автофокус, они пока хуже фазового в любой зеркалке. То есть медленнее и менее точные. Детей без фазового фокуса несколько затруднительно снимать, хотя везде можно приноровиться.

Если зеркалка начального уровня - без разницы какая. Никон, Кенон, Сони, Пентакс. Ну если фулл-фрейм, то только первые три. Но там цена на новую тушку от 60 тыс. руб.

Я вот очкарик, мне нужен лайф-вью полноценный (снимать не через видоискатель, а по дисплею). Тут у Сони нет конкурентов. Так же как и хороший автофокус в видео есть только у Сони, у остальных дерганый. Также как и наследие Минолты - куча недорогого автофокусного стекла, которое работает на любой зеркалке Сони. Стабилизатор у Сони встроенный в тушку, зато работает на всех объективах, но для телевиков, бесспорно, лучше встроенный в объектив.
И объективы Carl Zeiss автофокусные - это фишка Соньки, у остальных систем только мануальные.

Кстати, у Сони огромная барахолка и проводятся акции пару раз в год для форумчан по офигенным ценам (цены разглашать запрещено условиями акции, но поверьте, таких Вы точно не видели):
http://sony-club.ru/showthread.php?t=64541
http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98

Сам являюсь владельцем Sony A77 с несколькими объективами.

Еще совет. Не покупайте тушку с китовым объективом 18-55. Как правило, через месяц все осознают, что это шлак. Главное - не тушка, а объектив.

Приветствую, камера начального уровня может быть разная, озвучь бюджет, пжлста. Кроме камеры есть еще некий набор, аксессуаров, которые тоже стоят денег.. а выбор кенон-никон, это примитивно.. У меня два Никона..))

Беззеркалки абсолютно разные есть. Взять к примеру Лейку серии М. Да и у других производителей найдутся. Снимают они лучше дешевых зеркалок. Однозначно)

Автофокус у той же Лейки - г... полное. А вот картинка - другое дело. Камера для души, неспешной съемки. Почитайте обзоры и вообще принципы работы автофокуса.
Качество снимка зеркалки и беззеркалки с одинаковым сенсором будет одинаковым. Исключение - полупрозрачное зеркало у зеркалок Сони и Нексы. Нексы тормознутее (даже самый дорогой - 7), но шумов меньше, чем у зеркалок. Правда эта разница настолько ничтожна, что лучше даже не заморачиваться. Гораздо важнее стекло, то есть объектив! А вот самая дешевая зеркалка по автофокусу будет лучше самой дорогой беззеркалки.

Возможно, конкретно у Лейки. Но повторюсь в своем утверждение - ЕСТЬ уже беззеркалки снимающие лучше дешевых зеркалок.

Слово ЛУЧШЕ предполагает комплекс параметров, а не один (автофокус)

Тут уже надо делать выбор. Фишки-плюшки, объективы, быстрый автофокус, точная автоматика, размер сенсора, габариты камеры с объективом, видеосъемка, поворотный экран, инфракрасная подсветка зоны фокусировки, внесение поправок для объективов, оптический или электронный видоискатель.

Чем больше по физическим размерам и новее сенсор, тем лучше, это знают все. Это более высокие ISO, соответственно, более короткие выдержки - меньше смазов. Хотя некоторые любят большие выдержки и штатив :-)

Я бы советовал топикстартеру Sony A57 или Sony A37 c объективом Sony 18-135 в районе 25-30 тыс. рублей. Отличный комплект для новичка, как для фото, так и для видеосъемки.

Комплект Sony A77 + Sony 16-50/2.8 стоит под 50 тыс. рублей и является самой технологичной пыле-брызгозащищенной (то есть можете не бояться снега и дождя) кропнутой зеркальной камерой с объективом из данного сегмента.

http://www.sony.ru/product/dsi-body-and-1-...akteristiki#tab

Сейчас набегут Кенонисты и Никонисты и будут доказывать, что их системы лучше. В каждой системе есть свои плюсы, поверьте.

Я бы предложил посмотреть Samsung NX300

Встряну тут с беззеркалками. Тут уж лучше микру или Нексы смотреть. Выбор качественной оптики побольше.

Спасибо всем ответившим, с интересом прочитал.
Понял только одно, выбор фотокамеры - это очень непростой процесс.

Тут надо решить - будешь ли этим делом ты основательно заниматься, вдумчиво экспериментируя, меняя объективы. Или тебе просто нужно получать достаточно хорошие снимки, используя в основном в режиме "Авто" и не таская с собой килограммы аппаратуры)

Дак я и решил, что быть специалистом в этом деле - это не мой случай.
Так что мой вариант - второй.

Андрей, в таком случае Nikon D3100 с стоковым объективом. Включаешь режим "авто" и понеслись пулеметные очереди хороших фотографий. Сам тоже долго выбирал и понял что незачем мне знать что такое выдержка, экспокоррекция и другие страшные слова. Выбирал по нескольким параметрам: Обязательная скорострельность, поменьше заморочек с настройками и неплохое качество в фото.

Combimax, но камера достаточно тяжела, для повседневной носки?

да, в кармане не унести. Тоже думал об этом и понял что повседневно все равно не носишь ни один фотик а берешь только в определенные поездки (походы) где нужно что то запечатлеть. А в сумке через плечо или в рюкзаке за спиной он не особо ощутим.
Если человеку нужен каждый день фотик (по работе или просто любит все пофоткать) то конечно нужно искать что то полегче и мобильнее. Но в этом случае страдает скорострельность.

ну а Я как таскаю 350D + Сигмовский объектив + вспышку )))
беру рюкзак и таскаю )))

и кстати тоже не заморачиваюсь - фоткаю в режиме АВТО
фотки вроде бы неплохие получаются.

запаривает тока немного менять постоянно объективы ))) но руку набиваешь и уже даже быстро получается

Кстати, вот Sony Alpha NEX-6 отличный вариант, по-моему. И iobox рекоммендовал

если нужна мобильность и малый вес - то нужно такой и подбирать

Тогда уж лучше 3200 .


А все остальное один-в-один.

тогда уж лучше D90, а там уже недалеко и до 5200 таким образом можно до полтинка поднять цену.

Это перебор, а вот смысла брать устаревшую модель не вижу, так как разница между D3200 и D3100 в цене не принципиальная, чего не скажешь о разнице с D5200.
PS Кстати, для обычного неискушенного пользователя зеркалки, который давит на пуск исключительно в автоматическом режиме, коим я, например, и являюсь - D90 будет худшим выбором, чем D3200.

NEX-5R или NEX-6 с объективом 16-50 (он существенно компактнее 18-55, а картинка ненамного хуже). еще докупите к нему Sony SEL 35/1.8 или Sony SEL 50/1.8 для ростовых/поясных портретов соответственно. Разочарованы не будете. Матрица у тушек одинаковая. У первого нет видоискателя.

Кстати, есть идеальная мыльница - Sony RX100. Большой для мыльницы дюймовый сенсор и светосильный объектив Carl Zeiss. Цена у нее правда от 20-25 тыс. руб. Но я себе в перспективе купил бы. Помещается в карман, в отличие от беззеркалок.

А, еще. Вспышкой в лоб без рассеивателя обычно трупы снимают. Позаботьтесь о рассеивателе даже на встроенную пыху, чтобы не было выбеленной кожи, обычно это белая баночка от пленки как бюджетный вариант.

iobox, я давно и успешно использую Пентаксы. Интересно, почему Вы не рекомендовали Пентакс к покупке в одном из первых сообщений?

Я писал, что в любой системе есть свои плюсы. Просто я "подсел" на Сони. Пентакс с Тамрончиком тоже рассматривал как первый фотоаппарат.

Блин, да главное - руки и голова, техника - вторична. Народ выдает такие шедевры на китовые комплекты...

Сам-то я любитель, год назад начал.

Ребят, вопрос. Приобрел фотоаппарат, в инструкции написано, что в комплекте должен быть наглазник. Что это такое, в скобках написано - установлен на аппарате.
п.с. В комплекте идут 3 крышки: 1 на байонет и 2 на объектив. Осталось найти наглазник

))) Не серьезный вопрос, все разобрался )))