Ударили машину и уехали., Удар крыло дверь. Опции

[День]

Слышал что соболи хорошо по ночам горят...

Это к вопросу моментального вызову и оформлению ДТП по обнаружению, в независимости от поиска свидетелей и тому подобное.

Сообщение отредактировал День - 29.5.2014, 11:11

[dez]

ОД насчитал ущерба на 63000 и дал соответствующий документ

немного не по теме. такой вопрос: т.е. ОД за 63к приведет в состояние как было? а если скажем бампер под замену, его считают по стоимости нового?

[Капушка]

Офигеть!!!!
Если есть свидетели ДТП тогда ваш путь лежит в прокуратуру. Там пишите заяву, указывается в ней что и как, что есть свидетели и что дело не было возбуждено по правилам. Копии документов прикладываете. Также надо из суда отказ в возбуждении судебного дела в письменном виде.
Кстати, надеюсь вы не подписали выданные вам в ГИБДД документы?
Я сразу говорила - идите в суд.
Единственно не прошел ли срок обжалования документов выданных в ГИБДД.
Сразу было ясно, что имел место подкуп.

Сообщение отредактировал Капушка - 29.5.2014, 13:07

[vova39]

ОД насчитал ущерба на 63000 и дал соответствующий документ

немного не по теме. такой вопрос: т.е. ОД за 63к приведет в состояние как было? а если скажем бампер под замену, его считают по стоимости нового?

Да. Недавно ремонтировался. Все что подлежало замене менялось на новое оригинальное. Насчет как было - все зависит от рукастости мастеров.

[Капушка]

немного не по теме. такой вопрос: т.е. ОД за 63к приведет в состояние как было? а если скажем бампер под замену, его считают по стоимости нового?

Не факт! Могут посчитать, как за выпрямление и покраску (там много всего остального плюс, типа замес краски, сама краска, снятие лючка бензобака для подбора краски и т.д.). Все зависит от фантазии ОД. И не забывайте, что еще могут быть невидимые повреждения.

[AndreiM]

ОД насчитал ущерба на 63000 и дал соответствующий документ

немного не по теме. такой вопрос: т.е. ОД за 63к приведет в состояние как было? а если скажем бампер под замену, его считают по стоимости нового?

вы спрашиваете про страховую, иль как поступит ОД?????

[dez]

да, интересно заплатит ли страховая то, что насчитают у ОД

[Капушка]

Заплатит, данный момент обсуждают между собой уже СК и ОД без участия хозяина машины.
Если ремонтироваться будете у ОД, кто это насчитал.
А если в плане перечисления ден. ср-в хозяину машины, то не заплатит.

Сообщение отредактировал Капушка - 29.5.2014, 15:09

[vova39]

немного не по теме. такой вопрос: т.е. ОД за 63к приведет в состояние как было? а если скажем бампер под замену, его считают по стоимости нового?

Не факт! Могут посчитать, как за выпрямление и покраску (там много всего остального плюс, типа замес краски, сама краска, снятие лючка бензобака для подбора краски и т.д.). Все зависит от фантазии ОД. И не забывайте, что еще могут быть невидимые повреждения.

Все верно. Ремонт или замена - все зависит от типа повреждения. Опять же приведу свой пример с помятой от падения льда крышей. В данном случае, понятное дело, речь о замене крыши не шла. А насчет скрытых повреждений - их как раз и должна выявить экспертиза.

да, интересно заплатит ли страховая то, что насчитают у ОД

Смотрите, что написано в страховке. У меня к примеру значится - ремонт у ОД. Соответственно, какую сумму выдвинет ОД, такую и заплатит страховая. Опять же, все повреждения должны быть подтверждены документально.

[Капушка]

Смотрите, что написано в страховке. У меня к примеру значится - ремонт у ОД. Соответственно, какую сумму выдвинет ОД, такую и заплатит страховая. Опять же, все повреждения должны быть подтверждены документально.

Немного уточню, что СК оплатит не вам в карман, а ОД за ремонт.

[Krusty]

В суде сказали что в гаи он не признан виновным и дела не могут принять((( езжайте в гаи и разбирайтесь. Вот сейчас поеду к оборотням посмотрим что они мне скажут. И еще мне этот крендель(Виновник ДТП) по телефону сказал что платить не будет так как уже в гаи отдал 40000 за права .

Да... Дела... Я в самом начале задавал вопрос, что написано в бумагах из гаёвни и был ответ: написано, что виновник он. А теперь вон как получается...

[Капушка]

Бумаги из гаевни автор темы в начале выкладывал. Там написано: за отсутствием состава преступления.

[vova39]

Смотрите, что написано в страховке. У меня к примеру значится - ремонт у ОД. Соответственно, какую сумму выдвинет ОД, такую и заплатит страховая. Опять же, все повреждения должны быть подтверждены документально.

Немного уточню, что СК оплатит не вам в карман, а ОД за ремонт.

Само собой разумеется .

ТС, если честно, то фиг знает что делать (простите за мой французский). Так как в документах виновный не прописан, то все дело в суде не будет стоить и яйца выеденного, если нет железобетонных свидетельств вины. Думаю, надо подключать грамотного юриста и действовать через прокуратуру, как советовала Капушка.

[Страстная еNOTEлюбка]

Блин, жесть, сочувствую А свидетели хоть никуда не делись? Не отказываются свидетельствовать в суде?

[Krusty]

Бумаги из гаевни автор темы в начале выкладывал. Там написано: за отсутствием состава преступления.

Выложенные бумаги видел, но в них не залезал, поэтому и спросил прямо кто виновник по ним и получил ответ (посты 37, 38, 39)
Меня ещё интересует почему юрист, который готовил бумагу в суд, этот вопрос пропустил...
Жесть жестянская...

Сообщение отредактировал Krusty - 29.5.2014, 17:47

[Bob]

Ребята!
Что за ерунда?!
Уже много лет ГИБДД не устанавливает виновника.
Именно Суд и только Суд определяет кто виноват в ДТП.
Причем нарушения ПДД может и не быть, административного правонарушения может не быть, наказания согласно КОАП может не быть, а вина в ДТП будет и Ущерб, подлежащий возмещению будет.
Протокол есть, схема происшествия есть - что еще надо?
Чего-то чудят в суде. В футбол играют.
Может заявление составлено не правильно?

[Krusty]

В справке о дорожно-транспортном проишествии и Постановление по делу об административном правонарушении указывается кто, что нарушил. В данном случае (посмотрел таки на бумаги) в постановление гаишники написали: "...допустил наезд на припаркованный автомобиль". Но при этом заключили: "Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения." В суде, я так понимаю, руководствовались последней фразой.
Но по факту чувак "допустил наезд на припаркованный автомобиль". В гаёвне это зафиксировали. Так что действительно похоже на футбол или на то, что иск не правильно составлен. имхо при таких делах нужна консультация нормального юриста по таким делам и в суд.

[AndreiM]

пока до конца не вник, но могу сказать, что пишут мол допустил, но выносят вердикт типа нет состава, это не означает отсутствия вины, есть пункты правил, при нарушении которых административного наказания нет, но вина то признана, написано, что допустил, значит виновен, но не наказан административно, по позже вникну, проконсультируюсь по подробней, мож напишу чего хорошего

[AndreiM]

Сочувствую
Дверь под замену проще, крыло наверное можно выправить.
http://www.clubnote.ru/forum/index.php?showtopic=15396 к Диме обратитесь, думаю намного сэкономите.

не можно, а нужно ремонтировать крыло

так, всё понятно, его должны были лишить прав, но гаишник не написал, что он скрылся с места ДТП, это можно в принципе и в суде выяснить, вернее обратить внимание судьи, во что это выльется пока не знаю. Суть такая, делайте оценку и всё, в суд, раз страховки нет

в слёзы не верьте, если жалостливы, так не делайте вообще ничего, за дверью к джидаю)))

[GDP]

И еще мне этот крендель(Виновник ДТП) по телефону сказал что платить не будет так как уже в гаи отдал 40000 за права .

На крайняк можете СюДА обратится.
Вроде нормальные ребята, должны помочь..