Всем привет.
Сегодня ехал по четырех полосной дороге и проехал пешеходный переход на желтый сигнал сфетофора.
Подъехав уже к перекрестку и жду зеленого сигнала сфетофора и ко ко мне подходит наряд и объясняет что я нарушил правило..
Как я понял что наряд ехал за мной..
Я отдал им документы и проехал перекресток уже на следующий зеленый сигнал сфетофора и припарковал автомобиль на остановке включив аварийку
И вся полоса сзади меня ,также пропустила свой сигнал зеленого сфетофора.
Ехал я сперва по крайней правой полосе за машиной ,а при загорании желтого сигнала перестроился на левую полосу и продолжил движение.
Перестроился я в целях безопасности. Вдруг водитель передней машины будет резко тормозить .
Непосредственно на пешеходном переходе слева от меня было две свободных полосы встречного направления и пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора, а справа от меня был задний бампер попутной машины и пешеходы ждавшие зеленый сигнал сфетофора.
В протоколе об административном нарушении мне написали "управляя автомобилем проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал сфетофора п.6.2 пдд Рф.
На месте у них времени не было разбираться и они назначили место и время о рассмотрении дела об административном правонарушении на 17.01.2018.
Я конечно свою вину не признал и в протоколе написал
"Не согласен" " Я проехал пешеходный переход на желтый сигнал сфетофора. Пешеходов видел.Они не шли по переходу , а находились за проезжей частью".
Видеорегистратор картину заснял, только время и дата на нем не выставлены из за плохой батареи.
И как назло пару дней назад зеркало на андроиде совсем крякнуло.
Свидетелей с моей стороны нет , а в протоколе указана одна фамилия свидетеля со стороны гибдд.
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/16/1300ad5801f773c990380facabbab77f-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/16/a2abbf8d242ac3ab141682333079b35b-full.jpg
https://youtu.be/BVjlgRQ5AbY
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/22/117d473110f9b848569d2b67f969f9f2-full.jpg
Шанс есть всегда......
Трудно что-то советовать не видя протокола.
Как я понял пешеходы тут совершенно не при чем. Им горел красный. Переход регулируемый.
Вменяют тебе проезд на запрещающий.
Желтый, он конечно запрещающий, но есть нюанс (исключение).
На желтый можно ехать, если для того, что бы остановиться ты будеш вынужден применить экстренное торможение. Точную формулировку посмотри в ПДД.
Вот это, тебе и нужно доказать.
Еще нужно поискать процессуальные нарушения, по ним судьи легче отменяют постановления, чем по существу.
И это... "Перестроился, когда уже горел желтый" - забудь и не вспоминай.
И еще раз: не важно, что было на самом деле - важно, что написано в протоколе.
Видео, кстати, может сыграть как за, так и против тебя.
Если на переерёмток въехал на зелёный , выезжай хоть на красный , освободи , так сказать . А на жёлтый = красный низя !!!!!
На жёлтый-нельзя. Нарушил-заплати штраф. ..дешевле выйдет..
Переход не на перекрестке .
Мое мнение по итогам прочитаного, что не та ситуация, чтобы бодаться. Что предъявлять в доказательство? С навигатора при таких делах фиг что предъявишь в своё оправдание. Свидетелей в твою пользу нет. Юриста нанимать, будет стоить как много-много штрафов за это нарушкние. И он мало что может сделать в такой ситуации. Штраф, как не жалко, придется оплатить. На желтый нельзя ездить. Кроме как когда заканчиваешь маневр. Но при описанных раскладах тебе доказать, что это было именно так, 99,9% не получится. Еще у нас нельзя и стоп линию пересекать.
Короче говоря: понимаю, что жалко, но увы.
Овчинка выделки не стоит если не принимать во внимание принципы и количество свободного времени. Где-то потеряеш, а где-то обрящеш. Забей и живи с миром.
А какие могут быть проблемы если не выйграю ?
Какая связь штрафа и премии ? На работу сообщат ?!
На работу сообщат однозначно. Только я уже первый сообщил .
Вряд ли . Свои своих не трогают ( как правило)
Да ладно , свиснули , встали , представились , выписали . 5-15 минут , и всего делов
тяни время, подольше что б не платить 50% от штрафа. Чем больше протянешь, тем больше вероятность заплатить полную стоимость штрафа.
Кстати , да ! . А потом оспаривай .
Единственное, что тут могло бы помочь, это видеозапись того, что еще мигал зеленый. А перестроение и объезд остановившейся машины на запрещающий - тут непонятно, что пытаться доказать.
Про премию фигня какая-то. Никто не заставляет сообщать сведения о работе в протокол. Мне последний раз написали, что не сообщил.
Сегодня отцу пришол штраф. Поехал на красный не дождавшись стрелки. Итог, штраф 800 р., скидка 50%=400р. Стоят ли двухмесячные мозготрахи четерёхсот рублей или нет, каждый решает сам, ИМХО моё свободное время стоит намного дороже.
Для себя решил такой алгоритм действий .Спасибо форуму .
Если на работе будут проблемы и меня лишат премии , то буду подавать в суд.
А там будь что будет . Но решение по протоколу еще ведь в гибдд не принято .
Есть ведь какая то вероятность , что в комиссии сидят адекватные люди .Посмотрят видеозапись и скажут " извините товарищ наши сотрудники были не правы , а вы наоборот молодец , что в целях своей безопасности и безопасности пешеходов вовремя среагировали и перестроились на крайнюю левую полосу".
Если изучить разметку - то в большинстве случаев перед перекрёстком/пешеходным переходом/примыкании другой дороги попутные полосы разделяет сплошная разметка, запрещающая сами метания. Самое идиотское что можно было сделать - это именно перестроиться и проскочить на жёлтый.
Ну насчет "идиотского" это Вы зря. На процесс принятия решения у водителя не так и много времени и если ТС в его обстановке показалось, что обстановка на дороге опасная, может привести к дтп и безопаснее маневрировать, сохраняя контроль над транспортным средством, чем экстренно оттормаживаться, то что же в этом плохого. Из двух зол выбрал меньшее (пусть и неосознанно).
Меньшее из двух зол, это когда уворачиваясь совершил маневр и остановился, а не посмотрел, что пешеходы не на проезжей части и поехал дальше.
На разборе в гиб2д будут проводить его опять же сотрудники гиб2д и никогда они не скажут, что он и не правы, а водитель прав, тем более в описанной ситуации. Даже в суде практически всегда «нет основания не доверять сотруднику».
На нашем комбинате только за пьянку наказывают. У вас ваще жесть...Попробуйте за премию пободаться )))-овчинка хоть будет стоить выделки )))
Там наверняка все по-другому, как принято у автора)
Когда моргает зелёный , надо жать на тормоза , а не на газ , и будет вам счастье . А то проскачу , успею
Ну и зеркало заднего вида в помощь .
Ожидая удара сзади - это перестроился (ушел от удара) и остановился, пусть и за стоп-линией. Тут еще можно попытаться бодаться.
Перестроился и поехал дальше на запрещающий, причем явно и в зеркало то не глянул, раз "продавцы" палок сзади нарушение увидели, а нарушитель их нет...
Я сам бодался с начальником подразделения за "непропущенного" пешехода, который на самом деле только к дороге подошел, когда я уже уезжал с перехода. Мне прямо сказали, что запись с патрульной в суде не покажут, устные показания, под "нет основания...", а на моей записи с регистратора, где не было пешехода, показали мне неправильно остановившийся автобус, закрывающий часть перехода на встречке и сказали, что скажут, что пешеход был там, сотрудники олени, нарушение притянутое, но своих не сдадут, хочешь судись... Мне уезжать надо было, заплатить штраф было выгоднее.
Думаю , что езда по крайней левой полосе при желтом сфетофоре на двуполосной дороге наиболее безопасна.
Ведь нет никакой гарантии что пешеход не пойдет раньше или пойдет на зеленый когда у тебя загорится красный. Некоторые даже не смотрят по сторонам .
А посему будет целая полоса в запасе .
Показывал я уже на разборе. Бакланам вообще было наплевать, у них был план, они прямо это сказали. Вот тогда я подумал, что садясь в патрульную надо включать запись на телефоне. Но это вообще у нас какое-то борзое подразделение, как-то на вопрос о причине остановки вернули документы со словами - едь уже давай отсюда
На видеозаписи имеется четкое мигание зеленого., но на переход я заехал уже на желтый сигнал.
Еще не знаю как с компа изображение перевернуть и вырезать все лишнее. (Прогрев машины и стоянка с оформлением протокола не интересует.
Сними экран компа на телефон
Тоолько тот промежуток который хочешь показать
А лучше секунд за 30 до этого пешеходного перехода начиная
Все понял .
Это самое простое что можно придумать.
Спасибо за подсказку.
Качество регистратора в ночное время вообще никакое.
Больше не буду его включать на две камеры одновременно.
Может получше будет.
https://youtu.be/Z0Ckw7jt4w8
Регистратор старый .(первый. После него был еще один и зеркало)
Давить на пункт 6.14? Ну не знаю .
Скорее проезд на красный...
Эту запись однозначно будут рады увидеть на разборе
Плати 1/2 от штрафа и не ... мозг !
И на фига ты сам себе на работу сообщил, я так и не понял.
Разборки назначили на 17января.
Сегодня случайно заглянул в страховку.
Она у меня 16 января заканчивается.
А диагностическая карта?
И если они не включили люстру и звук , то в Сбербанк пойдёте вместе !
на неделе за женой пристроились - не пропустила пешехода, который по мнению жены долго думал идти или не идти, а на взгляд гаишника она его испугала и он замер на первом шаге, включили люстру и гнались за суженной, так как на дороге кроме неё больше машин не было поняла что по её душеньку, оформили протокол и попрощались, через два дня оплатил 750р 50% скидка и все счастливы )
С такими доказательствами лучше не позориться даже)))
Увидел мигающий, перестроился и дальше похал быстрей... Все четко выписали.
Тоесть шансов нет никаких.
Выйграть. А если исходить из безопасности .Что лучше было ехать с прежней скоростью за газелью или перестроиться влево и прибавить газку ?
Соблюдать дистанцию, и не забывать голову дома . " выйграть " , так сказать , по всем параметрам . Потеря качества при выйграше темпа . О . Бендер.
ехать прямо не перестраиваясь не создавать аварийную ситуацию ) потому что уходя от неизбежного ДТП, можно серьезно нагадить другим спокойно едущим автомобилистам, на ютубе полно видео как вместо того чтоб бить гада в лоб или в бок или в зад, человек начинает крутиться метаться или вылетает одиноко в кювет и сам потом репу чешет по поводу восстановления машины, или того хуже бьёт невиновного водителя мирно едущего по встречке или в попутном направлении.
Соблюдаем скоростной режим, держим ногу на тормозе )
Самого страшного не произошло(кеглю не снес),
Далее первый проезд на красный только штраф (лишения нет)
Итого неприятности избежали будем считать
Оплатить сразу штраф, если есть протокол 50%
А потом если не согласен в суд
Но судя по всему там был реальный глубокий желтый (запись не выкладывает, в показаниях путается),так что расслабиться и радоваться что обошлось так
Там вся проблема в работе, как я понял.
А я не пойму, че, обо всех нарушениях на работу сообщают??? Или просто работа какая-то особенная??
По ситуации на видео, лично я бы, если был реальный риск на той скорости вляпаться во впереди едущего, вероятнее всего перестроилась бы, да, но логично было, перестроившись, остановиться. данного расстояния уже вполне хватило бы для не экстренного торможения, ну в худшем случае приписали бы заезд за стоп-линию (400 р. со скидкой), да и на работу бы глядишь не сообщили. А тут, имхо, на проезд на красный вполне себе тянет, так что на вопрос темы, по моему мнению, ответ: Шансов нет!
Да, Андрей, и запишите все-таки себе в словарик:
ВыИграть пишется через И! Вы же русский человек!
[quote name='mihalich827'
Но судя по всему там был реальный глубокий желтый (запись не выкладывает, в показаниях путается),так что расслабиться и радоваться что обошлось так
[/quote]
Запись неважная да еще и с монитора , но все равно видно мигающий зеленый.
https://youtu.be/BVjlgRQ5AbY и перестроение на левую полосу и проезд на желтый.
Как я вижу, а значит, скорей всего так же увидит и суд, на жёлтый вы только въезжали на перекрёсток, а проезжали его уже на красный, при этом у меня лично ощущение, а значит такое скорей всего будет и у суда, что скорость там не такая уж высокая, чтобы не смочь остановиться, не прибегнув к экстренному.
И ещё, поймите, вы смотрите своё видео со своей стороны, пытаясь при этом найти повод себя оправдать, суд же совершенно не заинтересованная сторона и будет смотреть совершенно с другой позиции, и вряд ли он будет лезть из кожи вон, чтобы вас оправдать. В конце концов, вы и впереди идущий авто ехали приблизительно с одной скоростью. Так почему он нашёл возможность остановиться, а вы нет???
Закрытые города - особенные города У нас на работу на урановый комбинат сообщения только за семейные скандалы, пьянку сообщали-для профилактики ))). Но чтобы за езду на дорогах - наши урановоголовые еще не додумались
Впереди идущий автомобиль типа газель также проехал переход на желтый ( а может на мигающий зеленый)
А я просто перестроился в целях большей безопасности от неадекватных пешеходов которые совсем не смотрят по сторонам и бегут через переход при загорании зеленого.
Пешеходный переход не на перекрестке. Поэтому на моем видео не видно на какой цвет я выезжал с перехода.
Я не про переход, а про перекрёсток.
Андрей, вы для чего задаёте вопрос на форуме? Из всех ответивших ещё не один не написал вам: братан, не дрейфь, правда за тобой! Напротив все скептически отозвались о видео, как о доказательстве вашей невиновности. А вы продолжаете упираться и оправдывать себя. Ну будьте готовы в таком случае делать это и в суде, но боюсь это не изменит впечатления суда от увиденного видео. А значит, приготовьтесь оплатить не только штраф, но и судебные издержки, да ещё и премии лишат!
Глянул видео. Чистый красный( если так протокола боитесь нужно было "давить на жалость" на месте
Красный. Однозначно! (с)
Еще и обдув стекла хреновый или печка не пашет - все стекло в узорах.
Но человека с манией величия это не переубедит.
Действительно о чем тут разговаривать, все же прекрасно видно проезд, причем на красный даже.. Сам же понимаешь что нарушил ну и не приятно что это все и гайцы видели ехавшие за тобой. У нас к примеру один мой знакомый проехал через переезд на уже запрещенный сигнал ну и за ним как на зло ехали блюстители порядка на дорогах- лишили то ли на пол-года то-ли на полтора не помню.
А вообще заметил, что очень много людей не знают как перекрестки проезжать тем самым создают заторы и опасные ситуаци
Андрей, когда замигал зеленый, Вы были еще достаточно далеко от злополучного перехода, у Вас было достаточно времени остановиться и достаточно времени, чтобы понять, что не успеете "проскочить". Суть совершенных Вами маневров в виде перестроения в другую полосу, не понятны вовсе. Проезжали зебру Вы уже на красный и это отчетливо видно на Вашем видео, даже учитывая очень низкое его качество.
Я не знаю, на что Вы надеетесь. Лучше заплатить 50%.
Кстати, вам нужна приблуда которая вернет нормальный обдув лобового стекла, ездить с таким обзорот опасно
Можно красный не заметить
На видео видно. Стекла не отогрелись .Только выехал. Метров 600 .
Если судить по секундам что после мигающего зеленого желтый горит 4 секунды , то я не мог выехать с перехода на красный .Также должен гореть желтый.
А вообще прекрасно понимаю что лоханулся . Зато польза все равно от последнего проезда на желтый есть очень большая.
Я заново почитал правила и уяснил много нового. А может это и жизнь чью нибудь спасло. Теперь ведь я не буду уже пытаться проехать перекпесток на желтый.
17 января просто приеду в гибдд и скажу что был не прав и забиру квитанцию на штраф.
Тему закончу после 17 . Просто самому интересно посмотреть на какой сигнал светофора я выезжал с пешеходного перехода.
Андрей, я мнение уже высказал. Видео твое посмотрел и даже поставил плюсик и в комментариях написал, что "увы, бывает". Но мое глубокое убеждение: бесполезняк. Половина штрафа, конечно, тоже неприятно, но куда деваться. В течении года старайся закладываться на проезды светофоров.
Да, уж, главное, что никто не пострадал.
У нас в Тюмени есть пара перекрёстков регулируемых светофорами с обратной задержкой. Вот тут засада
А если предпорожить , что я выйграю суд.То за следующее нарушение по проезду светофора с меня возьмут как за повторное нарушение 5000р или я отделаюсь легким испугом в районе 1000 рублей ?
Просто от повторного нарушения не застрахован.
Да и опасно пока резко тормозить на мигающий зеленый. Задницу в легкую кто нибудь поцелует.
Бегай потом по страховым .
Народ, да автор не любит легких путей, по его модификациям со своим авто давно стало понятно. так флаг ему в руки и пусть идет в суд, он же у нас бесплатный :-) Обойдется гораздо дороже чем штраф :-)
Завтра страховка заканчивается.
Поеду сдаваться на тех осмотр. И затем страховку продлевать.
А то в гибдд меня по новой примут уже по другой статье.
Завтра буду давить именно на газель , которая ехала впереди меня и по идее могла применить экстренное торможение . А у меня просто сработал инстинкт самосохранения и предвидения опасной ситуации для всех участников движения (Газель, моя машина и пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора ).
Обязан соблюдать скоростной режим, руководствоваться сигналами светофора и держать безопасную дистанцию.Расстрелять! Садись, штраф.
да какой инстинкт.. какая газель)) дистанцию соблюдать надо и скоростной режим )) Инстинкт- это когда ты едешь на зеленый и пешеход выскакивает в 30 метров за перекрестком из-за встречно движущегося грузовика... Ну а там дальше реакция должна подключиться..
"Обожаю" людей, которые стремятся уйти от ответственности. Материться нельзя, очень сильно материться тоже, даже если это уместно.
Блин, у этого персонажа как обычно разговоры ради разговоров. В очередной раз привлек к себе внимание. При том, что любые гадания получится/не получится - разговоры в пользу бедных. Пока не выложит скрин (фото) протокола, обсуждать нечего.
20-и летний стаж безаварийной езды ( одна авария в которой был не виноват не в счет) что то говорит.
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/a58b530da673faa6875b907853cc4f51-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/c4eeab2592ec3aecef91bb09bdfc73f7-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/0fefe8eab9b0950acf3d3a706cb765fd-full.jpg
Нет. Не в областном центре живёте и ездите постоянно.
Про столицы, вообще, молчу.
Прикольно, оказывается виновата газель спереди, которая ехала и никого не трогала, но этим самым вынудила автора проехать на красный)
Не судите, да несудимы будете!
Человек попросил помощи, а вы ему типа сам дурак.
Я как-то в Е-бурге затормозил на мигающий зеленый - шедшая сзади Нексия ушла на встречку и остановилась на полкорпуса впереди. Больше так не делаю.
Обычно в Екб, когда проезжаешь на желтый, за тобой еще 2 машины пролетают.
Вот такая правда жизни.
Нексия не соблюдала дистанцию. По Вашему выходит - едь на красный, если сзади в тебя могут въехать, так что ли? По поводу попросил помощи, человеку сказали, что он сам на 99 процентов не прав, о какой помощи речь?
Здесь же какой-то детский лепет про газель. Давайте водиле газели штраф впаяем, за то что он ехал впереди и мог затормозить. Логика офигительная.
Заканчивать маневр можно хоть на серо-буро-малиновый, начинать нужно на зеленый.
А про просьбу помочь - а как помочь-то? Чел озвучил вопрос, его попросили протокол показать (либо указать, что именно там написано), а вместо этого нам показывают ролик с явным маневром на красный. Пипец, как помощь-то нужна была.
Далее, только совсем отмороженный водятел будет объезжать, да еще и с ускорением, автомобиль, да еще и такой крупный и непрозрачный, тормозящий перед переходом. Это же надо на 398% быть уверенным, что этот автомобиль не тормозит перед человеком на зебре. А с таким рисунком на стекле он бы и мамонта на переходе не увидел. И если бы из-за второго автомобиля вышел пешик, наш кулибин его радостно бы вкатал в переход. Что тогда? Помочь ему объяснить в суде, что это не пешик, раскатанный по переходу, а наклейка?
Чел сам сознательно пошел на создание ситуации. Возможно, он тупо прозевал переключение светика и торможение газели. Даже возможно, что пялился на одну из полезнейших приблуд в своем передвижном (пока) полигоне-лаборатории.
Но тут на грани фола... Это вам не магнитики к саморезам синей изолентой приматывать. Тут только ампутация!
З.Ы. Теперь можете хоть помидорами закидывать - мнения не изменю.
На мой взгляд, попадалово у Андрея не случайное. В этом отдельном эпизоде проглядывается системная, стратегическая ошибка.
Похоже, его стереотипы поведения, как участника дорожного движения, базируются на оценках параметров езды вчерашнего дня. Очевидно, его водительский стиль остается таким, каким был сформирован в условиях ненагруженного трафика недавнего прошлого. И этот стиль никак критически не переосмыслен и не скорректирован под сегодняшние реалии.
Когда тачек было сравнительно немного, дорожная обстановка была не в пример проще нынешней. Обычно вид вперед и влево-вправо на перекрестках и переходах были свободны. Ввиду меньшего количества участников дорожного движения концентрировать внимание, анализировать и принимать решения в ограниченное время особо не требовалось. И вероятность негативных последствий ошибок водителей была намного ниже.
А сейчас на городских дорогах столпотворение. Движение впритык не только в часы пик. На крупных и не очень пересечениях уход с перекрестка на красный двух-трех машин уже правило.
В больших городах большинство водителей уже перестроились. Например, всплеск наездов на пешеходов на переходах спал. Все уже понимают, что если едущие впереди тачки кажется без причины притормаживают перед нерегулируемым переходом, не надо их обгонять по свободной полосе, потому что на переходе скорее всего появился пешеход, которого не видно из-за машин. Также подъезжая к перекрестку, где горит разрешающий сигнал и стоят или медленно едут тачки, водитель сначала подумает, стоит ли вылазить на перекресток или остановиться перед стоп-линией и подождать следующей фазы светофора.
А в маленькие города навроде Озерска автомобильный бум нагрянул позже, и видимо не все водители успели сообразить, что пора переучиваться.
Кажется, Андрей из числа таковых.
Что гадать... сам написал, что выехал на желтый... Желтый - уже запрещает движение, а по видео так в обще на глубокий желтый, почти красный... так что тут без вариантов...
на красный же проехал. Желтый горел когда еще только подъезжал к переходу.
Человек не помощи просил, а консультации.
А в данной ситуации с такой видеозаписью можно посоветовать никому ее не показывать, сказать на словах, что побоялся не успеть остановиться.
Не проникнутся - заплатить 50% и быть внимательней в будущем
Человек такое существо, которое в любой ситуации пытается найти оправдание и кого-то кроме себя сделать виновным. В нашем обществе засилья юристов и борцов за права всех и вся - это особенно расцвело махровым цветом. Ну что за оправдание, я боялся не успеть затормозить поэтому поехал на красный. Конечно после этих слов все прослезяться и вынесут вердикт - не виновен. Да в таком случае если еще не пару пунктов нарушений впаять, то уж точно несоблюдение безопасной дистанции.
Жесткая тонировка это фанерой что-ли?
Через затонированные нормальной пленкой стекла все отлично видно круглые сутки, а ездить надо так, чтобы не надо было смотреть перед маневром есть сзади машина дпс или нет
Проезд пешеходного перехода на красный сигнал светофора никак не может быть совершен с целью безопасности пешеход.
Как-то в том же Е-бурге на Сортировке проезжаю на мигающий зеленый, за перекрестком гайцы-стоп... В чем дело ( это мой обычный вопрос когда останавливают, майор все-таки, хоть и пенс ) - вы проехали на запрещающий - - с каких-таких пор мигающий зеленый стал запрещающим-а вы когда проехали перекресток-какой горел-желтый-вот то - то и оно... Короче пришлось козырять ксивой, чтоб не толочь воду в ступе, как обычно услышал ворчание-только менты и нарушают правила ...
Я немного ошибся:
Не освобождается от ответственности за нарушение - Не является административным правонарушением
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Что интересно:
Критерия малозначительности нет.
Так об чем и речь. Слова могут и возможность - это практически пустые слова в юриспруденции. Так и судья может освободить, но не обязан.
PS Практически любой мужчина может изнасиловать женщину. Корея может напасть на Америку или наоборот. Но по факту так не происходит. Думаю, надо исходить из этого.
Крайняя необходимость применяется в случаях причинения ущерба. Например, повреждение муниципального имущества при предотвращении увечья или смерти. Или так, залез в лесной домик и всё сожрал чтобы выжить.
Малозначительность тоже к вреду имущественному больше подходит. К мелкому хищению, мелкому хулиганству. Малозначительность в административке размытое понятие. По уголовной малозначительности есть старющий Пленум Верховного суда РФ, тут проще.
Ничё натягивать не нужно. А с достоинством нужно нести ответственность. Я повторяюсь. Не понимаю цели бодания в суде. Явного произвола сотрудников не было, взяток не вымогали.
Бодаться можно из принципа, но Андрей в своём случае перегибает палку.
Алексей, в данном вопросе принципа нет и быть не может, потому что нет главного - правды. А не имея за собой правды, как можно идти на принцип (как по мне, так неприемлемо), если ТС считает по другому - пусть воют с ветряными мельницами и доказывает, что прав.
Еще раз.
Для тех, кто в танке
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Я не ошибся, я пошутил, но вы ребята шуток не понимаете, увы. И читать то же увы
Не является административным правонарушением
т.е. не просто "нарушил, но простили", а ничего не нарушил
Для тех, кто в нем же - докажи.
Шутник .
Если ТС по приведенной Вами статье сможет выйти сухим из воды тогда и поговорим, а пока шутите дальше.
Чего доказать?
Кто выйдет сухим? Андрей из Озерска? - Он не выйдет. Сухим
Может данная статья 12.8 КоАП подходит и к моему случаю.
Итак дело было так:
Я ехал по правой полосе за автомобилем "газель" и перед пешеходным переходом замигал зеленый свет сфетофора. Что бы избежать от возможного столкновения с автомобилем ( вдруг газель предпримет экстренное торможение )и не причинить вред пешеходам ждавшим зеленый свет сфетофора , я инстиктивно перестроился в левый ряд.
Но так как при перестроении я потерял время и скорость , то на сам пешеходный переход я заехал уже на желтый сигнал сфетофора.
Применять экстренное торможение перед переходом побоялся из за гололеда т.к видел стоящих пешеходов за проезжей частью и ждавших зеленый свет сфетофора.
В момент проезда через переход у меня горел желтый свет сфетофора , а до пешеходов было две свободных полосы встречного направления.
А справой стороны была свободная полоса попутного направления и пешеходы за проезжей частью ждавшие зеленый свет сфетофора.
Если бы газель применила экстренное торможение , а я не перестроился в левый ряд .То от столкновения могли пострадать пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора.
Если бы я предпринял экстренное торможение на левой полосе , то меня бы могло развернуть .Пострадали бы
пешеходы и было бы возможно столкновение с автомобилями встречного направления.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость.
Перепутал маленько статью в последнем своем сообщении.
Буду ссылаться на эту.
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."
Чукча явно не читатель...
А разве что-то было предотвращено?
А попрбуйте! Говорят, что новичкам и дурОчкам везет!
Бред написан какой-то. Пешеходы стояли ждали своего зеленого на дороге перед газелью? Своим маневром с перестроем была создана куда более опасная ситуация, чем гипотетический таран газели. А если бы она реально щатормозила из-за победавшего пешехода, который аккурат выскочил бы под предотвращающий ноут?
Дергать провода еще более бестолковый маневр, при общении с сотрудниками его точно не надо выключать, чтобы хотя бы слышно было, что они говорят.
Фильмов пересмотрели, димагогией никто не даст заниматься.
Факты нужны. "Пешеход ЛЕЖАЛ на зебре на пути следования газели. Газель оттормаживалась. Я, чтоб при моём столкновении с газелью предотвратить наезд газели на пешехода объехал её с левой стороны. Данный факт подтверждается объяснениями пешехода, водителя газели."
После разбора ещё страниц на 10?
Наверняка) Автор же поделится с нами какие там негодяи работают, не оценили размаха его заботы
Повторюсь.
Вот именно, что газель проехала спокойно, не создавая никаких помех и предпосылок к резкому торможению. Или это просто в принципе такая манера езды, шарахаться в соседнюю полосу при виде мигающего зеленого?
Вернее всего без таких маневров никто и не стал бы останавливать
Останавливать бы не стал , только где гарантия что кто либо из пешеходов сразу пойдет на зеленый не смотря по сторонам и в капюшоне.
А так у меня еще в запасе была одна полоса .
Ладно . Пусть будет что вред для пешеходов мог быть от несоблюдения мною дистанции .
Только если бы я сбавил скорость перед газелью , то вероятность наскочить на неадекватного пешехода бы возросла . А при гололеде тем более.
Блин, хотел бы я посмотреть на этот разбор воочию.
На видео хорошо видно замороженое стекло моего автомобиля.. Это также может сыграть мне на пользу при разборе полетов в суде. ( Вовремя не увидел газель и т.д.)
Готов поменять статью на то что управлял автомобилем с грязными стеклами.За неё наверное меньший срок дают.
Ага, держи карман шире.
Конечно, дополнительного наказания за грязное стекло не будет, но сам по себе этот факт в глазах суда весьма усилит позицию стороны обвинения. Причем независмо от того, насколько объективны обвинители.
Скорее это сыграет на отягчение за выезд на неподготовленном автомобиле)
Когда там уже вердикт? 17 число пришло
Я не придал значения. Она закончилась после нарушения.
Андрей много болтает/пишет, фильтровать стоит весь его словесный кавардак.
После того, как человек тут пишет, что он в замороженные окна не очень видел газель, но на всякий случай перестроился (а по записи еще вроде как и ускорился), чтобы не сбить пешедов этой самоц газелью, если она вдруг из-за замигавшего зеленого применит экстренное торможение - фраза про осаго уже не удивляет. Там может и права уже на исходе. Или еще чего в комплекте с изолентой.
Я один увидел, что он проехал светофор на красный??? Присмотритесь к левому столбу, когда он мимо проезжал уже зелёный у пешеходов загорелся
Так оно и есть, но это было сделано исключительно в целях безопасности самих пешеходов. Неужели не понятно?
Страховка закончилась вчера , а проезд по переходу был раньше.
Я знал что страховка январская, вот позавчера и посмотрел на всякий случай.
В гибдд приехал на пол часа раньше и был первым.
На мой вопрос , что ведь есть один процент из ста что я выиграю суд. Мне понравилась фраза что вполне возможно и выиграю.
А на вопрос буду ли я платить 5000рублей при повторном нарушении мне сказали , что не буду.
Будет опять штраф на 1000рублей.
А посему время тратить зря не буду .Надо подготовиться.
Можно уже делать ставки господа.
Я так понимаю что видео самого переезда у патруля может и не быть .Только издалека .
И конкретно чего там было на переходе у них нет.
Вот я и не знаю показывать им свое видео или не показывать.
У них и свидетель записан , а у меня только супер регистратор с супер изображением.
На форуме Дастероводов присутствует некто "Андрейчик" - от него форум кто млеет кто ....т Тоже с Озерска и водит Енота - чуется что это один персонаж, судя по постам.Там правда про переделки в авто...С ровного места полфорума заводит, перестал в его тему заходить
Автор-я угадал
Точно - он, и почерк его, не имея дастера создать тему под названием "Глубокий тюнинг Дастера от Андрейчика " и на 50 страницах обсуждать этот самый тюнинг . Тролль, как минимум 80-го левела .
Ну хочу я поменять енота на дастера . И чо .Я и не скрываю.
Нужен полный привод дизельный. Готов даже поменяться без какой либо доплаты.
Даже телефон свой в комплекте с машиной отдам ( без телефона на руле не уедешь никуда)
Только какое это отношение имеет к завтрашней победе в суде.
Вчера понравилось прохожление тех осмотра .
Машину всю прощупали. Ничего косячного не обнаружили.
Не по теме , но нарыл неспеша.
https://www.avito.ru/tolyatti/avtomobili/renault_duster_2012_1012434182
А навороченный Енот - это 1,4 МТ Comfort? Какой же тогда пустой???
Да!.. 2007 года выпуска против Дастера 2012-го
Давно ли 10-летний енот в базовой комплектации стал навороченным?)))
Мне дверь надо водительскую пока малехо подрихтовать. А то холодный воздух задувает и окна замерзают.
А через лед регистратор пишет не так качественно.
Это к тому я написал, что на ровном месте сами себе создаете проблем - что с тюнингом, что с перекрестком. Как психолого без диплома (следователи все-таки в людях чуток разбираются) могу сказать, что это "...ж-ж-ж-ж- не спроста" (с)
Удачи земляк...
vova39-а вы под каким ником на Дастероводах значитесь?
Я к клубу дастероводов отношения не имею, по вашей http://www.clubnote.ru/forum/index.php?s=&showtopic=24554&view=findpost&p=535923 сходил. Вторая ссылка в Яндексе по запросу "дастер Андрейчик".
Как раз и есть - "Глубокий тюнинг Дастера от Андрейчика".
Енота мы тюнинговали, тюнинговали, да не вытюнинговали, за Дастера принялись!
Ларчик просто открывался ))). Уходите из этой темы, она еще похлеще тюнинга Дастера (которого пока нет) вырастет - время впустую потратите...
Царь, да в курсе мы, но душа требует общения .
А вот последняя цитата, Василий - это Вы сами выдали ? Уважуха .
Ребята мы отходим от темы.
Надо поставить гайцев на место. Это же беспредел сплошной.
Сегодня съездил за постановлением о штрафе. Очередь была как в блокаду за хлебом.
Я понимаю что бюджет у нас дырявый. Но почему только водители должны его пополнять.
Пешеходов то полюбому больше. И если с каждого нарушителя взять немного денюжек .Да у нас пенсии еще можно будет повысить раза в четыре.
И стоп линии на переходах нарисовать. Ездить вообще невозможно стало.
А так бы пешеходы стояли за стоп линией .
Вышел на красный все . Открывай кошелек.
Надо признать, ему неплохо удается манипулировать форумчанами, приковывать их внимание к своей персоне и купаться в лучах славы. Правда, сомнительной. Но для него эта амбигвите несущественна, главное -- внимание любой ценой. И он своего добивается.
Даже несмотря на неоднократные прямые предупреждения трезвых наблюдателей, навроде:
Аня у вас как хоть дела-может не по теме, так-пообщаться
Полистал темку на дастер клубе, а там молодцы, все в одну тему свали. Андрейка то повторяется, делает одно и тоже. Правда пугаеет, что у нас еще только начало "тюнинха" ((((
Челябинским судьям бы эту темку почитать, подготовиться к разбору. Много полезного быя узнали, как наверняка избавить дороги от этого изобретателя!
Да все нормально! А че там с мёдом? Он ещё есть, а то возможно народ ещё созреет
Это гипотетическая ситуация Суть написанного заключается в том, что дату окончания своей страховки я не забыла бы ДАЖЕ если бы была в ТАКОМ состоянии. На самом-то деле ТАКОГО со мной не бывает и я всегда все помню
А мне в этом году права менять, надо не просохатить сей момент, тем паче сейчас все можно оформить через госуслуги. Быстро, просто и без геморроя.
А мне вчера в страховой напомнили о скорой замене прав .Что то время быстро пролетело. Вот недавно вроде менял.
А если по теме , то советы еще принимаются как выиграть дело в суде.
Только помедленнее.Я записываю.
Разбавлю пустую болтологию.
Я не горжусь совершённым. Каюсь. Заплачу штраф. Воспользуюсь скидкой.
На данный момент мне нужны примеры экстренного торможения на желтый или зеленый мигающий сигналы светофора которые привели к авариям на пешеходных переходах.
Очень нужно для суда.
И вопрос один .Где можно взять справку , что за время вождения со стажем 20 лет не допустил ни одной аварии по собственной вине. (Думаю что такая справка б ы мне не помешала.
Попробуйте взять в жилконторе, или в городской бане, можно у врача психиатра. Но что-то мне подсказывает, что у вас стаж не 20 лет...Детские вопросы задаются в детском возрасте...
Аня-мед есть и его нужно есть
Действительно, первый раз встречаю такого кадра. И ведь не лень же ему тащиться в суд и доказывать свою весьма призрачную невиновность, и ещё мусолить тут неделю эту тему, которая выеденного яйца не стоит. Уже давно бы заплатил пол штрафа и забыл!
Владимир, да, всё верно. Нарушил. Светофор, стрелочка, полоса, движение. Всё учтено при проверке и вынесении решения. Спору ни с ними, ни с Вами у меня нет.
Шраф уже оплачен через интернет-банк.
Это же не сверхбюджетно.
А вот времени видимо свободного навалом
Зато человек, будучи даже на 98% прогноза безуспешен в обжаловании, не засцал и пойдет бодаться с системушкой. Хотя бы за это ему плюс.
Человек пошел бороться непонятно с чем, система тут вообще ни с какого бока.
Человек внаглую обогнал газель и проехал перекресток на красный, а потом придумал сказочку и, уверен, считает, что проканает за отмазку.
И если система за нарушение правил его наказала, то это правильная система!
Да, когда служители фемиды будут исполнять свой долг не взирая - это будет идеальная система.
А радоваться поощрять местного гражданина6х9 в его попытке отмазаться при явно совершенном проступке такоеже лицемерие как плакаться на жизнь с хатой и тачкой в соседней теме. Или все равны или не нойте, что ктото ровнее.
ЗЫ: 500р за проезд на красный - это сверхбюджетно.
ЗЗЫ: шансов нет и быть не должно!
чОтко и по полочкам
Я не понимаю откуда такая нелюбовь к СИСТЕМАМ. Ведь, любая система - это прекрасно. Тимур, ты ж должен это понимать. Вы посмотрите на моём примере на систему фотофиксации. Прекрасно.
Ну, а несистемный подход меня поражает.
Фишка вся в том , что ес ли бы я прижался к газели , то также бы проехал пешеходный переход на мигающий зеленый и меня бы никто и не увидел с нарушением .Только безопасность для меня дороже чем формальное соблюдение проезда . Нарушил правила , но тем самым повысил безопасность .На это и буду давить.
Тем более и статья подходящая нашлась.
99% судей на фоне глобальных смертельных ДТП идут на поводу у гаишников и максимально ужесточают наказание. 146% что накажут и будут правы. "Пастернака не читал-но осуждаю" - ролик не смотрел-не хочется время тратить...
Те, для кого безопасность дороже формальностей как-то умудряются либо останавливаться до стоп-линии/светофора, либо проезжать перекресток так, чтобы оказаться внутри перекрестка до смены зеленого на желтый.
В основном светофоры сейчас начинают мигать зеленым за 4, минимум 3 секунды, чего более чем достаточно для принятия решения в рамках пдд.
У меня другой случай. Пешеходный переход не на перекрестке .И опасности в передвижении не было на любой свет сфетофора .Главное убедиться в отсутствии пешеходов . Что и было указано непосредственно в протоколе.
А если голову включить и подумать почему ЗАПРЕЩАЮЩИЙ знак светофора называется так?
Может всё-таки задумка в том, что пока одни стоят на запрещающий другие идут/едут на разрешающий?
Именно так обеспечивается безопасность пересечения перекрестков автотранспортом и проезжей части пешеходами.
Так прописано в ПДД и вы обязаны его соблюдать независимо от сверхбюджетных мыслей, приходящих в вашу генитальномыслящую голову!
Это все понятно.
Только решение подавать в суд уже принято , а посему жду только подсказки как выиграть .
Если есть один процент из ста . Почему бы и не воспользоваться.
Наверное нужно будет на бумаге нарисовать схему где находились все участники движения ( мой енот, газель и пешеходы). Причом нарисовать несколько схем с предполагаемыми дтп если бы я не перестроился в левый ряд , а прижался бы к газели на зеленый мигающий.
Опасность передвижения была на любой, кроме разрешающего. Ведь пешеходы уже могли пойти. А ведь о их безопасности тут упоминается постоянно?
Так и проявляются бредовые расстройства.
Бред (лат. Delirio) - расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции
Предлагаю всем, кроме Андрея, подождать результата. Противостоять Андрею бессмысленно. Пусть ждёт подсказок как уйти от ответственности/защитить свои права.
Вообще, фраза "подсказка как выиграть" меня жутко раздражает. Ему не важна справедливость, ему важно любыми способами выиграть. Сразу чувствуется, что человеку скучно жить. За любой кипишь хватается.
Адьёс!
При этом желательно бесплатно
И еще маленький вопросик.
Если я сейчас заплачу штраф . Будет ли это рассматриваться судом что я согласился с обвинением.
Господа, я конечно не скажу за всю одЭссу, но, исходя из расследований наших местных резонансных дтп, когда один несётся на жёлтый, второй поворачивал, а первый в него ударил и и.д. и т.п., т
Едущий на жёлтый, будь он трижды ездюк, не признается виновным!
У нас в Суровом, например, проезд на жёлтый вообще как здрасьте.
Тут, как говорят в той же одЭссе две большие разницы. И уже говорилось, что едь ТС спокойно сзади за этой газелью, на него бы внимания не обратили. А тут по видео четкое нарушение. Если уж нарушаешь, то делай это уверенно, а не мечись как курица по курятнику. А по-другому эти басни о защитнике пешеходов назвать и нельзя. Здесь даже не спорная ни разу ситуация, где нарушение высосано из пальца негодяями ради закрытия плана. И в этот бред, что его остановили в левом ряду тоже слабо верится. Тут как-то так случайно регистратор оказывается не записал этот момент, потому как ТС начал выдергивать провода.
Прощелкал он просто вернее всего момент, так как лупился в саои приблуды, а теперь жалко денег, ибо жмот еще тот похоже. И про работу вернее всего чушь, написал в протоколе не согласен, сходил на разбор, оплатил и все. В случае вопросов сказал, что спорная ситуация, но судебные издержки дороже штрафа, не стал связываться. С таким сталкивались все и не думаю, что уж покарали бы лишением премии. Свою работу загадочную он скрывает не только на этом фопуме кстати.
Тимур, когда происходит, то что Вы написали, то понятное дело, виноваты оба. Чуть выше я об этом косвенно упоминал. Не виноватых в реальной, а не гипотетической, как у нашего ТС, аварии вообще быть не может, иначе детский сад получается - штаны на лямках. Типа авария сама случилась, так что-ли?
PS Природные и техногенные катастрофы не в счет.
Да что за бред с работой?
Чушь собачья.
Раньше, лет этак 15 назад, а то и более, военнослужащих не могли штрафовать и информацию о нарушении отправляли командиру части на его решение.
И то, в этой ситуации, можно было не афишировать свою принадлежность к ВС и оформить протокол как для обычного гражданина, который никуда дальше ГИБДД (тогда ГАИ) не уходил.
Что я и делал в свое время, будучи курсантом в отпуске и попавшись на нарушениях, что на мотоцикле, что на машине. Так нам-курсантам тогда вообще запрещалось управлять личным транспортом.
Сейчас же, единственные кого дрючат занарушения или ДТП (даже если невиновен) это самих ГИБДД-шников.
Либо представителей полиции.
Допускаю, что наш счастливый владелец хламоенота (судя по его описанию он купил именно такой вариант), является предлставителем власти исполнительной ( участковый, например) или какой то городской власти, и пи попытке уладить на месте, от большого ума и неуемного креатива, засветил свои "корочки".
Как говорится, на ловца и зверь бежит.
Искренне желаю возмутителю форума отхватить этот штраф для будущего опасения "повтора", дабы подобных псевдобезопасных маневров не выполнял и думал головой о дорожной обстановке в первую очередь, а не мягким местом о высоких материях и дешевых решениях.
Виноваты оба по жизни, оба торопятся. По документам один. Более того, могут признать виновным поворачивающего, если встречка летит уже на розовый, а не желтый... А при отсутствии видеозаписи сложно доказать даже, если на красный. У меня так попал коллега. Виновник утверждал, что был мигающий зеленый, у коллеги регистратора не было, свидетелей не нашлось, камеры не было на перекрестке. И вот автор такой же, на мигающий зеленый он перестроился...
Когда один летит, а второй поворачивает, виноват тот, кто до начала маневра обязан пропустить двигающихся.
То, что за желтый не штрафуют в некоторых местах не отменяет того, что он запрещающий.
Сегодня ехал через этот же переход на мигающий зеленый.В зеркало заднего вида ехала машина на приличном от меня расстоянии . Она также проехала переход на желтый сигнал сфетофора.
Это я про то что к каждому переходу не привяжешь по машине дпс.
И на желтый свет сфетофора тормозят наверное только те кто уже на крючке и следующий штраф будет 5000р.
(Я имею ввиду только пешеходные переходы не на перекрестках)
А вообще надо смотреть каждый конкретный случай.
Где то безопасно и на красный проехать туда и обратно задом ( когда нет пешеходов ) .
А где то и на зеленый опасно ехать не смотря по сторонам около школ и детсадов.
Я торможу на мигающий зеленый, по возможности. Если это не приведет в экстренному торможению. Независимо от того где этот светофор, перекресток или переход.
Да, мне регулярно сигналят на это сзади, или как автор перестраиваются и обгоняют.
Само собой с оглядкой в зеркала, если поток идет так, что тормозить придется интенсивно, то в крайнем случае и на желтый. Но даже с учетом того, что даже в городе нередки у нас скорости 79 - до столь глубоко желтого реально остановиться, в осном проезд на желтый получается в момент переключения. В общем все довольно предсказуемо, если клювом не щелкать.
Я кстати был свидетелем аварии, где в стоящую на поворот машину влупились в зад, по касательной, не получилось перестроиться в соседний ряд. Там виновник утверждал, что стоящая машина не стояла, а резко затормозила, а он вот такой молодец, почти увернулся и только угол помял, а не весь зад. После удара он правда еще умудрился выйти из машины, оставив ее на драйве, она поехала дальше, и ударившись об бордюр уехала на газон... Тоже наверно приблудами и плюшками был увлечен в дороге
Не знаю кто как думает, но в моем понимании удар в зад - это банальное несоблюдение дистанции (чем вызвано - дело десятое), независимо от того, как тормозил едущий спереди.
Отсюда вердикт для въехавшего - виновен.
Ну вон автор то считает, что это газель бы виновата была)
Не стоит передергивать, я говорю об обычной ситуации, когда один едет спереди и никого не трогает, а второй ему влупляется в зад, а не когда кто-то появляется перед другим, как чертик из табакерки. Специально не стал это уточнять в первом посте, будучи уверенным, что ясно об чем речь. Давайте еще "учителей" дорожных сюда приплетем. Кстати для этого ввели термин - опасная езда.
Это не самый удачный пример к данной ситуации. А для таких ситуевин лучше иметь регистратор
Конечно, чтобы доказать опасную езду нужна будет запись, иначе почти наверняка попадешь под раздачу (будешь признан виноватым).
,...
О том, как «ездит» наш герой, можно понять по его роликам с демонстрацией телефона на руле - то, как он его крутит - это .... (я помню про рыжий меч правосудия) - мне такое и такой перекладкой рук будет просто неудобно крутить даже прр плавнотекущем потоке...
Это у вас в городе.... Европа все-таки, что ни говори... не как у людей Шутка если че...
На дороге меня меньше всего заботит "кто будет виноват", меня заботит избежать ДТП - тогда и виноватого искать не придется, и 4 часа оформлять ДТП, и машину ремонтировать...
А штраф.... Как-нибудь...
То есть если не европа, то и хренли то с правилами этими пдд, лишь бы не задели?
Вот у меня вроде тоже почти европа, но такие же мыслители за рулем - обочечников очкуют не пропустить, а потом отыгрываются за свое обиженное эго не пуская перестраивающихся по всем правилам людей. Я уже сам начинаю приходить к тому, что надо перестроиться - проще выдавить, чем дождаться пока пропустят по включенному поворотнику.
Мне сейчас вечером начал сигналить сзади автобус за то, что пропускал пешеходов при повороте направо на перекрестке. Побибикакл ему в ответ и дождался, пока хромающий пешеход уйдет. Который попытался идти быстрей глядя на автобус(((
[quote name='Bob' date='19.1.2018,
На дороге меня меньше всего заботит "кто будет виноват", меня заботит избежать ДТП - тогда и виноватого искать не придется, и 4 часа оформлять ДТП, и машину ремонтировать...
А штраф.... Как-нибудь...
[/quote]
Золотые слова.
Единственное дтп с помятой левой дверью. И до сих пор катаюсь с этой помятой дверью.
Думал что просто куплю такую же и с таким же цветом. Да чего то не попадаются на глаза эти двери.
Сегодня посидел маленько за клавой и нацарапал бумагу для суда.
Выкладывать сюда не буду пока. После заседания если кому будет интересно , то нарисую.
А то вдруг не выиграю. Есть же и остальные 99%.
[quote name='vova39' date='19.1.2018, 21:54'
[/quote]
Правильные слова, но уж если штраф за нарушения есть - оплати.
[/quote]
А вот я платить не буду.
После суда заплачу полную сумму.А до суда это просто признаться что виновен. И не важно , что может заплотишь на 500 рублей больше.
Vova39, про почти это мне было... Ох уж это магическая фраза про профиль)
Из СПб, почти культурная столица, почти европа. Ездим почти по правилам. А в чем борзость то? Или что-то напомнило? К сожалению все чаще ездят так, у нас во всяком случае.
"Почти Сэр" - это потому, что "почти Европа".
Ладно, проехали - мир.
Последний раз к сожалению, был в Питере в 1979г....
В мае проехал по Беларуси 3500км.
Европа. Без почти.
На второй день перестал ездить как в Екб - стал ездить как в Беларуси. Почти
Почти, потому как белорусы через сплошную катают только в путь, а я не катаю
За 10 дней и 3500 км не встретил ни одного гаишника на дороге, не увидел ни одного ДТП, не увидел колеи, не увидел ям и луж.
В Кёнигсберге водосточные канавы выложены плиткой...
Господа мы отошли малехо от темы. А вообще я за новые технологии. Чтобы дпс не мерзли на дорорах и не создавали аварийные ситуации при ловле" преступников" проехавших на желтый . А сидели в тепле , учили знаки, занимались спортом, и вовремя приезжали на реальные дтп.
А каждый сфетофор оборудовать камерами , датчиками движения пешеходов.
В этом плане мне нравится Ханты- Мансийск. Кругом светофоры , дороги гладкие .
И главное сколько не катался не видел я там дпс просто так стоявших и тормозивших транспорт.
И кругом камеры .Даже пешеходы всегда ходят только на зеленый.
Пора бы вынести на всеобщее обозрение решение суда-скоро неделя как суд состоялся
Понимаю, что и так всем все понятно, но факты должны быть в студии
Кстати в Новоуральске тоже дороги ровные, ходят 99% на зеленый или по пешеходникам, но блин везде поналожили лежачих полицейских и везде светофоры, даже где они годами отсутствовали - и особо угнетает присутствие на светофоре сегмента отдельного для пешиков - везде, на каждом. Однажды в Е-бурге поехал на свой зеленый с поворотом направо, выезжаю на пешеходный-а по нему они как тараканы-привычка сработала, что для них отдельный должен быть...
Блин, город застрявший в коммунизме ( это я про свой )...
Увы, не ошибается. У большинства наших сограждан таков менталитет, что застпвить соблюлать можно только неотвратимостью наказная. Но и система в таком случае должна работать на это, а не быть палочной. И примеры этому есть. А когда удивляешься тому, что люди ездят по пдд - оказывается, что ранее как раз штрафовали пачками. И все - и уже все успевают доехать с разрешенными скоростями, останавливаться на мигающий зеленый, расходиться с пешеходами и т.д.
Ошибаетесь, ошибаетесь.
Менталитет наказанием не изменяется, только усугубляется.
Ну да бог с ним.
Мировой опыт подсказывает, что меняется. Нет, конечно, кого-то только могила исправит, но к счастью таких абсолютное меньшинство.
Господа, менталитет городского россиянина существенно отличается от менталитета российского сельского жителя. Даже в регионах у каждого свой.
Многое бы рассказал, да это только наблюденя, а не научное исследование.
Похоже мы имеем дело с еще одним борцом с системой
ПДД, УК, КоАП не делятся по менталитету, месту прописки, размеру населенного пункта и т.д. И как-то соблюдение всего этого сразу становится очевидных при выезде за приделы нашей системы в другую систему. Где и на выезде заставить штрафы оплатить и въезд запретить и т. д.
На это у нас национальная традиция, что если нельзя, но очень нужно, то можно.
Вот то-то и оно. Менталитет - менталитетом, а закон - законом. "Характер - как подштанники: обязательно иметь, но выставлять перед людьми - не хорошо" (Н.Ф.Ватутин) Так и менталитет.
Ребята,
V_V и vova39, если не секрет, можно полюбопытствовать - ваш род занятий и должность
Если секрет - не отвечайте
Просто маленькое, личное, социсследование.
Мир спасет красота и массовые расстрелы (с)
В кзылорде был период когда всех, кто не пропускал пешеходов, штрафовали без базару иипо полной.
Через пару лет все стали сверхвежливо пропускать пешеходов.
Тогда начали штрафовать пешеходов за неправильный переход.
Переходить стали исключительно по правилам ибо штрафы тут коап обзавидуется.
Десять лет прошло, а эти два пункта соблюдаются безукоризненно.
Им насрать кто по главной, на ремень и фары с прочим пдд если полиция не видит.
Но эти два пункта железно.
Так что массовые репрессии рулят.
Садомазохизм или нет - стянул с дружественного автофорума
Да не .Все зеркала на месте.
Просто гайцы ехали не сразу за мной а через машины. А регистратор действительно смотрит в салон (задней камерой) А посему чего там за тонированным задним стеклом в темноте видно плохо.
Есть идея подключить заднюю камеру на вход аукс на постоянку.
(Сейчас у меня так работает передняя камера) только не знаю будет ли в этом смысл.
Может мертвые зоны будет показывать на экране магнитолы .
Получил удовольствие? От мигалок?
Дпсники ехали через несколько машин от нарушителя и увидели его перестроение?
Что-то в этой истории нечисто.
Почему не видел видео с камер ГИБДД?
Его нет?
Рапорты инспекторов видел?
Где была их машина? Они вообще могли что-нибудь видеть?
Они могли определить твое положение относительно светофора?
Доказательства против тебя только их слова или есть еще что-то?
Ты вообще с материалами дела знакомился?
Перестань уже писать тут всякую хрень.
В жалобе много не пиши:
Не нарушал. Обвинен незаслуженно. Доказательств вины нет, нарушены мои права.
Прошу отменить. Все.
Посмотри внимательно на выполнение процессуальных требований при оформлении протокола и постановления.: Указано ли место правонатушения. Место должно быть указано точно, не просто город Озерск. Вренмя, место составления протокола - опять же точно - оформляли протокол не на месте? Верно? Реквизиты для оплаты штрафа в постановлении указаны, к стати? Проштудируй КОАП. Имей в виду - проще всего отменить постановление по формальным причинам, судьи делают это с большой охотой.
Придет повестка в суд - пиши ходатайство о ознакомлении с материалами дела.
Ознакомишься, сделаешь фотокопии - смотри как вести себя дальше.
И пиши, пиши, читай, что написал и пиши. Слова твои никто слушать и принимать во внимание не будет.
И прекрати наконец клоунаду.
Я уже накосячил , что написал в протоколе что не согласен с ихним обвинением что ехал на запрещающий сигнал. Я написал что ехал на желтый . И у них в протоколе записан свидетель .А у меня только регистратор с изображением через ледяное стекло.
(Знал бы что регистратор понадобится , то и стекло бы почистил и время с датой установил.(батарея мертвая и время постоянно сбрасывается с выключением питания.)
Надо сказать , что был в состоянии аффекта . Как ни как 20 лет езды ..
Воb-зачем подсказывать - с улиц надо убирать таких гонщиков однозначно!!!
Как у нас в следствии говорили-больше "нет"-больше лет-вот это было бы правильно. Дай бог здравомыслия мировому судье г.Озерска
Даже удивительно, что клоуну, выложевшему запись явного нарушения советуют как избежать наказания( Остается только пожелать советчикам никогда не встретиться потом с автором на таком же переходе в такой же ситуации. Или наоборот. Будет что обсудить.
[quote name='Marozoff' date='21.1.2018, 18:46'
и кино с проездом на красный!
[/quote]
Не согласен. На видео передняя газель заехала на мигающий зеленый. А я ехал почти за ней.
Съезди, посмотри режим работы светофора. Сколько секунд чего горит.
З.Ы.
Это я Андрею.
Завтра просто подойду к этому светофору и сниму видео его работы. А потом дома уже можно и секунды позамерять.
Да это просто неправильные сфетофоры . А если серьезно , то в суд хочется просто сходить посмотреть ментовскую запись .Там не должно быть ни одного пешехода на зебре в момент моего проезда. Хотя до пешеходов у меня было в запасе две свободных полосы встречного направления и одна попутного. И еще на ихней записи будет запись проезда перекрестка .
Это когда я на крайней левой полосе на красном свете светофора им документы передавал. И что вся полоса автомобилей сзади меня делала экстремальный объезд моего автомобиля на зеленый сигнал светофора.
И это в час пик на самом оживленном перекрестке города..
А посему вопрос знатокам кто больше создал опасность ,я на пешеходном переходе с пешеходами за проезжей частью или наряд дпс.
Да это и понятно .Что запись вырежут своих косяков.
А в каком кодексе или правилах регламентированы требования к ДПСникам по остановке ими нарушителей??
По-моему они могут остановить нарушителя где угодно, хоть всю проезжую часть для этого перегородить, никакого нарушения при этом не будет.
А вот в ПДД четко прописано: "проезд на красный сигнал светофора ЗАПРЕЩЁН!!!" И без всяких оговорок, есть на зебре пешеходы или нет.
В этом месте сколько полос?
Газель ты обгонял? Т.е. маневр был с выездом на встречку?
Если да - 5000р или лишение. Обгон на пешеходном переходе.
Или односторонка в этом месте?
Как может быть запись, если они вроде как и не сзади ехали, а через несколько машин?)
А своих доказательств то нет. Видеозапись это только подтверждение своей вины. В протоколе тоже собственноручно написано про проезд на желтый.
Им запись предоставлять не обязательно, достаточно показаний испектора, которому "нет оснований не доверять".
И нет такого слова ИХНИЙ!
Да нет, он не обгонял, просто перестроился и проехал следом за газелью, ток газель на жёлтый успела покинуть перекрёсток, а он проезжал уже на красный.
С такой логикой можно и про красный говорить, что ехал на красный, а не запрещающий)))
Разрешающий сигнал у светофора один и это зеленый. Все.
Это у правильного светофора, а в Озерске светофоры неправильные
Вы уж про спасение пешеходов то промолчите. Звучит крайне кощунственно из уст человека, проехавшего на красный сигнал светофора.
имхо тему можно убивать (с комментарием "тема шлак" ©), а автора в очередной раз банить.
Тему закрывать рано. Вот завтра подам заявление на обжалование протокола . Выиграю суд , а уже потом можно и закрывать тему.
Но в суде я буду давить именно на создание более безопасных условий для пешеходов нежели если бы я ехал за газелью на зеленый мигающий сигнал светофора.
А тема очень даже полезная будет для форумчан .Думаю многие попадают в похожие ситуации . И сдесь на блюдечке будут все рецепты. Где на нескольких страничках будет все расписано от а до я.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)