Версия для печати темы

Автор: andrei69 12.1.2018, 20:02

Всем привет.
Сегодня ехал по четырех полосной дороге и проехал пешеходный переход на желтый сигнал сфетофора.
Подъехав уже к перекрестку и жду зеленого сигнала сфетофора и ко ко мне подходит наряд и объясняет что я нарушил правило..
Как я понял что наряд ехал за мной..
Я отдал им документы и проехал перекресток уже на следующий зеленый сигнал сфетофора и припарковал автомобиль на остановке включив аварийку
И вся полоса сзади меня ,также пропустила свой сигнал зеленого сфетофора.
Ехал я сперва по крайней правой полосе за машиной ,а при загорании желтого сигнала перестроился на левую полосу и продолжил движение.
Перестроился я в целях безопасности. Вдруг водитель передней машины будет резко тормозить .
Непосредственно на пешеходном переходе слева от меня было две свободных полосы встречного направления и пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора, а справа от меня был задний бампер попутной машины и пешеходы ждавшие зеленый сигнал сфетофора.
В протоколе об административном нарушении мне написали "управляя автомобилем проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал сфетофора п.6.2 пдд Рф.

На месте у них времени не было разбираться и они назначили место и время о рассмотрении дела об административном правонарушении на 17.01.2018.
Я конечно свою вину не признал и в протоколе написал
"Не согласен" " Я проехал пешеходный переход на желтый сигнал сфетофора. Пешеходов видел.Они не шли по переходу , а находились за проезжей частью".
Видеорегистратор картину заснял, только время и дата на нем не выставлены из за плохой батареи.

И как назло пару дней назад зеркало на андроиде совсем крякнуло.
Свидетелей с моей стороны нет , а в протоколе указана одна фамилия свидетеля со стороны гибдд.


http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/16/1300ad5801f773c990380facabbab77f-full.jpg


http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/16/a2abbf8d242ac3ab141682333079b35b-full.jpg

https://youtu.be/BVjlgRQ5AbY

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/22/117d473110f9b848569d2b67f969f9f2-full.jpg

Автор: Bob 12.1.2018, 20:25

Шанс есть всегда......
Трудно что-то советовать не видя протокола.
Как я понял пешеходы тут совершенно не при чем. Им горел красный. Переход регулируемый.
Вменяют тебе проезд на запрещающий.
Желтый, он конечно запрещающий, но есть нюанс (исключение).
На желтый можно ехать, если для того, что бы остановиться ты будеш вынужден применить экстренное торможение. Точную формулировку посмотри в ПДД.
Вот это, тебе и нужно доказать.

Еще нужно поискать процессуальные нарушения, по ним судьи легче отменяют постановления, чем по существу.

И это... "Перестроился, когда уже горел желтый" - забудь и не вспоминай.
И еще раз: не важно, что было на самом деле - важно, что написано в протоколе.
Видео, кстати, может сыграть как за, так и против тебя.

Автор: алексей 578 12.1.2018, 20:26

Если на переерёмток въехал на зелёный , выезжай хоть на красный , освободи , так сказать . А на жёлтый = красный низя !!!!!

Автор: wdm35 12.1.2018, 20:46

На жёлтый-нельзя. Нарушил-заплати штраф. ..дешевле выйдет..

Автор: andrei69 12.1.2018, 20:48

Переход не на перекрестке .

Автор: Bob 12.1.2018, 20:49

Алексей, ты не прав

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Но, ты таки прав
Отмазаться на этом основании сложно.

Автор: Diesel 12.1.2018, 20:49

У гаишников должна быть видеозапись, попроси посмотреть на разборе. А то может и оспаривать не надо, только проблем поимеешь.

Автор: Krusty 12.1.2018, 20:57

Мое мнение по итогам прочитаного, что не та ситуация, чтобы бодаться. Что предъявлять в доказательство? С навигатора при таких делах фиг что предъявишь в своё оправдание. Свидетелей в твою пользу нет. Юриста нанимать, будет стоить как много-много штрафов за это нарушкние. И он мало что может сделать в такой ситуации. Штраф, как не жалко, придется оплатить. На желтый нельзя ездить. Кроме как когда заканчиваешь маневр. Но при описанных раскладах тебе доказать, что это было именно так, 99,9% не получится. Еще у нас нельзя и стоп линию пересекать.
Короче говоря: понимаю, что жалко, но увы.

Автор: maks52 12.1.2018, 20:59

Овчинка выделки не стоит если не принимать во внимание принципы и количество свободного времени. Где-то потеряеш, а где-то обрящеш. Забей и живи с миром.

Автор: Krusty 12.1.2018, 20:59

Там даже без видеозаписи показаний двух гаишников хватит.

Автор: andrei69 12.1.2018, 21:00

А какие могут быть проблемы если не выйграю ?

Автор: Bob 12.1.2018, 21:04

Простите меня за занудство, но:

ПДД пункт
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Автор: andrei69 12.1.2018, 21:05

Я бы забил если бы не один принцип.
Теперь меня лишат премии и я потеряю больше раз в 20 чем этот штраф в 1000р.
А если я суд выйграю , то получается премию лишить не должны если я не виновен.

Автор: алексей 578 12.1.2018, 21:07

Какая связь штрафа и премии ? На работу сообщат ?!

Автор: andrei69 12.1.2018, 21:09

На работу сообщат однозначно. Только я уже первый сообщил .

Автор: Diesel 12.1.2018, 21:10

Да, у судей даже есть стандартная формулировка: "Нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД".

Автор: Bob 12.1.2018, 21:11

Че за хрень?
Ты где работаешь?
Ни разу, никто не сообщал мне на работу о штрафах.
Ты часом не мент?

Автор: алексей 578 12.1.2018, 21:12

Вряд ли . Свои своих не трогают ( как правило)

Автор: Diesel 12.1.2018, 21:15

Он наверное влип в рабочее время

Автор: алексей 578 12.1.2018, 21:22

Да ладно , свиснули , встали , представились , выписали . 5-15 минут , и всего делов

Автор: Krusty 12.1.2018, 22:15

Никаких кроме штрафа 1000р и того, что в последствии надо стараться быть более аккуратным (хотя невсегда это получается, увы). Ибо за повторный (в течении года) проезд на запрещающий сигнал светофора штраф в размере 5000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.



Да. Правильная поправка моих слов. Ибо надо говорить с точки зрения законодательства, а не своими словами. Спасибо!



Угу. По сложившейся практике так и есть.

Автор: Gosha13 12.1.2018, 22:54

тяни время, подольше что б не платить 50% от штрафа. Чем больше протянешь, тем больше вероятность заплатить полную стоимость штрафа.

Автор: алексей 578 12.1.2018, 23:08

Кстати , да ! . А потом оспаривай .

Автор: V_V 12.1.2018, 23:45

Единственное, что тут могло бы помочь, это видеозапись того, что еще мигал зеленый. А перестроение и объезд остановившейся машины на запрещающий - тут непонятно, что пытаться доказать.
Про премию фигня какая-то. Никто не заставляет сообщать сведения о работе в протокол. Мне последний раз написали, что не сообщил.

Автор: bohh 13.1.2018, 0:44

Сегодня отцу пришол штраф. Поехал на красный не дождавшись стрелки. Итог, штраф 800 р., скидка 50%=400р. Стоят ли двухмесячные мозготрахи четерёхсот рублей или нет, каждый решает сам, ИМХО моё свободное время стоит намного дороже.

Автор: andrei69 13.1.2018, 3:27

Для себя решил такой алгоритм действий .Спасибо форуму .
Если на работе будут проблемы и меня лишат премии , то буду подавать в суд.
А там будь что будет . Но решение по протоколу еще ведь в гибдд не принято .
Есть ведь какая то вероятность , что в комиссии сидят адекватные люди .Посмотрят видеозапись и скажут " извините товарищ наши сотрудники были не правы , а вы наоборот молодец , что в целях своей безопасности и безопасности пешеходов вовремя среагировали и перестроились на крайнюю левую полосу".

Автор: День 13.1.2018, 7:58

Если изучить разметку - то в большинстве случаев перед перекрёстком/пешеходным переходом/примыкании другой дороги попутные полосы разделяет сплошная разметка, запрещающая сами метания. Самое идиотское что можно было сделать - это именно перестроиться и проскочить на жёлтый.

Автор: maks52 13.1.2018, 8:07

Ну насчет "идиотского" это Вы зря. На процесс принятия решения у водителя не так и много времени и если ТС в его обстановке показалось, что обстановка на дороге опасная, может привести к дтп и безопаснее маневрировать, сохраняя контроль над транспортным средством, чем экстренно оттормаживаться, то что же в этом плохого. Из двух зол выбрал меньшее (пусть и неосознанно).

Автор: V_V 13.1.2018, 8:55

Меньшее из двух зол, это когда уворачиваясь совершил маневр и остановился, а не посмотрел, что пешеходы не на проезжей части и поехал дальше.

На разборе в гиб2д будут проводить его опять же сотрудники гиб2д и никогда они не скажут, что он и не правы, а водитель прав, тем более в описанной ситуации. Даже в суде практически всегда «нет основания не доверять сотруднику».

Автор: Просто царь 13.1.2018, 9:52

На нашем комбинате только за пьянку наказывают. У вас ваще жесть...Попробуйте за премию пободаться )))-овчинка хоть будет стоить выделки )))

Автор: День 13.1.2018, 11:21

Обстановка опасная становится когда начинает мигать зелёный, до принятия решения достаточно времени у взрослого человека если он давно за рулём. Не бывает вот так раз и сразу жёлтый, тем более что зима - нужно больше времени для заблаговременного просчёта согласно дорожным условиям, как и дистанция до впереди идущего автомобиля увеличивается, так что не надо придумывать отговорки совершённым глупым поступкам.

Теперь читаем пункт:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Читаем последний абзац еще раз - остановка, НЕ маневрирование. Таким образом если вы принимаете решение маневрировать, то в случае ДТП вы можете стать виновным, даже в случае если вы поступили правильно.

Автор: Marozoff 13.1.2018, 11:35

ну так показал-бы кино, чтоб всем было понятно, как на самом деле произошло обсуждаемое...



нет такого слова!

Автор: V_V 13.1.2018, 13:51

Там наверняка все по-другому, как принято у автора)

Автор: Timbu$ 13.1.2018, 14:24

Там со слов автора мало что понятно, не надо его совсем уж шельмовать. П. 10.1 должен доказываться не нарушителем, а нарушающим...
А по поводу жёлтого всегда дилемма, что лучше-или проезжать с риском, или резко тормозить и ждать удара сзади...

Автор: алексей 578 13.1.2018, 18:14

Когда моргает зелёный , надо жать на тормоза , а не на газ , и будет вам счастье . А то проскачу , успею

Ну и зеркало заднего вида в помощь .

Автор: V_V 13.1.2018, 20:12

Ожидая удара сзади - это перестроился (ушел от удара) и остановился, пусть и за стоп-линией. Тут еще можно попытаться бодаться.
Перестроился и поехал дальше на запрещающий, причем явно и в зеркало то не глянул, раз "продавцы" палок сзади нарушение увидели, а нарушитель их нет...
Я сам бодался с начальником подразделения за "непропущенного" пешехода, который на самом деле только к дороге подошел, когда я уже уезжал с перехода. Мне прямо сказали, что запись с патрульной в суде не покажут, устные показания, под "нет основания...", а на моей записи с регистратора, где не было пешехода, показали мне неправильно остановившийся автобус, закрывающий часть перехода на встречке и сказали, что скажут, что пешеход был там, сотрудники олени, нарушение притянутое, но своих не сдадут, хочешь судись... Мне уезжать надо было, заплатить штраф было выгоднее.

Автор: jacksontown 13.1.2018, 20:53

Это можно сказать доступней: тормозим за счет виновника, руль крутим за свой счет

Автор: День 13.1.2018, 20:55

поэтому я этим бакланам ничего никогда не показываю, просто говорю что у меня широкоугольный регик который пишет в лучшем чем FullHD разрешении и всё там будет видно, а вы пишите инспектор то что считаете нужным, в отличие от вас я свою запись в любом случае принесу. Они тоже ценят своё время и на таких упёртых в своей правоте время не теряют - куда проще следующего податливого обуть.

Автор: andrei69 13.1.2018, 22:14

Думаю , что езда по крайней левой полосе при желтом сфетофоре на двуполосной дороге наиболее безопасна.
Ведь нет никакой гарантии что пешеход не пойдет раньше или пойдет на зеленый когда у тебя загорится красный. Некоторые даже не смотрят по сторонам .
А посему будет целая полоса в запасе .

Автор: V_V 13.1.2018, 22:19

Показывал я уже на разборе. Бакланам вообще было наплевать, у них был план, они прямо это сказали. Вот тогда я подумал, что садясь в патрульную надо включать запись на телефоне. Но это вообще у нас какое-то борзое подразделение, как-то на вопрос о причине остановки вернули документы со словами - едь уже давай отсюда

Автор: andrei69 14.1.2018, 7:38

На видеозаписи имеется четкое мигание зеленого., но на переход я заехал уже на желтый сигнал.
Еще не знаю как с компа изображение перевернуть и вырезать все лишнее. (Прогрев машины и стоянка с оформлением протокола не интересует.

Автор: mihalich827 14.1.2018, 9:45

Сними экран компа на телефон
Тоолько тот промежуток который хочешь показать
А лучше секунд за 30 до этого пешеходного перехода начиная

Автор: andrei69 14.1.2018, 10:13

Все понял .
Это самое простое что можно придумать.
Спасибо за подсказку.

Качество регистратора в ночное время вообще никакое.
Больше не буду его включать на две камеры одновременно.
Может получше будет.
https://youtu.be/Z0Ckw7jt4w8

Регистратор старый .(первый. После него был еще один и зеркало)

Автор: алексей 578 14.1.2018, 11:33

Давить на пункт 6.14? Ну не знаю .

Автор: DVN 14.1.2018, 11:34

Скорее проезд на красный...
Эту запись однозначно будут рады увидеть на разборе

Автор: алексей 578 14.1.2018, 11:37

Плати 1/2 от штрафа и не ... мозг !

И на фига ты сам себе на работу сообщил, я так и не понял.

Автор: andrei69 14.1.2018, 11:39

Разборки назначили на 17января.
Сегодня случайно заглянул в страховку.
Она у меня 16 января заканчивается.

Автор: алексей 578 14.1.2018, 11:40

А диагностическая карта?

Автор: andrei69 14.1.2018, 12:13

Статья которую шьют очень серьезная .(по крайней мере в протоколе указано что проехал на запрещающий сигнал сфетофора)
И до работы она полюбому дойдет процентов 50 на 50.
И если бы не доложил , то проблемы были бы точно.
А так есть шанс отделаться легким испугом .
А вообще теперь я понимаю почему гибдд сокращают.
Создают аарийные ситуации сами на ровном месте.
Если они ехали за мной и наверняка есть видеозапись, то прислали бы письмо счастья и делов то.
Нет надо было требовать документы на крайней левой полосе. Соответственно я не успел проехать перекресток на зеленый свет. И вся левая полоса перестраивалась в правый ряд чтобы проехать перекресток .
А проехав перекресток также пришлось вставать на остановке для оформления протокола создавая уже помеху из двух автомобилей для автобусов.
Итак уже камеры везде натыканы . И кругом эти лежачие полицейские.





Также наверное , хотя техосмотр я проходил дня на два раньше . А что это меняет.



Мне еще чисто теоретически хочется увидеть ихнюю запись.
Они то за мной ехали даже не рядом ,а значит точно на красный цвет светофора.

Автор: алексей 578 14.1.2018, 12:28

И если они не включили люстру и звук , то в Сбербанк пойдёте вместе !

Автор: мин-воды 14.1.2018, 12:46

на неделе за женой пристроились - не пропустила пешехода, который по мнению жены долго думал идти или не идти, а на взгляд гаишника она его испугала и он замер на первом шаге, включили люстру и гнались за суженной, так как на дороге кроме неё больше машин не было поняла что по её душеньку, оформили протокол и попрощались, через два дня оплатил 750р 50% скидка и все счастливы )

Автор: wdm35 14.1.2018, 13:12

Скока я зарезал ,скока перерезал, скока душ я загубиииил !!!

Автор: V_V 14.1.2018, 13:38

С такими доказательствами лучше не позориться даже)))
Увидел мигающий, перестроился и дальше похал быстрей... Все четко выписали.

Автор: andrei69 14.1.2018, 14:23

Тоесть шансов нет никаких.
Выйграть. А если исходить из безопасности .Что лучше было ехать с прежней скоростью за газелью или перестроиться влево и прибавить газку ?

Автор: алексей 578 14.1.2018, 14:28

Соблюдать дистанцию, и не забывать голову дома . " выйграть " , так сказать , по всем параметрам . Потеря качества при выйграше темпа . О . Бендер.

Автор: мин-воды 14.1.2018, 14:29

ехать прямо не перестраиваясь не создавать аварийную ситуацию ) потому что уходя от неизбежного ДТП, можно серьезно нагадить другим спокойно едущим автомобилистам, на ютубе полно видео как вместо того чтоб бить гада в лоб или в бок или в зад, человек начинает крутиться метаться или вылетает одиноко в кювет и сам потом репу чешет по поводу восстановления машины, или того хуже бьёт невиновного водителя мирно едущего по встречке или в попутном направлении.
Соблюдаем скоростной режим, держим ногу на тормозе )

Автор: mihalich827 14.1.2018, 16:07

Самого страшного не произошло(кеглю не снес),
Далее первый проезд на красный только штраф (лишения нет)
Итого неприятности избежали будем считать
Оплатить сразу штраф, если есть протокол 50%
А потом если не согласен в суд

Но судя по всему там был реальный глубокий желтый (запись не выкладывает, в показаниях путается),так что расслабиться и радоваться что обошлось так

Автор: алексей 578 14.1.2018, 16:37

Там вся проблема в работе, как я понял.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 14.1.2018, 18:17

А я не пойму, че, обо всех нарушениях на работу сообщают??? Или просто работа какая-то особенная??
По ситуации на видео, лично я бы, если был реальный риск на той скорости вляпаться во впереди едущего, вероятнее всего перестроилась бы, да, но логично было, перестроившись, остановиться. данного расстояния уже вполне хватило бы для не экстренного торможения, ну в худшем случае приписали бы заезд за стоп-линию (400 р. со скидкой), да и на работу бы глядишь не сообщили. А тут, имхо, на проезд на красный вполне себе тянет, так что на вопрос темы, по моему мнению, ответ: Шансов нет!
Да, Андрей, и запишите все-таки себе в словарик:
ВыИграть пишется через И! Вы же русский человек!

Автор: andrei69 14.1.2018, 18:21

[quote name='mihalich827'

Но судя по всему там был реальный глубокий желтый (запись не выкладывает, в показаниях путается),так что расслабиться и радоваться что обошлось так
[/quote]

Запись неважная да еще и с монитора , но все равно видно мигающий зеленый.

https://youtu.be/BVjlgRQ5AbY и перестроение на левую полосу и проезд на желтый.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 14.1.2018, 18:32

Как я вижу, а значит, скорей всего так же увидит и суд, на жёлтый вы только въезжали на перекрёсток, а проезжали его уже на красный, при этом у меня лично ощущение, а значит такое скорей всего будет и у суда, что скорость там не такая уж высокая, чтобы не смочь остановиться, не прибегнув к экстренному.
И ещё, поймите, вы смотрите своё видео со своей стороны, пытаясь при этом найти повод себя оправдать, суд же совершенно не заинтересованная сторона и будет смотреть совершенно с другой позиции, и вряд ли он будет лезть из кожи вон, чтобы вас оправдать. В конце концов, вы и впереди идущий авто ехали приблизительно с одной скоростью. Так почему он нашёл возможность остановиться, а вы нет???

Автор: Просто царь 14.1.2018, 18:46

Закрытые города - особенные города У нас на работу на урановый комбинат сообщения только за семейные скандалы, пьянку сообщали-для профилактики ))). Но чтобы за езду на дорогах - наши урановоголовые еще не додумались

Автор: andrei69 14.1.2018, 18:50

Впереди идущий автомобиль типа газель также проехал переход на желтый ( а может на мигающий зеленый)
А я просто перестроился в целях большей безопасности от неадекватных пешеходов которые совсем не смотрят по сторонам и бегут через переход при загорании зеленого.
Пешеходный переход не на перекрестке. Поэтому на моем видео не видно на какой цвет я выезжал с перехода.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 14.1.2018, 19:23

Я не про переход, а про перекрёсток.

Андрей, вы для чего задаёте вопрос на форуме? Из всех ответивших ещё не один не написал вам: братан, не дрейфь, правда за тобой! Напротив все скептически отозвались о видео, как о доказательстве вашей невиновности. А вы продолжаете упираться и оправдывать себя. Ну будьте готовы в таком случае делать это и в суде, но боюсь это не изменит впечатления суда от увиденного видео. А значит, приготовьтесь оплатить не только штраф, но и судебные издержки, да ещё и премии лишат!

Автор: mihalich827 14.1.2018, 19:40

Глянул видео. Чистый красный( если так протокола боитесь нужно было "давить на жалость" на месте

Автор: DVN 14.1.2018, 19:57

Красный. Однозначно! (с)
Еще и обдув стекла хреновый или печка не пашет - все стекло в узорах.
Но человека с манией величия это не переубедит.

Автор: paxa 14.1.2018, 20:07

Действительно о чем тут разговаривать, все же прекрасно видно проезд, причем на красный даже.. Сам же понимаешь что нарушил ну и не приятно что это все и гайцы видели ехавшие за тобой. У нас к примеру один мой знакомый проехал через переезд на уже запрещенный сигнал ну и за ним как на зло ехали блюстители порядка на дорогах- лишили то ли на пол-года то-ли на полтора не помню.

А вообще заметил, что очень много людей не знают как перекрестки проезжать тем самым создают заторы и опасные ситуаци

Автор: Hedgehog in the Fog 14.1.2018, 20:13

Андрей, когда замигал зеленый, Вы были еще достаточно далеко от злополучного перехода, у Вас было достаточно времени остановиться и достаточно времени, чтобы понять, что не успеете "проскочить". Суть совершенных Вами маневров в виде перестроения в другую полосу, не понятны вовсе. Проезжали зебру Вы уже на красный и это отчетливо видно на Вашем видео, даже учитывая очень низкое его качество.
Я не знаю, на что Вы надеетесь. Лучше заплатить 50%.

Автор: mihalich827 14.1.2018, 20:15

Кстати, вам нужна приблуда которая вернет нормальный обдув лобового стекла, ездить с таким обзорот опасно
Можно красный не заметить

Автор: Marozoff 14.1.2018, 20:39

главнаштука, что проскочить для того, чтоб через 30 метров встать первым на светофоре...

зато какой повод пообщаться на форуме!


да это он только тронулся - ещё не отогрелся

Автор: andrei69 14.1.2018, 21:03

На видео видно. Стекла не отогрелись .Только выехал. Метров 600 .
Если судить по секундам что после мигающего зеленого желтый горит 4 секунды , то я не мог выехать с перехода на красный .Также должен гореть желтый.
А вообще прекрасно понимаю что лоханулся . Зато польза все равно от последнего проезда на желтый есть очень большая.
Я заново почитал правила и уяснил много нового. А может это и жизнь чью нибудь спасло. Теперь ведь я не буду уже пытаться проехать перекпесток на желтый.
17 января просто приеду в гибдд и скажу что был не прав и забиру квитанцию на штраф.
Тему закончу после 17 . Просто самому интересно посмотреть на какой сигнал светофора я выезжал с пешеходного перехода.

Автор: Krusty 14.1.2018, 21:21

Андрей, я мнение уже высказал. Видео твое посмотрел и даже поставил плюсик и в комментариях написал, что "увы, бывает". Но мое глубокое убеждение: бесполезняк. Половина штрафа, конечно, тоже неприятно, но куда деваться. В течении года старайся закладываться на проезды светофоров.

Автор: Алексей Коняев 14.1.2018, 21:32

Да, уж, главное, что никто не пострадал.
У нас в Тюмени есть пара перекрёстков регулируемых светофорами с обратной задержкой. Вот тут засада

Автор: Bob 15.1.2018, 11:35

Вот совершенно все равно признаешь ты что-либо или не признаешь.
На так называемоой комиссии будет вынесено постановление по твоему делу и именно с момента вынесения постановления начнется срок оплаты. В течении 20 дней оплата льготная.
В течении 10 дней можешь написать жалобу в суд и попытаться отменить постановление. Если захочешь.
Я бы вину не признавал, почитал рапорты ДПС, посмотрел их видео, если есть, попытался обосновать продолжение движения по п 6.14 ПДД, получил бы постановление и только после этого принял окончательное решение. Жалобу, кстати можно подавать сразу в районный (городской) суд, минуя мировой.

З.Ы.
Согласен с большинством - шансы на успех крайне не велики. Времени и душевной энергии понадобиться много, а скорее всего очень много.

Но ты же не ищешь легких путей

Автор: andrei69 15.1.2018, 16:58

А если предпорожить , что я выйграю суд.То за следующее нарушение по проезду светофора с меня возьмут как за повторное нарушение 5000р или я отделаюсь легким испугом в районе 1000 рублей ?
Просто от повторного нарушения не застрахован.
Да и опасно пока резко тормозить на мигающий зеленый. Задницу в легкую кто нибудь поцелует.
Бегай потом по страховым .

Автор: алексей 578 15.1.2018, 17:06

Автор: Gosha13 15.1.2018, 17:48

Народ, да автор не любит легких путей, по его модификациям со своим авто давно стало понятно. так флаг ему в руки и пусть идет в суд, он же у нас бесплатный :-) Обойдется гораздо дороже чем штраф :-)

Автор: andrei69 15.1.2018, 18:08

Завтра страховка заканчивается.
Поеду сдаваться на тех осмотр. И затем страховку продлевать.
А то в гибдд меня по новой примут уже по другой статье.

Автор: Aviator0176 15.1.2018, 18:45

У военных да. Да же из-за превышения скорости, на службе будут большие проблемы. А так же у непосредственного командира (начальника) нарушителя.

Автор: andrei69 15.1.2018, 19:10

Завтра буду давить именно на газель , которая ехала впереди меня и по идее могла применить экстренное торможение . А у меня просто сработал инстинкт самосохранения и предвидения опасной ситуации для всех участников движения (Газель, моя машина и пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора ).

Автор: DVN 15.1.2018, 19:56

Обязан соблюдать скоростной режим, руководствоваться сигналами светофора и держать безопасную дистанцию.
Расстрелять! Садись, штраф.

Автор: paxa 15.1.2018, 20:06

да какой инстинкт.. какая газель)) дистанцию соблюдать надо и скоростной режим )) Инстинкт- это когда ты едешь на зеленый и пешеход выскакивает в 30 метров за перекрестком из-за встречно движущегося грузовика... Ну а там дальше реакция должна подключиться..

Автор: Алексей Коняев 15.1.2018, 20:45

"Обожаю" людей, которые стремятся уйти от ответственности. Материться нельзя, очень сильно материться тоже, даже если это уместно.

Автор: Bob 15.1.2018, 20:55

Суд, в данном случае, действительно бесплатный, даже пошлину платить не надо.
О затратах времени и нервов....




Не надо давить на Газель. Пункт 6.14 ПДД - все, что у тебя есть. Остальное сыграет против тебя и видео в том числе.
На комиссии 99,9% получишь штраф. Чем меньше ты там скажеш, тем больше будет свободы позиции в суде. Пусть они пишут - глядиш и накосячат.




И что, Андрея привлекают за нарушение п. 10.1 или за дистанцию? Не нужно строить сложных логических цепочек.
Ссылка по любому поводу на п. 10.1 любимая ментовская разводка.
Скорость дистанция зафиксированы? - нет? Давай до свидания

"Не мог остановиться не применив экстренное торможение. Скорость была слишком большая ? - возможно. Привлекайте за скорость".

Автор: jacksontown 15.1.2018, 20:57

Блин, у этого персонажа как обычно разговоры ради разговоров. В очередной раз привлек к себе внимание. При том, что любые гадания получится/не получится - разговоры в пользу бедных. Пока не выложит скрин (фото) протокола, обсуждать нечего.

Автор: andrei69 15.1.2018, 21:01

20-и летний стаж безаварийной езды ( одна авария в которой был не виноват не в счет) что то говорит.

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/a58b530da673faa6875b907853cc4f51-full.jpg

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/c4eeab2592ec3aecef91bb09bdfc73f7-full.jpg

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/15/0fefe8eab9b0950acf3d3a706cb765fd-full.jpg

Автор: Алексей Коняев 15.1.2018, 21:08

Нет. Не в областном центре живёте и ездите постоянно.
Про столицы, вообще, молчу.

Автор: vova39 15.1.2018, 21:15

Я знаю кто виноват и на кого давить надо. По ходу именно он и ехал в той газели . Скажите как его зовут: Пу... тара-тата-та-та-та-та.
PS Я давно зарекся не вмешиваться в ход тем нашего andrei69, но тут не смог сдержаться - это уже фантасмагория какая-то. На ровном месте, из ситуации, которая не стОит и выеденного яйца, создать проблему и пытаться решать ее в суде.

Автор: V_V 15.1.2018, 21:36

Прикольно, оказывается виновата газель спереди, которая ехала и никого не трогала, но этим самым вынудила автора проехать на красный)

Автор: jacksontown 15.1.2018, 21:49

Там в башке проблема, причем излечимая только ампутацией Органа под чистую.


Уморил. Весь форум успевает узреть красный на обоих светиках, а ты просто не мог проехать на красный. У меня коллега недавно лоханулся - служебной корпоративной картой расплатился в "Магните". Когда поступил запрос от финансистов предоставить чеки и рапорт на пополнение карты, он и офигел. И выдал такую же отмазку - я не мог этого сделать. Ржали всей конторой. Ну не говорить же ему, что деньги компании пошли тупо на жратву
Короче, "поздравляю тебя, Шарик, ....." (с)

Автор: Bob 15.1.2018, 22:32

Не судите, да несудимы будете!
Человек попросил помощи, а вы ему типа сам дурак.

Я как-то в Е-бурге затормозил на мигающий зеленый - шедшая сзади Нексия ушла на встречку и остановилась на полкорпуса впереди. Больше так не делаю.
Обычно в Екб, когда проезжаешь на желтый, за тобой еще 2 машины пролетают.
Вот такая правда жизни.

Автор: vova39 15.1.2018, 22:55

Нексия не соблюдала дистанцию. По Вашему выходит - едь на красный, если сзади в тебя могут въехать, так что ли? По поводу попросил помощи, человеку сказали, что он сам на 99 процентов не прав, о какой помощи речь?

Здесь же какой-то детский лепет про газель. Давайте водиле газели штраф впаяем, за то что он ехал впереди и мог затормозить. Логика офигительная.

А если по факту именно это и имеет место быть? Я не судья и не прокурор, поэтому от оценок воздержусь, но когда я пролетаю светофор на мигающий зелёный, я отлично понимаю, что заканчиваю маневр, скорее всего на красный и морально абсолютно готов оплатить штраф, так как не прав.

Автор: jacksontown 15.1.2018, 23:12

Заканчивать маневр можно хоть на серо-буро-малиновый, начинать нужно на зеленый.
А про просьбу помочь - а как помочь-то? Чел озвучил вопрос, его попросили протокол показать (либо указать, что именно там написано), а вместо этого нам показывают ролик с явным маневром на красный. Пипец, как помощь-то нужна была.
Далее, только совсем отмороженный водятел будет объезжать, да еще и с ускорением, автомобиль, да еще и такой крупный и непрозрачный, тормозящий перед переходом. Это же надо на 398% быть уверенным, что этот автомобиль не тормозит перед человеком на зебре. А с таким рисунком на стекле он бы и мамонта на переходе не увидел. И если бы из-за второго автомобиля вышел пешик, наш кулибин его радостно бы вкатал в переход. Что тогда? Помочь ему объяснить в суде, что это не пешик, раскатанный по переходу, а наклейка?
Чел сам сознательно пошел на создание ситуации. Возможно, он тупо прозевал переключение светика и торможение газели. Даже возможно, что пялился на одну из полезнейших приблуд в своем передвижном (пока) полигоне-лаборатории.
Но тут на грани фола... Это вам не магнитики к саморезам синей изолентой приматывать. Тут только ампутация!
З.Ы. Теперь можете хоть помидорами закидывать - мнения не изменю.

Автор: vova39 15.1.2018, 23:19

Дело в том, что когда кажется, что начинаешь на зелёный мигающий, то по факту это может быть все что угодно. Сколько раз проверяли, когда сам рулишь и когда на штурманском. На водительском - зеленый, а на шиурманском - красный. По остальному согласен.

Автор: Василий 16.1.2018, 0:09

На мой взгляд, попадалово у Андрея не случайное. В этом отдельном эпизоде проглядывается системная, стратегическая ошибка.
Похоже, его стереотипы поведения, как участника дорожного движения, базируются на оценках параметров езды вчерашнего дня. Очевидно, его водительский стиль остается таким, каким был сформирован в условиях ненагруженного трафика недавнего прошлого. И этот стиль никак критически не переосмыслен и не скорректирован под сегодняшние реалии.
Когда тачек было сравнительно немного, дорожная обстановка была не в пример проще нынешней. Обычно вид вперед и влево-вправо на перекрестках и переходах были свободны. Ввиду меньшего количества участников дорожного движения концентрировать внимание, анализировать и принимать решения в ограниченное время особо не требовалось. И вероятность негативных последствий ошибок водителей была намного ниже.
А сейчас на городских дорогах столпотворение. Движение впритык не только в часы пик. На крупных и не очень пересечениях уход с перекрестка на красный двух-трех машин уже правило.
В больших городах большинство водителей уже перестроились. Например, всплеск наездов на пешеходов на переходах спал. Все уже понимают, что если едущие впереди тачки кажется без причины притормаживают перед нерегулируемым переходом, не надо их обгонять по свободной полосе, потому что на переходе скорее всего появился пешеход, которого не видно из-за машин. Также подъезжая к перекрестку, где горит разрешающий сигнал и стоят или медленно едут тачки, водитель сначала подумает, стоит ли вылазить на перекресток или остановиться перед стоп-линией и подождать следующей фазы светофора.
А в маленькие города навроде Озерска автомобильный бум нагрянул позже, и видимо не все водители успели сообразить, что пора переучиваться.
Кажется, Андрей из числа таковых.

Автор: Братец Лис 16.1.2018, 8:24

Что гадать... сам написал, что выехал на желтый... Желтый - уже запрещает движение, а по видео так в обще на глубокий желтый, почти красный... так что тут без вариантов...

Автор: Aqualung 16.1.2018, 8:35

на красный же проехал. Желтый горел когда еще только подъезжал к переходу.

Автор: V_V 16.1.2018, 9:48

Человек не помощи просил, а консультации.
А в данной ситуации с такой видеозаписью можно посоветовать никому ее не показывать, сказать на словах, что побоялся не успеть остановиться.
Не проникнутся - заплатить 50% и быть внимательней в будущем

Автор: vova39 16.1.2018, 10:30

Человек такое существо, которое в любой ситуации пытается найти оправдание и кого-то кроме себя сделать виновным. В нашем обществе засилья юристов и борцов за права всех и вся - это особенно расцвело махровым цветом. Ну что за оправдание, я боялся не успеть затормозить поэтому поехал на красный. Конечно после этих слов все прослезяться и вынесут вердикт - не виновен. Да в таком случае если еще не пару пунктов нарушений впаять, то уж точно несоблюдение безопасной дистанции.

Автор: andrei69 16.1.2018, 16:15

Такое наверное не только в екатеринбурге.
И к каждой машине сзади не привяжешь машину дпс чтобы контролировала проезд на светофоре.
Уменя сзади жесткая тонировка , поэтому может и не видел за собой слежку. Вечером как в танке.
Когда сдаю задом то только камера спасает.
А протокол дпс я сейчас и в теме на первой странице скопировал , чтобы можно было не читать всю тему в его поиске. И видео сейчас тудаже скопирую.

Автор: V_V 16.1.2018, 18:46

Жесткая тонировка это фанерой что-ли?
Через затонированные нормальной пленкой стекла все отлично видно круглые сутки, а ездить надо так, чтобы не надо было смотреть перед маневром есть сзади машина дпс или нет

Автор: andrei69 16.1.2018, 19:02

Сама газель конечно не виновата , но если бы её не было впереди меня , то я бы может тоже проехал переход на мигающий зеленый .
А так потерял на перестроении время и скорость. И внимание дпс привлек своими перестроениями.
А то что это было сделано ради безопасности самих пешеходов это уже никого не волнует .

Автор: V_V 16.1.2018, 19:35

Проезд пешеходного перехода на красный сигнал светофора никак не может быть совершен с целью безопасности пешеход.

Автор: Bob 16.1.2018, 19:41

По моему, мигающий зеленый - разрешающий сигнал светофора.
Резко тормозить на дороге можно, только для предотвращения ДТП.
Движение на желтый разрешено в некоторых ситуациях.

И мое мнение соответствует ПДД.

З.Ы.
На красный ехать можно, если это позволит избежать большего вреда.
И согласно КОАП водитель в этом случае освобождается от наказания за нарушение ПДД.

З.Ы. З.Ы.
Как-то в суровом Челябинске, стоя на светофоре, увидел в зеркало суровую шестеру, которая сурово не успевала оттормозиться.
Проехал за стоп-линию метра три. На красный. В итоге все целы. И люди и кони

Автор: Просто царь 16.1.2018, 20:00

Как-то в том же Е-бурге на Сортировке проезжаю на мигающий зеленый, за перекрестком гайцы-стоп... В чем дело ( это мой обычный вопрос когда останавливают, майор все-таки, хоть и пенс ) - вы проехали на запрещающий - - с каких-таких пор мигающий зеленый стал запрещающим-а вы когда проехали перекресток-какой горел-желтый-вот то - то и оно... Короче пришлось козырять ксивой, чтоб не толочь воду в ступе, как обычно услышал ворчание-только менты и нарушают правила ...

Автор: jacksontown 16.1.2018, 20:18

Про КОАП - а статейку соответствующую можно из КОАП? И способ доказать, что нарушением избежал большого вреда? Это будет крайне полезной информацией.
И ПДД разрешают проезд перекрестка на желтый в исключительном случае при невозможности остановиться без экстренного торможения. А тут чел нашел время на маневр, а значит и успел убедиться в его безопасности - экстренным и не пахнет.

Автор: Bob 16.1.2018, 22:03

Я немного ошибся:
Не освобождается от ответственности за нарушение - Не является административным правонарушением

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Что интересно:
Критерия малозначительности нет.

Автор: vova39 16.1.2018, 22:14

Об чем я выше и говорил, когда едешь, кажется что на мигающий зеленый, но его видишь за цать метров до перекрестка, пока эти цать метров проезжаешь - получаешь по факту желтый при пересечении. Проверено лично, почему и говорю, что в таких случаях, даже намека на то что я прав делать не буду, извините, давайте штраф - оплачу.


Да это не немного ошибся, а очень сильно. Доказывать потом крайнюю необходимость Вам придется, коснись чего, а те кто был сзади - успешно свалят и вуаля. В итоге вердикт - виновен.
Вы предлагаете ТС на крайнюю необходимость уповать .

Автор: jacksontown 16.1.2018, 22:22

Более интересное подчеркнуто Кстати, надо еще умудриться притянуть эти статьи. проезд на красный никакого ущерба не причинил, а вот несколько другую статью КоАП вполне заработал
И Вова тут прям очень прав - нифигассе, чуть-чуть ошибся

Автор: vova39 16.1.2018, 22:52

Так об чем и речь. Слова могут и возможность - это практически пустые слова в юриспруденции. Так и судья может освободить, но не обязан.
PS Практически любой мужчина может изнасиловать женщину. Корея может напасть на Америку или наоборот. Но по факту так не происходит. Думаю, надо исходить из этого.

Автор: Алексей Коняев 16.1.2018, 23:01

Крайняя необходимость применяется в случаях причинения ущерба. Например, повреждение муниципального имущества при предотвращении увечья или смерти. Или так, залез в лесной домик и всё сожрал чтобы выжить.

Малозначительность тоже к вреду имущественному больше подходит. К мелкому хищению, мелкому хулиганству. Малозначительность в административке размытое понятие. По уголовной малозначительности есть старющий Пленум Верховного суда РФ, тут проще.

Ничё натягивать не нужно. А с достоинством нужно нести ответственность. Я повторяюсь. Не понимаю цели бодания в суде. Явного произвола сотрудников не было, взяток не вымогали.

Бодаться можно из принципа, но Андрей в своём случае перегибает палку.

Автор: vova39 16.1.2018, 23:11

Алексей, в данном вопросе принципа нет и быть не может, потому что нет главного - правды. А не имея за собой правды, как можно идти на принцип (как по мне, так неприемлемо), если ТС считает по другому - пусть воют с ветряными мельницами и доказывает, что прав.

Автор: Bob 16.1.2018, 23:19

Еще раз.
Для тех, кто в танке

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.


Я не ошибся, я пошутил, но вы ребята шуток не понимаете, увы. И читать то же увы

Не является административным правонарушением
т.е. не просто "нарушил, но простили", а ничего не нарушил

Автор: vova39 16.1.2018, 23:24

Для тех, кто в нем же - докажи.

Шутник .

Если ТС по приведенной Вами статье сможет выйти сухим из воды тогда и поговорим, а пока шутите дальше.

Автор: Bob 16.1.2018, 23:25

Чего доказать?

Кто выйдет сухим? Андрей из Озерска? - Он не выйдет. Сухим

Автор: jacksontown 16.1.2018, 23:28

Для тех, кто в бункере: каким образом эта статья применима к вменяемому нарушению ПДД? каким охраняемым законом интересам, интересам общества или государства был нанесен вред данным грубым нарушением ПДД? И какой вред был предотвращен?
Как грубое нарушение ПДД можно трактовать как "ничего не нарушил?" Неприменима эта статья к нарушениям ПДД. Ну никак. Нарушение ПДД и причинение какого-либо вреда (ущерба) совершенно разные категории. Увы, нашему терпиле эта статья не поможет никак. Хотя, никто не запрещает попытаться повеселить судью и заявить о желании этой статьей воспользоваться

Автор: vova39 16.1.2018, 23:30

А раз так, к чему были Ваши отсылки на статью 2.7? Пошутить? Я не понял юмора, вроде серьезные вещи обсуждаем, да и на полном серьезе был первоначальный посыл.


Бамбарбия кергуду, просто шутка - чего тут не понятного .

Автор: Bob 16.1.2018, 23:41

Вот к чему.




Суть: КОАП позволяет не следовать ПДД, когда это необходимо.



Что до Андрея из Озерска - это действительно не про него.

Автор: vova39 16.1.2018, 23:54

А теперь читаем один из комментариев к статье:
Комментируемая статья закрепляет три обязательных условия признания состояния крайней необходимости:
- опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем;
- она не могла быть устранена другими средствами;
- вред причиненный должен быть меньше, чем вред предотвращенный.

Наличие этих условий можно проиллюстрировать на следующем примере. Водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, везет человека в больницу. Для того чтобы его действия были признаны совершенными в состоянии крайней необходимости, необходимо следующее. Во-первых, лицу, транспортируемому в больницу, должна угрожать реальная непосредственная опасность. То есть данное условие будет соблюдено, если ситуация требовала немедленного врачебного вмешательства в случаях, например, инфаркта, инсульта, приступа аппендицита и т.п. Во-вторых, отсутствовали иные способы срочно доставить больного в медицинское учреждение (не было других транспортных средств; иных лиц, способных управлять транспортным средством, но не находящихся в состоянии алкогольного опьянения и т.п.). В-третьих, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не повлекло причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц. Только при соблюдении всех трех условий водитель будет освобожден от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-1/gl-2/st-2-7-koap-rf


Тогда к чему была Ваша "шутка".

Автор: andrei69 17.1.2018, 5:23

Может данная статья 12.8 КоАП подходит и к моему случаю.
Итак дело было так:
Я ехал по правой полосе за автомобилем "газель" и перед пешеходным переходом замигал зеленый свет сфетофора. Что бы избежать от возможного столкновения с автомобилем ( вдруг газель предпримет экстренное торможение )и не причинить вред пешеходам ждавшим зеленый свет сфетофора , я инстиктивно перестроился в левый ряд.
Но так как при перестроении я потерял время и скорость , то на сам пешеходный переход я заехал уже на желтый сигнал сфетофора.
Применять экстренное торможение перед переходом побоялся из за гололеда т.к видел стоящих пешеходов за проезжей частью и ждавших зеленый свет сфетофора.
В момент проезда через переход у меня горел желтый свет сфетофора , а до пешеходов было две свободных полосы встречного направления.
А справой стороны была свободная полоса попутного направления и пешеходы за проезжей частью ждавшие зеленый свет сфетофора.
Если бы газель применила экстренное торможение , а я не перестроился в левый ряд .То от столкновения могли пострадать пешеходы ждавшие зеленого сигнала сфетофора.
Если бы я предпринял экстренное торможение на левой полосе , то меня бы могло развернуть .Пострадали бы
пешеходы и было бы возможно столкновение с автомобилями встречного направления.

Автор: Bob 17.1.2018, 5:59

В том, что я сказал, что немного ошибся - я не ошибся совсем

Автор: andrei69 17.1.2018, 6:22

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость.
Перепутал маленько статью в последнем своем сообщении.
Буду ссылаться на эту.

"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Автор: DVN 17.1.2018, 6:42

Чукча явно не читатель...

Автор: V_V 17.1.2018, 7:11

А разве что-то было предотвращено?

Автор: Алексей Коняев 17.1.2018, 7:23

А попрбуйте! Говорят, что новичкам и дурОчкам везет!

Автор: andrei69 17.1.2018, 7:38

Если бы я не перестроился в левый ряд и водитель газели бы принял экстренное торможение на мигающий зеленый свет и если при этом я бы врезался ему в задний бампер , то могли пострадать пешеходы , которые ждали зеленый свет сфетофора.
( про пешеходов указал в протоколе).
И еще хочу пользуясь случаем предупредить владельцев регистраторов.
Никогда не нужно делать " резких движений" после происшествий.
Так например я в целях чтобы не искать нужный кадр долго после проезда перекрестка просто выдернул шнур питания.Тем самым я думал что регистратор запишет последнее событие и выключится.
А он выключился сразу ( из за дохлого аккумулятора )и причом со стиранием последнего файла.
Стерся файл когда я стоял на крайней левой полосе на сфетофоре и передавал права и птс патрулю дпс.
Там было видно , что из за моей вынужденной остановке вся полоса сзади меня перестраивалась на правую полосу чтобы продолжить движение прямо.
Это я к тому что полиция на дороге создала только большую опасную ситуации по сравнению с моим нарушением. Также мне пришлось останавливаться на остановке для маршрутных транспортных средств чтобы оформить протокол.

Автор: V_V 17.1.2018, 8:58

Бред написан какой-то. Пешеходы стояли ждали своего зеленого на дороге перед газелью? Своим маневром с перестроем была создана куда более опасная ситуация, чем гипотетический таран газели. А если бы она реально щатормозила из-за победавшего пешехода, который аккурат выскочил бы под предотвращающий ноут?
Дергать провода еще более бестолковый маневр, при общении с сотрудниками его точно не надо выключать, чтобы хотя бы слышно было, что они говорят.

Автор: Алексей Коняев 17.1.2018, 9:08

Фильмов пересмотрели, димагогией никто не даст заниматься.
Факты нужны. "Пешеход ЛЕЖАЛ на зебре на пути следования газели. Газель оттормаживалась. Я, чтоб при моём столкновении с газелью предотвратить наезд газели на пешехода объехал её с левой стороны. Данный факт подтверждается объяснениями пешехода, водителя газели."

Автор: алексей 578 17.1.2018, 9:16

После разбора ещё страниц на 10?

Автор: V_V 17.1.2018, 9:20

Наверняка) Автор же поделится с нами какие там негодяи работают, не оценили размаха его заботы

Автор: Bob 17.1.2018, 9:24

Повторюсь.

Отмазаться по пункту 2,7 не взлетит. На разборе с вероятностью 150% получишь штраф.

Постарайся полностью ознакомиться с материалами дела, сфотографируй рапорта . Имеешь полное право.
Откуда, с какого расстояния они наблюдали твое злодейство, могли ли они верно определить твое положение относительно светофоров, потребуй (ходатайствуй) показать их видео, сними на телефон, если не дадут скопировать. Была ли у тебя возможность остановиться без экстренного торможения. Они ехали сзади? Ты видел фары в зеркала. Боялся, что при резком торможении въедут в зад, поэтому проехал на желтый. не просто "на запрещающий сигнал светофора", а на желтый, не имея возможности остановиться без резкого торможения.
П.6.14 ПДД твое все.

Автор: Алексей Коняев 17.1.2018, 10:20

Не, новая тема на 15 стр.

UPD
В настройках сейчас поменял количество сообщений на страницу, так количество страниц уменьшилось. А вот 132 сообщения - это ужас!

Автор: andrei69 17.1.2018, 10:31

На видео видно , что газель проехала переход реально раньше , а я ехал по левой от неё полосе.И если бы газель экстренно затормозила , то и я бы затормозил экстренно.
А провода дергать на рабочем регистраторе с нормальной батареей можно.
В моем же случае на регистраторе в настройках еще и звук был выключен .Поэтому я ничего не потерял в плане отключения питания и пропаже последнего файла проезда перекрестка и постановке автомобиля на аварийку на остановке.
Теперь вот думаю купить стационарный регистратор на 4 камеры . К нему подключу камеру переднего вида и камеру парковки.
Сейчас скину видео чуток подлиннее.
На нем я рассмотрел погоню за мной с мигалкой.
Хоть и через тонировку но мигание видно.

https://youtu.be/OdYucuCV7Ts

Автор: V_V 17.1.2018, 10:43

Вот именно, что газель проехала спокойно, не создавая никаких помех и предпосылок к резкому торможению. Или это просто в принципе такая манера езды, шарахаться в соседнюю полосу при виде мигающего зеленого?
Вернее всего без таких маневров никто и не стал бы останавливать

Автор: andrei69 17.1.2018, 10:53

Останавливать бы не стал , только где гарантия что кто либо из пешеходов сразу пойдет на зеленый не смотря по сторонам и в капюшоне.
А так у меня еще в запасе была одна полоса .

Автор: vova39 17.1.2018, 11:08

Бы, бы, бы, если, бы, если, бы, возможно. Если бы у бабушки было кое что, то она была бы дедушкой. Вы приводите чисто абстрактные доводы без какой либо конкретики.


Хорошо, какая практическая польза от Ваших постов со статьей 2.7, применительно к данной практической ситуации. Информация может быть, как Вы сказали, правильной, полной, но абсолютно бесполезной, а точнее - вредной, что и показала реакция нашего ТС, который решил применить ее на практике.

Автор: andrei69 17.1.2018, 11:09

Конкретику я привел на видео и в протоколе указал на наличие пешеходов , которые ждали зеленый.
И не обязательно что должно было что то случиться.
Я просто заранее предвидел возможную ситуацию событий и поступил исходя из этого.

Автор: vova39 17.1.2018, 11:22

Ехали Вы не быстро и время остановиться не прибегая к экстренному торможению было немеряно, но мы то простых путей не ищем в принципе, а всему виной - герконы и изолента.

А по приведенному видео я только с третьего раза разобрал, что происходит вообще и где уж там пешеходов удалось разглядеть?

Автор: Василий 17.1.2018, 11:26

Ну вааще полный неадекват.
В этой гипотетической ситуации реальной причиной вреда для пешеходов будет не резкое торможение Газели, а несоблюдение тобою дистанции.
Так что в данном случае перестроение нельзя интерпретировать как действие в целях безопасности.
Да и сама идея негативных последствий от въезда в зад Газели для стоящих рядом людей притянута за уши.
С малой скоростью удара ты не толкнешь тормозящую Газель ощутимо вперед или вбок, а пластиковые обломки фонарей, фар и бампера не разлетятся как пули.

Автор: andrei69 17.1.2018, 11:40

Ладно . Пусть будет что вред для пешеходов мог быть от несоблюдения мною дистанции .
Только если бы я сбавил скорость перед газелью , то вероятность наскочить на неадекватного пешехода бы возросла . А при гололеде тем более.

Автор: Василий 17.1.2018, 11:42

Автор: vova39 17.1.2018, 11:46

Блин, хотел бы я посмотреть на этот разбор воочию.

Автор: andrei69 17.1.2018, 12:21

На видео хорошо видно замороженое стекло моего автомобиля.. Это также может сыграть мне на пользу при разборе полетов в суде. ( Вовремя не увидел газель и т.д.)
Готов поменять статью на то что управлял автомобилем с грязными стеклами.За неё наверное меньший срок дают.

Автор: Василий 17.1.2018, 12:27

Ага, держи карман шире.
Конечно, дополнительного наказания за грязное стекло не будет, но сам по себе этот факт в глазах суда весьма усилит позицию стороны обвинения. Причем независмо от того, насколько объективны обвинители.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 12:28

Автор: DVN 17.1.2018, 12:54

Забыл про капающий бензин который не загорится благодаря приблуде на руле

А по теме: редкостный...

Автор: V_V 17.1.2018, 13:19

Скорее это сыграет на отягчение за выезд на неподготовленном автомобиле)
Когда там уже вердикт? 17 число пришло

Автор: vova39 17.1.2018, 13:22

Теперь стекло виновато .

Автор: andrei69 17.1.2018, 13:46

Вчера прошел тех осмотр . Сегодня ходил пешком (страховка вчера закончилась и если бы не проезд на желтый , то и не узнал бы об этом ) и получил новую страховку на год . заплатил за тех осмотр 600 рублей , а за страховку 4300 р.
А в гибдд мне к 17 часам. Скоро поеду .

Автор: Алексей Коняев 17.1.2018, 13:58

Вообще, манёвр выглядит так: "проскочить успею, пока пешики по правой полосе тащатся." И дело не в газели.

Притяните за уши ещё отсутствие у газели на задней части знака "Ш".

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 14:13

Я одна обратила внимание на эту шокирующую фразу?

Автор: Алексей Коняев 17.1.2018, 14:18

Я не придал значения. Она закончилась после нарушения.

Андрей много болтает/пишет, фильтровать стоит весь его словесный кавардак.

Автор: V_V 17.1.2018, 14:36

После того, как человек тут пишет, что он в замороженные окна не очень видел газель, но на всякий случай перестроился (а по записи еще вроде как и ускорился), чтобы не сбить пешедов этой самоц газелью, если она вдруг из-за замигавшего зеленого применит экстренное торможение - фраза про осаго уже не удивляет. Там может и права уже на исходе. Или еще чего в комплекте с изолентой.

Автор: Александр1990 17.1.2018, 14:54

Я один увидел, что он проехал светофор на красный??? Присмотритесь к левому столбу, когда он мимо проезжал уже зелёный у пешеходов загорелся

Автор: vova39 17.1.2018, 15:03

Так оно и есть, но это было сделано исключительно в целях безопасности самих пешеходов. Неужели не понятно?

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 15:09

Да нет, дело не в том, когда она закончилась, а в том, что если бы не это происшествие, человек бы и не узнал (или не вспомнил), что пора продлевать страховку
Если меня разбудить ночью, после какого-нибудь банкета, в полупохмельном состоянии, я могу не вспомнить, чем закончился вечер, но я без заминки отвечу, что страховка у меня заканчивается 2 октября. И, как минимум за пару недель уже озадачиваюсь поиском подходящей страховой или возможностью продления в текущей и вообще изучением ситуации и возможными вновь появившимися нюансами на рынке авто страхования. С тут, страховка на исходе, а чел даж и не в курсе

Саш, ты не один, это все заметили! Но Андрей продолжает всех гипнотизировать, внушая, что он просто не мог проехать на красный, так как жёлтый горит 4 секунды!

Автор: andrei69 17.1.2018, 15:57

Страховка закончилась вчера , а проезд по переходу был раньше.
Я знал что страховка январская, вот позавчера и посмотрел на всякий случай.
В гибдд приехал на пол часа раньше и был первым.
На мой вопрос , что ведь есть один процент из ста что я выиграю суд. Мне понравилась фраза что вполне возможно и выиграю.
А на вопрос буду ли я платить 5000рублей при повторном нарушении мне сказали , что не буду.
Будет опять штраф на 1000рублей.
А посему время тратить зря не буду .Надо подготовиться.
Можно уже делать ставки господа.
Я так понимаю что видео самого переезда у патруля может и не быть .Только издалека .
И конкретно чего там было на переходе у них нет.
Вот я и не знаю показывать им свое видео или не показывать.
У них и свидетель записан , а у меня только супер регистратор с супер изображением.

Автор: Просто царь 17.1.2018, 16:02

На форуме Дастероводов присутствует некто "Андрейчик" - от него форум кто млеет кто ....т Тоже с Озерска и водит Енота - чуется что это один персонаж, судя по постам.Там правда про переделки в авто...С ровного места полфорума заводит, перестал в его тему заходить
Автор-я угадал

Автор: Marozoff 17.1.2018, 17:22

там и гадать не нужно - он один такой, и аватарка у него там такаяже...

Автор: vova39 17.1.2018, 18:15

Точно - он, и почерк его, не имея дастера создать тему под названием "Глубокий тюнинг Дастера от Андрейчика " и на 50 страницах обсуждать этот самый тюнинг . Тролль, как минимум 80-го левела .

Автор: andrei69 17.1.2018, 18:54

Ну хочу я поменять енота на дастера . И чо .Я и не скрываю.
Нужен полный привод дизельный. Готов даже поменяться без какой либо доплаты.
Даже телефон свой в комплекте с машиной отдам ( без телефона на руле не уедешь никуда)
Только какое это отношение имеет к завтрашней победе в суде.
Вчера понравилось прохожление тех осмотра .
Машину всю прощупали. Ничего косячного не обнаружили.

Автор: vova39 17.1.2018, 19:18

Это пять .
И много желающих нашлось?


А какое отношение к победе в суде имеет прохождение техосмотра?

Автор: andrei69 17.1.2018, 19:21

Согласен 1:1
А желающих пока нет . Просто еще тему не создал по обмену енота на дастера.
Пустого дастера на навороченого енота и без какой либо доплаты.
А если по теме, то вот фотка сегодняшнего постановления .
Подпись в согласии я конечно не поставил. Благодаря форумчанам я попытаюсь выиграть дело в суде.
Положительный опыт уже имеется.

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/1/17/a4ac31a9055666fb97ec5de2a95ea54b-full.jpg

Автор: vova39 17.1.2018, 19:51

Срочно нужно создать и сюда на форум ссылку кинуть, на реакцию дастероводов поглядеть.
PS Самый дешевый дизельный дастер начинается от 951 тысячи рублей. Вы серьезно думаете, что на свете есть идиот, который пойдет на обмен на Ваших условиях. Ну-ну.
PPS Про навороты - это пять. Потом кому-то их разгребать придется.

Автор: andrei69 17.1.2018, 20:09

Не по теме , но нарыл неспеша.

https://www.avito.ru/tolyatti/avtomobili/renault_duster_2012_1012434182

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 20:12

А навороченный Енот - это 1,4 МТ Comfort? Какой же тогда пустой???
Да!.. 2007 года выпуска против Дастера 2012-го

Автор: V_V 17.1.2018, 20:15

Давно ли 10-летний енот в базовой комплектации стал навороченным?)))

Автор: vova39 17.1.2018, 20:22

Отличный вариант, теперь только осталось уломать владельца этого дастера поменяться на Ваш пепелац без доплаты.
Думаю, только через пыточною. Повисит денек-другой на дыбе, глядишь и согласится.

Автор: andrei69 17.1.2018, 20:34

Мне дверь надо водительскую пока малехо подрихтовать. А то холодный воздух задувает и окна замерзают.
А через лед регистратор пишет не так качественно.

Автор: jacksontown 17.1.2018, 20:40

Конечно, обязательно на этом внимание акцентируй. Также обязательно настаивай, что при торможении газели ты неизбежно ее таранил. Про знак "Ш", как уже говорилось, не забудь упомянуть. Не забудь прочесть речь о том, как гайцы, паразиты этакие, создали невероятно аварийно опасную ситуацию на дороге, остановив тебя. После этого кратко перечисли все свои доводы за оснащение руля телефоном. И если после всего этого суд все-таки решит лишить тебя права управления, вот тогда это будет тебе на пользу и окружающим (особенно пешеходам)


Правильно А догадки гайцев суд вообще не станет выслушивать - кто они такие...

Кто еще меня поругает за предложенный способ лечения


Дык он же наворачивался у тебя на глазах - или не читал одну из эксклюзивных тем?

Автор: vova39 17.1.2018, 20:48

А в остальном машина - огонь. Да не надо ничего рихтовать, такое счастье любой дастеровод с руками оторвет, даже без дверей, а когда список всех приблуд увидит, то прослезится и еще доплатит за навороты.

Автор: Просто царь 17.1.2018, 20:54

Это к тому я написал, что на ровном месте сами себе создаете проблем - что с тюнингом, что с перекрестком. Как психолого без диплома (следователи все-таки в людях чуток разбираются) могу сказать, что это "...ж-ж-ж-ж- не спроста" (с)
Удачи земляк...

vova39-а вы под каким ником на Дастероводах значитесь?

Автор: vova39 17.1.2018, 21:03

Я к клубу дастероводов отношения не имею, по вашей http://www.clubnote.ru/forum/index.php?s=&showtopic=24554&view=findpost&p=535923 сходил. Вторая ссылка в Яндексе по запросу "дастер Андрейчик".

Как раз и есть - "Глубокий тюнинг Дастера от Андрейчика".

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 21:09

Енота мы тюнинговали, тюнинговали, да не вытюнинговали, за Дастера принялись!

Автор: Просто царь 17.1.2018, 21:19

Ларчик просто открывался ))). Уходите из этой темы, она еще похлеще тюнинга Дастера (которого пока нет) вырастет - время впустую потратите...

Автор: vova39 17.1.2018, 21:24

Царь, да в курсе мы, но душа требует общения .

Да не просто принялись, а принялись не имея самого предмета глубокого тюнинга.

Автор: Василий 17.1.2018, 21:25

Конечно, это очевидно. Уже писал о троллинге Андрея:

Автор: vova39 17.1.2018, 21:27

А вот последняя цитата, Василий - это Вы сами выдали ? Уважуха .

Автор: andrei69 17.1.2018, 21:38

Ребята мы отходим от темы.
Надо поставить гайцев на место. Это же беспредел сплошной.
Сегодня съездил за постановлением о штрафе. Очередь была как в блокаду за хлебом.
Я понимаю что бюджет у нас дырявый. Но почему только водители должны его пополнять.
Пешеходов то полюбому больше. И если с каждого нарушителя взять немного денюжек .Да у нас пенсии еще можно будет повысить раза в четыре.
И стоп линии на переходах нарисовать. Ездить вообще невозможно стало.
А так бы пешеходы стояли за стоп линией .
Вышел на красный все . Открывай кошелек.

Автор: Василий 17.1.2018, 21:39

Надо признать, ему неплохо удается манипулировать форумчанами, приковывать их внимание к своей персоне и купаться в лучах славы. Правда, сомнительной. Но для него эта амбигвите несущественна, главное -- внимание любой ценой. И он своего добивается.
Даже несмотря на неоднократные прямые предупреждения трезвых наблюдателей, навроде:

Автор: Просто царь 17.1.2018, 21:49

Аня у вас как хоть дела-может не по теме, так-пообщаться

Автор: V_V 17.1.2018, 22:16

Полистал темку на дастер клубе, а там молодцы, все в одну тему свали. Андрейка то повторяется, делает одно и тоже. Правда пугаеет, что у нас еще только начало "тюнинха" ((((
Челябинским судьям бы эту темку почитать, подготовиться к разбору. Много полезного быя узнали, как наверняка избавить дороги от этого изобретателя!

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 22:17

Да все нормально! А че там с мёдом? Он ещё есть, а то возможно народ ещё созреет

Автор: Bob 17.1.2018, 22:25

Завидую..... Я уже так не могу

Автор: Страстная еNOTEлюбка 17.1.2018, 23:01

Это гипотетическая ситуация Суть написанного заключается в том, что дату окончания своей страховки я не забыла бы ДАЖЕ если бы была в ТАКОМ состоянии. На самом-то деле ТАКОГО со мной не бывает и я всегда все помню

Автор: vova39 17.1.2018, 23:11

А мне в этом году права менять, надо не просохатить сей момент, тем паче сейчас все можно оформить через госуслуги. Быстро, просто и без геморроя.

Автор: andrei69 18.1.2018, 3:34

А мне вчера в страховой напомнили о скорой замене прав .Что то время быстро пролетело. Вот недавно вроде менял.
А если по теме , то советы еще принимаются как выиграть дело в суде.
Только помедленнее.Я записываю.

Автор: Алексей Коняев 18.1.2018, 8:37

Разбавлю пустую болтологию.








Я не горжусь совершённым. Каюсь. Заплачу штраф. Воспользуюсь скидкой.

Автор: andrei69 18.1.2018, 9:22

На данный момент мне нужны примеры экстренного торможения на желтый или зеленый мигающий сигналы светофора которые привели к авариям на пешеходных переходах.
Очень нужно для суда.
И вопрос один .Где можно взять справку , что за время вождения со стажем 20 лет не допустил ни одной аварии по собственной вине. (Думаю что такая справка б ы мне не помешала.

Автор: Просто царь 18.1.2018, 9:36

Попробуйте взять в жилконторе, или в городской бане, можно у врача психиатра. Но что-то мне подсказывает, что у вас стаж не 20 лет...Детские вопросы задаются в детском возрасте...
Аня-мед есть и его нужно есть

Автор: День 18.1.2018, 9:41

К сожалению мой многолетний опыт просмотра http://ru-chp.livejournal.com/ подсказывает что куда больше аварий когда пытаются проехать на мигающий жёлтый-красный.

Хотя можете сами по тегу пройтись: https://ru-chp.livejournal.com/tag/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B6%D0%B5%20%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8C%21

Автор: vova39 18.1.2018, 10:46

Алескей, насколько понял - ты не только налево поехал чуть раньше чем положено, но и не с того ряда умудрился маневр совершить, чтобы успеть. Так? В таком случае понятно, что виноват. Другое дело, когда заканчиваешь маневр, который начал на зелёный. По личному опыту знаю, что редко когда можно повернуть налево чётко на зелёный, особенно когда по прямой по встречке, такие как ТС "пешеходов спасают и пытаясь избежать экстренного торможения" несутся, сломя голову. Таким макаром можно в час пик весь день простоять с мигающим левым поворотом, но так и не повернуть. Но с точки зрения камеры фиксации нарушение имеет место быть и доказать свою правоту будет, думаю, практически нереально. Хотя, может, там пара секунд красного для левого поворота предусмотрена.

Автор: vova39 18.1.2018, 11:26

Простите великодушно, но на данный момент (да и вообще) лично Вам очень нужно, просто необходимо осознать, что к 50-ти годам надо уметь отвечать за свои косяки, а не пытаться уйти от наказания по надуманным поводам, пусть 20 лет до этого их (косяков) не было отфиксировано (что не было ни одного нарушения - не поверю). И на самом деле, сколько можно перекладывать с больной головы на здоровую. Нашли пустое занятие для себя, здесь пудрите мозг соклубникам, время должностных лиц отвлекаете на негодный объект (пусть это и их работа, но таких десяток придет, потом на одиннадцатого - действительно невинно оштрафованного никто всерьез смотреть не будет).

Самое плохое в данной ситуации, что если ТС добьется своего, то будет этим везде козырять и кататься на красный при любом поводе, так как будет абсолютно уверен в своей правоте (он и сейчас в ней уверен). Никак этого допустить нельзя суровым челябинским ГАИшникам и судьям.

PS Блин и чего это я, ведь знаю, что бесполезно .

Автор: Страстная еNOTEлюбка 18.1.2018, 13:29

Действительно, первый раз встречаю такого кадра. И ведь не лень же ему тащиться в суд и доказывать свою весьма призрачную невиновность, и ещё мусолить тут неделю эту тему, которая выеденного яйца не стоит. Уже давно бы заплатил пол штрафа и забыл!

Автор: Алексей Коняев 18.1.2018, 13:50

Владимир, да, всё верно. Нарушил. Светофор, стрелочка, полоса, движение. Всё учтено при проверке и вынесении решения. Спору ни с ними, ни с Вами у меня нет.

Шраф уже оплачен через интернет-банк.

Автор: V_V 18.1.2018, 13:50

Это же не сверхбюджетно.
А вот времени видимо свободного навалом

Автор: Timbu$ 18.1.2018, 14:03

Зато человек, будучи даже на 98% прогноза безуспешен в обжаловании, не засцал и пойдет бодаться с системушкой. Хотя бы за это ему плюс.

Человек пытается реализовать свое право на защиту, почему нет? Ситуация да, спорная, но покорно заплатить -признать неправоту...

Нет ничего полезнее чужого опыта

Автор: V_V 18.1.2018, 14:05

Человек пошел бороться непонятно с чем, система тут вообще ни с какого бока.

Автор: vova39 18.1.2018, 14:27

Тимур, Вы то человек здавомыслящий, не ожидал такого. С какой системушкой он бодаться собрался?


Прав или не прав - это внутреннее состояние, лично для меня в аналогичной ситуации моя неправота была бы очевидна. А по факту никто не запрещает воевать с ветряными мельницами и тем самым реализовывать свое право на защиту.
PS А как будет, если заплатить непокорно? То есть остаешься все равно прав, но под гнетом системушки вынужден подчиниться, так что ли. В том то и фокус, что независимо от результата, ТС останется при своем внутреннем осознании своей правоты.

Автор: Bob 18.1.2018, 17:23

Тимур! Ты прав!
Я серьезно.

Автор: DVN 18.1.2018, 19:57

Человек внаглую обогнал газель и проехал перекресток на красный, а потом придумал сказочку и, уверен, считает, что проканает за отмазку.
И если система за нарушение правил его наказала, то это правильная система!
Да, когда служители фемиды будут исполнять свой долг не взирая - это будет идеальная система.
А радоваться поощрять местного гражданина6х9 в его попытке отмазаться при явно совершенном проступке такоеже лицемерие как плакаться на жизнь с хатой и тачкой в соседней теме. Или все равны или не нойте, что ктото ровнее.

ЗЫ: 500р за проезд на красный - это сверхбюджетно.

ЗЗЫ: шансов нет и быть не должно!

Автор: V_V 18.1.2018, 20:33

чОтко и по полочкам

Автор: Алексей Коняев 18.1.2018, 20:48

Я не понимаю откуда такая нелюбовь к СИСТЕМАМ. Ведь, любая система - это прекрасно. Тимур, ты ж должен это понимать. Вы посмотрите на моём примере на систему фотофиксации. Прекрасно.
Ну, а несистемный подход меня поражает.

Автор: andrei69 18.1.2018, 21:26

Фишка вся в том , что ес ли бы я прижался к газели , то также бы проехал пешеходный переход на мигающий зеленый и меня бы никто и не увидел с нарушением .Только безопасность для меня дороже чем формальное соблюдение проезда . Нарушил правила , но тем самым повысил безопасность .На это и буду давить.
Тем более и статья подходящая нашлась.

Автор: Просто царь 18.1.2018, 21:53

99% судей на фоне глобальных смертельных ДТП идут на поводу у гаишников и максимально ужесточают наказание. 146% что накажут и будут правы. "Пастернака не читал-но осуждаю" - ролик не смотрел-не хочется время тратить...

Автор: V_V 18.1.2018, 22:27

Те, для кого безопасность дороже формальностей как-то умудряются либо останавливаться до стоп-линии/светофора, либо проезжать перекресток так, чтобы оказаться внутри перекрестка до смены зеленого на желтый.
В основном светофоры сейчас начинают мигать зеленым за 4, минимум 3 секунды, чего более чем достаточно для принятия решения в рамках пдд.

Автор: andrei69 19.1.2018, 4:11

У меня другой случай. Пешеходный переход не на перекрестке .И опасности в передвижении не было на любой свет сфетофора .Главное убедиться в отсутствии пешеходов . Что и было указано непосредственно в протоколе.

Автор: DVN 19.1.2018, 4:35

А если голову включить и подумать почему ЗАПРЕЩАЮЩИЙ знак светофора называется так?
Может всё-таки задумка в том, что пока одни стоят на запрещающий другие идут/едут на разрешающий?
Именно так обеспечивается безопасность пересечения перекрестков автотранспортом и проезжей части пешеходами.
Так прописано в ПДД и вы обязаны его соблюдать независимо от сверхбюджетных мыслей, приходящих в вашу генитальномыслящую голову!

Автор: andrei69 19.1.2018, 4:55

Это все понятно.
Только решение подавать в суд уже принято , а посему жду только подсказки как выиграть .
Если есть один процент из ста . Почему бы и не воспользоваться.
Наверное нужно будет на бумаге нарисовать схему где находились все участники движения ( мой енот, газель и пешеходы). Причом нарисовать несколько схем с предполагаемыми дтп если бы я не перестроился в левый ряд , а прижался бы к газели на зеленый мигающий.

Автор: V_V 19.1.2018, 5:12

Опасность передвижения была на любой, кроме разрешающего. Ведь пешеходы уже могли пойти. А ведь о их безопасности тут упоминается постоянно?

Автор: DVN 19.1.2018, 6:19

Так и проявляются бредовые расстройства.
Бред (лат. Delirio) - расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции

Автор: Алексей Коняев 19.1.2018, 7:20

Предлагаю всем, кроме Андрея, подождать результата. Противостоять Андрею бессмысленно. Пусть ждёт подсказок как уйти от ответственности/защитить свои права.

Вообще, фраза "подсказка как выиграть" меня жутко раздражает. Ему не важна справедливость, ему важно любыми способами выиграть. Сразу чувствуется, что человеку скучно жить. За любой кипишь хватается.

Адьёс!

Автор: V_V 19.1.2018, 7:51

При этом желательно бесплатно

Автор: andrei69 19.1.2018, 8:08

И еще маленький вопросик.
Если я сейчас заплачу штраф . Будет ли это рассматриваться судом что я согласился с обвинением.

Автор: Timbu$ 19.1.2018, 9:50

Господа, я конечно не скажу за всю одЭссу, но, исходя из расследований наших местных резонансных дтп, когда один несётся на жёлтый, второй поворачивал, а первый в него ударил и и.д. и т.п., т
Едущий на жёлтый, будь он трижды ездюк, не признается виновным!
У нас в Суровом, например, проезд на жёлтый вообще как здрасьте.

Автор: V_V 19.1.2018, 10:11

Тут, как говорят в той же одЭссе две большие разницы. И уже говорилось, что едь ТС спокойно сзади за этой газелью, на него бы внимания не обратили. А тут по видео четкое нарушение. Если уж нарушаешь, то делай это уверенно, а не мечись как курица по курятнику. А по-другому эти басни о защитнике пешеходов назвать и нельзя. Здесь даже не спорная ни разу ситуация, где нарушение высосано из пальца негодяями ради закрытия плана. И в этот бред, что его остановили в левом ряду тоже слабо верится. Тут как-то так случайно регистратор оказывается не записал этот момент, потому как ТС начал выдергивать провода.
Прощелкал он просто вернее всего момент, так как лупился в саои приблуды, а теперь жалко денег, ибо жмот еще тот похоже. И про работу вернее всего чушь, написал в протоколе не согласен, сходил на разбор, оплатил и все. В случае вопросов сказал, что спорная ситуация, но судебные издержки дороже штрафа, не стал связываться. С таким сталкивались все и не думаю, что уж покарали бы лишением премии. Свою работу загадочную он скрывает не только на этом фопуме кстати.

Автор: vova39 19.1.2018, 10:21

Тимур, когда происходит, то что Вы написали, то понятное дело, виноваты оба. Чуть выше я об этом косвенно упоминал. Не виноватых в реальной, а не гипотетической, как у нашего ТС, аварии вообще быть не может, иначе детский сад получается - штаны на лямках. Типа авария сама случилась, так что-ли?
PS Природные и техногенные катастрофы не в счет.

Автор: denver 19.1.2018, 10:26

Да что за бред с работой?
Чушь собачья.
Раньше, лет этак 15 назад, а то и более, военнослужащих не могли штрафовать и информацию о нарушении отправляли командиру части на его решение.
И то, в этой ситуации, можно было не афишировать свою принадлежность к ВС и оформить протокол как для обычного гражданина, который никуда дальше ГИБДД (тогда ГАИ) не уходил.
Что я и делал в свое время, будучи курсантом в отпуске и попавшись на нарушениях, что на мотоцикле, что на машине. Так нам-курсантам тогда вообще запрещалось управлять личным транспортом.
Сейчас же, единственные кого дрючат занарушения или ДТП (даже если невиновен) это самих ГИБДД-шников.
Либо представителей полиции.
Допускаю, что наш счастливый владелец хламоенота (судя по его описанию он купил именно такой вариант), является предлставителем власти исполнительной ( участковый, например) или какой то городской власти, и пи попытке уладить на месте, от большого ума и неуемного креатива, засветил свои "корочки".
Как говорится, на ловца и зверь бежит.
Искренне желаю возмутителю форума отхватить этот штраф для будущего опасения "повтора", дабы подобных псевдобезопасных маневров не выполнял и думал головой о дорожной обстановке в первую очередь, а не мягким местом о высоких материях и дешевых решениях.

Автор: Timbu$ 19.1.2018, 10:33

Ещё раз повторюсь, после расследований ю, судов ю, экспертиз обычно виновен не тот, кто летит на жёлтый!!! Они типа остановиться не могут. Логики 0, но вот так...

Автор: V_V 19.1.2018, 10:42

Виноваты оба по жизни, оба торопятся. По документам один. Более того, могут признать виновным поворачивающего, если встречка летит уже на розовый, а не желтый... А при отсутствии видеозаписи сложно доказать даже, если на красный. У меня так попал коллега. Виновник утверждал, что был мигающий зеленый, у коллеги регистратора не было, свидетелей не нашлось, камеры не было на перекрестке. И вот автор такой же, на мигающий зеленый он перестроился...

Автор: DVN 19.1.2018, 10:55

Когда один летит, а второй поворачивает, виноват тот, кто до начала маневра обязан пропустить двигающихся.
То, что за желтый не штрафуют в некоторых местах не отменяет того, что он запрещающий.

Автор: andrei69 19.1.2018, 11:02

Сегодня ехал через этот же переход на мигающий зеленый.В зеркало заднего вида ехала машина на приличном от меня расстоянии . Она также проехала переход на желтый сигнал сфетофора.
Это я про то что к каждому переходу не привяжешь по машине дпс.
И на желтый свет сфетофора тормозят наверное только те кто уже на крючке и следующий штраф будет 5000р.
(Я имею ввиду только пешеходные переходы не на перекрестках)
А вообще надо смотреть каждый конкретный случай.
Где то безопасно и на красный проехать туда и обратно задом ( когда нет пешеходов ) .
А где то и на зеленый опасно ехать не смотря по сторонам около школ и детсадов.

Автор: Marozoff 19.1.2018, 11:05

тоесть еслиб пешеходов не было, а ты проехал на красный, то ты тоже пошёл-бы в суд доказывать свою невиновность?

Автор: V_V 19.1.2018, 11:20

Я торможу на мигающий зеленый, по возможности. Если это не приведет в экстренному торможению. Независимо от того где этот светофор, перекресток или переход.
Да, мне регулярно сигналят на это сзади, или как автор перестраиваются и обгоняют.

Автор: Алексей Коняев 19.1.2018, 11:29

Ээх, "ничего ты не знаешь, Джон Сноу".

Автор: vova39 19.1.2018, 11:41

Когда происходит резонансное ДТП, то включаются другие механизмы разбора его последствий и в итоге будет прав, тот у кого больше прав, пусть он и не прав . Кстати, DVN вполне http://www.clubnote.ru/forum/index.php?s=&showtopic=24554&view=findpost&p=536094, почему более виноват тот, кто поворачивает, по отношению к тому, кто разогнался и летит на желтый. Я в таких ситуациях жду до упора и даже на красный пропущу, потому как я уже стою на перекрестке и в любом случаю закончу начатое, а те кто будет стартовать на зеленый мне в бок отлично видят помеху. Мы же говорим о совершенно другой ситуации.
PS И еще, почему некоторые, как Вы выразились - покорно соглашаются будучи неправы, а некоторые с пеной у рта при стопроцентной вине будут пытаться до последнего отстоять свои "права". Самое плохое, что нередко таким товарищам это удается, что еще больше заставляет их уверовать в своей "правоте" и безнаказанности. И вообще, к сожалению сейчас для многих по жизни девизом стало - "Наглость (нахальство, бесцеремонность) - второе счастье". За свои права, конечно нужно бороться, когда их попирают, но в рассматриваемой ситуации ни о каком попрании речи-то и нет, а как Вы сказали идти в суд ради одного процента победы, когда априори не прав - сомнительное самоутверждение. Мир, благодаря юридической заразе из СШП, постепенно сходит с ума.


Еду по ситуации. Что греха таить, зачастую могу и притопить, но уж если попадусь - заплачу покорно.

Вообще тема навеяла один бородатый анекдот:
Грузин пролетает на красный, пассажир волнуется:
- Ты чего это на красный проехал?
- Я же джигит!
Едут дальше - зеленый светофор, грузин тормозит.
- А почему на зеленый остановился?
- А вдруг там другой джигит едет!

А https://youtu.be/fcuvclJj0Zs, если ехать на желтый или красный.

Автор: denver 19.1.2018, 11:51

вот она фундаментальная разница в подходе к управлению средством повышенной опасности.
Кто то, как наш герой, соблюдает, или имитирует соблюдение ПДД, только в целях неполучения штрафа, а для кого то это норма, независящая от санкций. Эти личности на дороге находятся по наитию и катятся в направлениях, а не по дорогам. У них вообще в голове отсутствует какое либо представление о законах физики, взаимоуважения, прогнозирование ситуаций (прогнозирование олигфрена-угонщзика, залезшего в ушатанный енот в расчет не берем) и понимание того, что ПДД написаны кровью и жизнями огромного количества людей, в том числе детей. В их мирке ПДД написаны для ограничения свобод автомобилистов и гаишники нужны только, чтобы наказывать невинных ездюков.
Вы, герой наш, не видели серьезных ДТП вживую. Слава Всевышнему, что, надеюсь, Вашему ребенку, в отличие от моего, на пешеходном переходе, не наезжал ЗАДНИМ ходом большой джип на ногу, потому,
что за рулем тоже был тип, который проскочил поворот и решил сдать назад. Просто, тупо имел свою логику.
Вас, двигающегося на мотоцикле по правому ряду, не сбивала дама из левого ряда, которой внезапно стало нужно повернуть ( без зеркал и поворотников). И она тоже была уверена в своей правоте и много нового узнала от ГИБДД про ПДД.


Я торможу на желтый. и , скажу для Вас страшную вещь, я еще и на моргающий зеленый торможу. и при этом, как ни странно, ни на каком я не на крючке.
З.Ы. 20 лет не срок. да и безаварийность не показатель.

Автор: V_V 19.1.2018, 11:55

Само собой с оглядкой в зеркала, если поток идет так, что тормозить придется интенсивно, то в крайнем случае и на желтый. Но даже с учетом того, что даже в городе нередки у нас скорости 79 - до столь глубоко желтого реально остановиться, в осном проезд на желтый получается в момент переключения. В общем все довольно предсказуемо, если клювом не щелкать.

Автор: Алексей Коняев 19.1.2018, 12:04

Тут аплодировать нужно стоя.

Автор: V_V 19.1.2018, 12:10

Я кстати был свидетелем аварии, где в стоящую на поворот машину влупились в зад, по касательной, не получилось перестроиться в соседний ряд. Там виновник утверждал, что стоящая машина не стояла, а резко затормозила, а он вот такой молодец, почти увернулся и только угол помял, а не весь зад. После удара он правда еще умудрился выйти из машины, оставив ее на драйве, она поехала дальше, и ударившись об бордюр уехала на газон... Тоже наверно приблудами и плюшками был увлечен в дороге

Автор: vova39 19.1.2018, 12:20

Не знаю кто как думает, но в моем понимании удар в зад - это банальное несоблюдение дистанции (чем вызвано - дело десятое), независимо от того, как тормозил едущий спереди.

Отсюда вердикт для въехавшего - виновен.

Автор: V_V 19.1.2018, 12:22

Ну вон автор то считает, что это газель бы виновата была)

Автор: Bob 19.1.2018, 12:24

Тебя никогда не подрезали и после этого тормозили на желтый?
Везучий....

Автор: vova39 19.1.2018, 12:30

Не стоит передергивать, я говорю об обычной ситуации, когда один едет спереди и никого не трогает, а второй ему влупляется в зад, а не когда кто-то появляется перед другим, как чертик из табакерки. Специально не стал это уточнять в первом посте, будучи уверенным, что ясно об чем речь. Давайте еще "учителей" дорожных сюда приплетем. Кстати для этого ввели термин - опасная езда.

Автор: V_V 19.1.2018, 12:30

Это не самый удачный пример к данной ситуации. А для таких ситуевин лучше иметь регистратор

Автор: vova39 19.1.2018, 12:33

Конечно, чтобы доказать опасную езду нужна будет запись, иначе почти наверняка попадешь под раздачу (будешь признан виноватым).

Автор: Timbu$ 19.1.2018, 15:33

,...

Автор: Bob 19.1.2018, 17:06

Это я, я говорю о обычной ситуации.
Ситуации совершенно обычной для сколько-нибудь интенсивного городского движения.
По несколько раз за день.
Мигнут аварийкой и на том спасибо.

З.Ы. С "учителями" на самом деле все намного проще. Уродов видно сразу и, как правило делают они свое черное дело с перепуга, т.е. сцут изначально, а тот кто сзади контролирует ситуацию легче и лучше

И давай без этих "приплетем", ладно?

Автор: Aviator0176 19.1.2018, 18:43

Хорошие, правильные слова.

Автор: V_V 19.1.2018, 18:58

О том, как «ездит» наш герой, можно понять по его роликам с демонстрацией телефона на руле - то, как он его крутит - это .... (я помню про рыжий меч правосудия) - мне такое и такой перекладкой рук будет просто неудобно крутить даже прр плавнотекущем потоке...

Автор: jacksontown 19.1.2018, 19:13

Упустил самое важное: обязательно необходимо приложить полный список всех пешеходов и пассажиров газели, причем поименный. иначе дело не выиграть.


Тимур, вот ты мне скажи, как ты можешь утверждать, что встречный проехал на желтый, а не на зеленый? Ты сбегал и заглянул в тот светофор? Объективно мы никогда не знаем, на какой сигнал едет встречный, даже если у нас уже глубочайший красный. И если вдруг окажется при разборе ДТП, что у него светофор "завис" на зеленом, то ему предъявить не выйдет. И хоть увешайся регистраторами, а "встречный" светик не заснять. Кстати, нашему кулибину на заметку - надо придумывать еще одну камеру на длинной штанге.


Не могут, а наверняка признают. Если не будет видео с проездом красного от кого-то из встречного потока. Ибо если поворачиваешь, то в самую первую очередь должен убедиться в безопасности маневра. Теоретически, если при повороте со второстепенной авто будет протаранено пьяным придурком, ехавшим по встречной для себя обочине, то виновным очень даже могут признать поворачивающего. И из-за какой-то мелочи - нет в ПДД права рассчитывать на соблюдение правил остальными участниками. Говорят, когда-то было.


Почему-то я вообще не уверен, что наш "герой" сможет сдать теорию без штрафа.


Регулярно так делают. Но такой маневр видно в зеркало. И обычно я уже снижаю скорость - желтый же

Автор: vova39 19.1.2018, 19:22

Если у Вас в городе постоянное нарушение правил - нормальная ситуация, тады ой. Соответственно понятно, почему разговор идет о езде на желто-красный, а я вот что-то и не припомню, когда последний раз меня так подрезали


А что не так? Давайте все в одну кучу соберем. Но даже с учетом Ваших примеров, подрезанному и въехавшему в задницу подрезальщику без регистратора будет ой как трудно доказать, что он не верблюд, так что мои слова про виновность врезавшегося сзади все равно остаются верны.

Автор: Bob 19.1.2018, 19:43

Это у вас в городе.... Европа все-таки, что ни говори... не как у людей Шутка если че...

На дороге меня меньше всего заботит "кто будет виноват", меня заботит избежать ДТП - тогда и виноватого искать не придется, и 4 часа оформлять ДТП, и машину ремонтировать...
А штраф.... Как-нибудь...

Автор: V_V 19.1.2018, 20:23

То есть если не европа, то и хренли то с правилами этими пдд, лишь бы не задели?
Вот у меня вроде тоже почти европа, но такие же мыслители за рулем - обочечников очкуют не пропустить, а потом отыгрываются за свое обиженное эго не пуская перестраивающихся по всем правилам людей. Я уже сам начинаю приходить к тому, что надо перестроиться - проще выдавить, чем дождаться пока пропустят по включенному поворотнику.
Мне сейчас вечером начал сигналить сзади автобус за то, что пропускал пешеходов при повороте направо на перекрестке. Побибикакл ему в ответ и дождался, пока хромающий пешеход уйдет. Который попытался идти быстрей глядя на автобус(((

Автор: andrei69 19.1.2018, 21:40

[quote name='Bob' date='19.1.2018,

На дороге меня меньше всего заботит "кто будет виноват", меня заботит избежать ДТП - тогда и виноватого искать не придется, и 4 часа оформлять ДТП, и машину ремонтировать...
А штраф.... Как-нибудь...
[/quote]
Золотые слова.
Единственное дтп с помятой левой дверью. И до сих пор катаюсь с этой помятой дверью.
Думал что просто куплю такую же и с таким же цветом. Да чего то не попадаются на глаза эти двери.
Сегодня посидел маленько за клавой и нацарапал бумагу для суда.
Выкладывать сюда не буду пока. После заседания если кому будет интересно , то нарисую.
А то вдруг не выиграю. Есть же и остальные 99%.

Автор: vova39 19.1.2018, 21:54

Правильные слова, но уж если штраф за нарушения есть - оплати.

Автор: Bob 19.1.2018, 21:59

Вы откуда такой борзый, почти Сэр? Профиль бы заполнили, прежде чем писать всякую хрень.
Комплексы одолели? Могу посоветовать лечение

З.Ы.
Прошу прощения у почтенной публики.

Автор: vova39 19.1.2018, 22:09

Сэр, ну раз уж такой разговор пошел, то почему ко мне на ты? Я ни раза Вам не тыкал.

Автор: andrei69 19.1.2018, 22:11

[quote name='vova39' date='19.1.2018, 21:54'
[/quote]
Правильные слова, но уж если штраф за нарушения есть - оплати.
[/quote]
А вот я платить не буду.
После суда заплачу полную сумму.А до суда это просто признаться что виновен. И не важно , что может заплотишь на 500 рублей больше.

Автор: vova39 19.1.2018, 22:23

Я именно этого и жду без всякого злорадства.


Так почти - или сэр?

Автор: Алексей Коняев 19.1.2018, 22:31

Герой!

Автор: Bob 19.1.2018, 22:41

Ну если на то пошло, то это не к Вам вопрос был
Или два аккаунта?

И, эта... На будущее. Мне можно тыкать. Для меня обращение на ты - знак доверия и дружелюбия.

Автор: V_V 19.1.2018, 22:47

Vova39, про почти это мне было... Ох уж это магическая фраза про профиль)
Из СПб, почти культурная столица, почти европа. Ездим почти по правилам. А в чем борзость то? Или что-то напомнило? К сожалению все чаще ездят так, у нас во всяком случае.

Автор: vova39 19.1.2018, 22:56

Я не буду ни кому тыкать просто так, а по факту про сэра (или почти) что в итоге?

Автор: Bob 19.1.2018, 23:03

"Почти Сэр" - это потому, что "почти Европа".


Ладно, проехали - мир.
Последний раз к сожалению, был в Питере в 1979г....

В мае проехал по Беларуси 3500км.
Европа. Без почти.
На второй день перестал ездить как в Екб - стал ездить как в Беларуси. Почти
Почти, потому как белорусы через сплошную катают только в путь, а я не катаю


За 10 дней и 3500 км не встретил ни одного гаишника на дороге, не увидел ни одного ДТП, не увидел колеи, не увидел ям и луж.

Автор: Timbu$ 20.1.2018, 8:34

Сэр-не-приемлющий-тыкания он из Кенигсберга вроде, возможно, у Вас уровень дорожной культуры и правда выше, в Челябе например на любом крупном перекрестке таких, как господин Андрей69, можно пачками ловить и штрафовать. Внедрение камер видеофильмами слегка улучшило ситуацию, но не переломило.

Автор: Bob 20.1.2018, 9:19

В Кёнигсберге водосточные канавы выложены плиткой...

Автор: andrei69 20.1.2018, 10:01

Господа мы отошли малехо от темы. А вообще я за новые технологии. Чтобы дпс не мерзли на дорорах и не создавали аварийные ситуации при ловле" преступников" проехавших на желтый . А сидели в тепле , учили знаки, занимались спортом, и вовремя приезжали на реальные дтп.
А каждый сфетофор оборудовать камерами , датчиками движения пешеходов.
В этом плане мне нравится Ханты- Мансийск. Кругом светофоры , дороги гладкие .
И главное сколько не катался не видел я там дпс просто так стоявших и тормозивших транспорт.
И кругом камеры .Даже пешеходы всегда ходят только на зеленый.

Автор: Просто царь 20.1.2018, 10:53

Пора бы вынести на всеобщее обозрение решение суда-скоро неделя как суд состоялся
Понимаю, что и так всем все понятно, но факты должны быть в студии
Кстати в Новоуральске тоже дороги ровные, ходят 99% на зеленый или по пешеходникам, но блин везде поналожили лежачих полицейских и везде светофоры, даже где они годами отсутствовали - и особо угнетает присутствие на светофоре сегмента отдельного для пешиков - везде, на каждом. Однажды в Е-бурге поехал на свой зеленый с поворотом направо, выезжаю на пешеходный-а по нему они как тараканы-привычка сработала, что для них отдельный должен быть...
Блин, город застрявший в коммунизме ( это я про свой )...

Автор: vova39 20.1.2018, 11:04

Значит, для повышения этой самой дорожной культуры не можно, а нужно пачками ловить и штрафовать, глядишь и порядок на дороге будет и тем подобных этой не появится.
PS По поводы тыкания. С тобой (Вами), Тимур - без проблем, "тыщу" раз многие темы обсуждали и вроде как много лет знакомы. Bob со второго поста, обращенного мне перешел на ты, я понимаю, что человек старше и может для кого-то - это действительно знак доверия и дружбы, но я мгновенный переход на ты с незнакомыми мне людьми воспринимаю несколько по другому.


Вполне возможно, лично не проверял . Да и не родился я еще в то время, когда Кёнигсберг был .


И неужели это плохо, когда система работает и присутствует порядок? Вот ТС за хаос, к примеру.
PS У нас еще на многих светофорах время отсчитывается - сколько ждать осталось. Лежачие и правда вносят некий дискомфорт в движение, но по ходу и дело свое выполняют. А порядок навести можно только карательными мерами (рублем в смысле наказывать).

Автор: Bob 20.1.2018, 12:27

Вы заблуждаетесь. Глубоко. Весьма

Автор: V_V 20.1.2018, 13:01

Увы, не ошибается. У большинства наших сограждан таков менталитет, что застпвить соблюлать можно только неотвратимостью наказная. Но и система в таком случае должна работать на это, а не быть палочной. И примеры этому есть. А когда удивляешься тому, что люди ездят по пдд - оказывается, что ранее как раз штрафовали пачками. И все - и уже все успевают доехать с разрешенными скоростями, останавливаться на мигающий зеленый, расходиться с пешеходами и т.д.

Автор: vova39 20.1.2018, 13:26

Язвить-то зачем. Думал, что вопрос с ты или вы мы еще вчера решили. Вот в этом я действительно заблуждался. А по теме в чем я заблуждаюсь, в том что правила нужно соблюдать? Или в том, что заставить их соблюдать можно только путем штрафов?
У меня как-то Ноут уволокли на штрафстоянку. Залез в интернет, почитал, проникся, заплатил 3 с лишним тыра штрафа вместе с услугами эвакуации, потерял почти день бегая по городу и больше у меня как обрезало неправильную парковку. Подальше поставишь, поближе возьмешь и здоровее будешь.

Автор: Bob 20.1.2018, 13:27

Ошибаетесь, ошибаетесь.
Менталитет наказанием не изменяется, только усугубляется.

Ну да бог с ним.

Автор: vova39 20.1.2018, 13:29

Мировой опыт подсказывает, что меняется. Нет, конечно, кого-то только могила исправит, но к счастью таких абсолютное меньшинство.

Автор: Алексей Коняев 20.1.2018, 13:43

Господа, менталитет городского россиянина существенно отличается от менталитета российского сельского жителя. Даже в регионах у каждого свой.
Многое бы рассказал, да это только наблюденя, а не научное исследование.

Автор: V_V 20.1.2018, 13:49

Похоже мы имеем дело с еще одним борцом с системой

ПДД, УК, КоАП не делятся по менталитету, месту прописки, размеру населенного пункта и т.д. И как-то соблюдение всего этого сразу становится очевидных при выезде за приделы нашей системы в другую систему. Где и на выезде заставить штрафы оплатить и въезд запретить и т. д.
На это у нас национальная традиция, что если нельзя, но очень нужно, то можно.

Автор: vova39 20.1.2018, 14:22

Вот то-то и оно. Менталитет - менталитетом, а закон - законом. "Характер - как подштанники: обязательно иметь, но выставлять перед людьми - не хорошо" (Н.Ф.Ватутин) Так и менталитет.

Автор: Bob 20.1.2018, 15:33

Ребята,
V_V и vova39, если не секрет, можно полюбопытствовать - ваш род занятий и должность
Если секрет - не отвечайте
Просто маленькое, личное, социсследование.

Автор: DVN 20.1.2018, 16:45

Мир спасет красота и массовые расстрелы (с)

В кзылорде был период когда всех, кто не пропускал пешеходов, штрафовали без базару иипо полной.
Через пару лет все стали сверхвежливо пропускать пешеходов.
Тогда начали штрафовать пешеходов за неправильный переход.
Переходить стали исключительно по правилам ибо штрафы тут коап обзавидуется.
Десять лет прошло, а эти два пункта соблюдаются безукоризненно.
Им насрать кто по главной, на ремень и фары с прочим пдд если полиция не видит.
Но эти два пункта железно.
Так что массовые репрессии рулят.

Автор: Просто царь 21.1.2018, 10:56

Садомазохизм или нет - стянул с дружественного автофорума

Две версии:
-регистратор смотрит внутрь салона.
-отсутствует зеркало заднего вида и боковые тоже.
Тюнинг называется )))

Автор: andrei69 21.1.2018, 13:14

Да не .Все зеркала на месте.
Просто гайцы ехали не сразу за мной а через машины. А регистратор действительно смотрит в салон (задней камерой) А посему чего там за тонированным задним стеклом в темноте видно плохо.
Есть идея подключить заднюю камеру на вход аукс на постоянку.
(Сейчас у меня так работает передняя камера) только не знаю будет ли в этом смысл.
Может мертвые зоны будет показывать на экране магнитолы .

Автор: V_V 21.1.2018, 17:04

Получил удовольствие? От мигалок?
Дпсники ехали через несколько машин от нарушителя и увидели его перестроение?
Что-то в этой истории нечисто.

Автор: andrei69 21.1.2018, 17:45

конкретно я у них не спрашивал как они меня вычислили . И видео ихнего я тоже не видел .
А по моей видео съемки заднего вида из салона около зеркала видно кое как синий маячок и причем не за самой машиной , а дальше.
Завтра попытаюсь подать заявление в суд . Черновой вариант набросал на компе.

Автор: Bob 21.1.2018, 18:26

Почему не видел видео с камер ГИБДД?
Его нет?
Рапорты инспекторов видел?
Где была их машина? Они вообще могли что-нибудь видеть?
Они могли определить твое положение относительно светофора?
Доказательства против тебя только их слова или есть еще что-то?
Ты вообще с материалами дела знакомился?

Перестань уже писать тут всякую хрень.

В жалобе много не пиши:
Не нарушал. Обвинен незаслуженно. Доказательств вины нет, нарушены мои права.
Прошу отменить. Все.
Посмотри внимательно на выполнение процессуальных требований при оформлении протокола и постановления.: Указано ли место правонатушения. Место должно быть указано точно, не просто город Озерск. Вренмя, место составления протокола - опять же точно - оформляли протокол не на месте? Верно? Реквизиты для оплаты штрафа в постановлении указаны, к стати? Проштудируй КОАП. Имей в виду - проще всего отменить постановление по формальным причинам, судьи делают это с большой охотой.
Придет повестка в суд - пиши ходатайство о ознакомлении с материалами дела.
Ознакомишься, сделаешь фотокопии - смотри как вести себя дальше.
И пиши, пиши, читай, что написал и пиши. Слова твои никто слушать и принимать во внимание не будет.

И прекрати наконец клоунаду.

Автор: andrei69 21.1.2018, 18:43

Я уже накосячил , что написал в протоколе что не согласен с ихним обвинением что ехал на запрещающий сигнал. Я написал что ехал на желтый . И у них в протоколе записан свидетель .А у меня только регистратор с изображением через ледяное стекло.
(Знал бы что регистратор понадобится , то и стекло бы почистил и время с датой установил.(батарея мертвая и время постоянно сбрасывается с выключением питания.)

Автор: Marozoff 21.1.2018, 18:46

и кино с проездом на красный!

Автор: алексей 578 21.1.2018, 18:46

Надо сказать , что был в состоянии аффекта . Как ни как 20 лет езды ..

Автор: Просто царь 21.1.2018, 18:51

Воb-зачем подсказывать - с улиц надо убирать таких гонщиков однозначно!!!
Как у нас в следствии говорили-больше "нет"-больше лет-вот это было бы правильно. Дай бог здравомыслия мировому судье г.Озерска

Автор: V_V 21.1.2018, 18:54

Даже удивительно, что клоуну, выложевшему запись явного нарушения советуют как избежать наказания( Остается только пожелать советчикам никогда не встретиться потом с автором на таком же переходе в такой же ситуации. Или наоборот. Будет что обсудить.

Автор: andrei69 21.1.2018, 18:54

[quote name='Marozoff' date='21.1.2018, 18:46'
и кино с проездом на красный!
[/quote]
Не согласен. На видео передняя газель заехала на мигающий зеленый. А я ехал почти за ней.

Автор: Bob 21.1.2018, 18:55

Съезди, посмотри режим работы светофора. Сколько секунд чего горит.

З.Ы.
Это я Андрею.

Автор: andrei69 21.1.2018, 18:59

Завтра просто подойду к этому светофору и сниму видео его работы. А потом дома уже можно и секунды позамерять.

Автор: Marozoff 21.1.2018, 19:05

а газель-то здесь каким боком?

зачем? на светофоре тебе красный, пешеходам зелёный, а ты аккурат у "переднего края" зебры

Автор: andrei69 21.1.2018, 19:29

Да это просто неправильные сфетофоры . А если серьезно , то в суд хочется просто сходить посмотреть ментовскую запись .Там не должно быть ни одного пешехода на зебре в момент моего проезда. Хотя до пешеходов у меня было в запасе две свободных полосы встречного направления и одна попутного. И еще на ихней записи будет запись проезда перекрестка .
Это когда я на крайней левой полосе на красном свете светофора им документы передавал. И что вся полоса автомобилей сзади меня делала экстремальный объезд моего автомобиля на зеленый сигнал светофора.
И это в час пик на самом оживленном перекрестке города..
А посему вопрос знатокам кто больше создал опасность ,я на пешеходном переходе с пешеходами за проезжей частью или наряд дпс.

Автор: Marozoff 21.1.2018, 19:33

а пофиг кто! - на суде будет рассматриваться твой проезд на красный и больше ничего!

Автор: andrei69 21.1.2018, 19:37

Да это и понятно .Что запись вырежут своих косяков.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 21.1.2018, 20:16

А в каком кодексе или правилах регламентированы требования к ДПСникам по остановке ими нарушителей??
По-моему они могут остановить нарушителя где угодно, хоть всю проезжую часть для этого перегородить, никакого нарушения при этом не будет.
А вот в ПДД четко прописано: "проезд на красный сигнал светофора ЗАПРЕЩЁН!!!" И без всяких оговорок, есть на зебре пешеходы или нет.

Автор: Bob 21.1.2018, 20:19

В этом месте сколько полос?
Газель ты обгонял? Т.е. маневр был с выездом на встречку?
Если да - 5000р или лишение. Обгон на пешеходном переходе.
Или односторонка в этом месте?

Автор: V_V 21.1.2018, 20:21

Как может быть запись, если они вроде как и не сзади ехали, а через несколько машин?)
А своих доказательств то нет. Видеозапись это только подтверждение своей вины. В протоколе тоже собственноручно написано про проезд на желтый.
Им запись предоставлять не обязательно, достаточно показаний испектора, которому "нет оснований не доверять".
И нет такого слова ИХНИЙ!

Автор: Страстная еNOTEлюбка 21.1.2018, 20:22

Да нет, он не обгонял, просто перестроился и проехал следом за газелью, ток газель на жёлтый успела покинуть перекрёсток, а он проезжал уже на красный.

Автор: DVN 21.1.2018, 20:22

Автор: V_V 21.1.2018, 20:27

С такой логикой можно и про красный говорить, что ехал на красный, а не запрещающий)))
Разрешающий сигнал у светофора один и это зеленый. Все.

Автор: Страстная еNOTEлюбка 21.1.2018, 20:29

Это у правильного светофора, а в Озерске светофоры неправильные

Автор: andrei69 21.1.2018, 20:37

По две полосы в каждом направлении.Газель ехала по правой полосе , а я следом только по левой .



[quote name='DVN' date='21.1.2018, 20:22'
[quote]Да это просто неправильные сфетофоры[/quote]

[/quote]

Я так понял что сдесь собака и зарыта. Если я замерю время горения мигающего зеленого и желтого и оно будет меньше положенного , то есть шанс еще на это надавить. ( помимо спасения пешеходов).

Автор: Страстная еNOTEлюбка 21.1.2018, 20:42

Вы уж про спасение пешеходов то промолчите. Звучит крайне кощунственно из уст человека, проехавшего на красный сигнал светофора.

Автор: Marozoff 21.1.2018, 20:48

имхо тему можно убивать (с комментарием "тема шлак" ©), а автора в очередной раз банить.

Автор: andrei69 21.1.2018, 21:01

Тему закрывать рано. Вот завтра подам заявление на обжалование протокола . Выиграю суд , а уже потом можно и закрывать тему.
Но в суде я буду давить именно на создание более безопасных условий для пешеходов нежели если бы я ехал за газелью на зеленый мигающий сигнал светофора.

Автор: Marozoff 21.1.2018, 21:09

я и говорю - шлак - на протяжении пятнадцати страниц обсуждается, как оспорить штраф за проезд на красный, предъявив в суде запись, на которой чётко видно, что проезд пешеходного перехода был на красный сигнал светофора! придумывая по ходу дела всякие "противоугонные плюшки"

Автор: andrei69 21.1.2018, 21:17

А тема очень даже полезная будет для форумчан .Думаю многие попадают в похожие ситуации . И сдесь на блюдечке будут все рецепты. Где на нескольких страничках будет все расписано от а до я.