Несколько раз машина получала травмы от неизвестных во дворе. Каждый раз шли в милицию с целью регистрации страхового случая. Последний раз получили ответ из милиции в такой форме, что страховая отказала. Перед этим все было нормально, видимо попался неправильный милиционер.
Теперь хотим написать письмо в прокуратуру чтобы получить официальный ответ в другой форме.
1. Правильно ли мы понимаем что после того как ответ получен то все пересмотры это в прокуратуру?
2. В какую прокуратуру? Районную?
Есть ли какие либо советы по написанию?
Стоит ли указывать ФИО милиционера который принимал заявление? Как я понимаю ответ пишет он же и просто отправляет на подпись.
Смысл хочется свести к тому что это не жалоба, а что хотели зарегистрировать «страховой случай», и получили ответ в такой форме что «страховой случай» не наступил.
В частности каждый раз мы писали второе заявление что просим не возбуждать дело. Это в ответе не должно фигурировать. Нормально ли попросить это не указывать? Не будет ли это например махинацией с документами?..
Так же в последнем ответе нет формулировки «действия третьих лиц в которых усматриваются ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества)».
Спасибо.
Я что то не понял...Милиция отказалась фиксировать факт? Про страховую не понятно тоже
Милиция факт зафиксировала так, что дала страховой повод отказать в выплате.
Да. В формулировке ответа от милиции:
- указано, что мы написали еще одно заявление и отказались от возбуждения уголовного дела
- не указано, что это противоправные действия третьих лиц.
Возникают следующие вопросы:
-что Вы писали при первичном обращении в милицию?
-какие документы предоставляли?
С какой формулировкой отказала СК? Есть ли письменный отказ?
Что за страховая?
Сочуствую Вам...Теперь все понятно...Сам был в подобной ситуации...Три раза оформлял повреждения во дворе через РОВД, три раза документы страховая принимала и исправно платила. Прямо перед окончанием страховки опять повредили автомобиль...пошел оформил как раньше с тем же набором документов (кстати в заявлении так же писал, что обращаюсь с целью получения страховой выплаты). Пришел в страховую....а там от ворот поворот....не выплатим говорят, так как у вас в отказе в возбуждении дела написано в качестве основания отказа не тот пункт...Точно не помню, но смысл такой что есть статья, а в ней 2 или 3 пункта покоторым можно отказать в возбуждении...Так вот РОВД указали мне пункт "отсутствие события преступления", а должны были "отсутствие преступления". Я начал им говорить, что по таким же бумажкам получил уже три выплаты, но они тупо твердили "выплаты были проведены ошибочно, больше этого не допустим". Я решил давить на РОВД! После этого пошел к участковому с просьбой указать пункт "отсутствие состава преступления", НО к сожаления был послан прямым текстом со словами " да что они (страховые) возомнили о себе". После такой наглой выходки недолго думая набираю номер начальника участковых и по телефону в ответ получаю примерно тоже самое. После этого решаюсь поехать и лично поговорить. Опять выслушиваю все тоже самое и в конце разговора говорю ему : "Если Вы такой умный тогда объясните для меня лично принципиальную ДЛЯ ВАС разницу между этими пунктами статьи, если вы все равно оформили отказ? А для меня это критично, так как я теряю из-за этого свою выплату. Никаких личных претензий у меня к вам именно нет, но если есть возможность отнеситесь к моей проблеме с участием...ведь не зря говорите, что участковый от слова УЧАСТИЕ." После этого он минуты три молчал, поднял трубку и набрал того самого участкового. Через два дня я забрал свое новое постановление.....ВОТ ТАК ПРИМЕРНО
Странно. Как я понимаю другой ответ просто так выдать не могут. Т.к. все это подписывается в прокуратуре. Второе заявление на туже тему подать тоже нельзя.
С момента получения ответа из миллиции все дальнейшие вопросы по пересмотру адресуются в прокуратуру.
Для того чтобы прокуратура точно рассмотрела дело можно даже не ездить, а послать почтой официальное письмо. Тогда они не могут просто отписаться, а должны это зафиксировать.
Я не очень понимаю всякие разговоры по душам ). Типа как один миллиционер предлагал для ускоренного приема заявления заплатить ему денег. Со словами что типа это нормально, и как его родственикам гдето пришлось сделать так же.
Возможно придется обратиться к юристу?
В Питере есть проверенные юристы которые могут кратко (и не дорого) проконсультировать?
Или может есть какой то общий юридический форум?
Обратись к Ara (Илья) на братском форуме, он подскажет...
расстреляй страховщиков)
Спасибо за ответы. Перебрался общаться на второй форум к ara.
Т.е. правильно ли я понимаю, что когда пишешь заявление в милицию (если машину поцарапали во дворе) о том, что отказываешься от возбуждения уголовного дела - тебе автоматом отказ?? И обжаловать это уже нельзя?
Проще встать где-нибудь на дороге сказать, что отошел в магазин, вернулся - царапина.... И вызывать соответственно ГАИ
не приедут http://www.clubnote.ru/forum/index.php?showtopic=7407&pid=127746&st=0&#entry127746
А проблема в страховой как была озвучена ??
Да в том-то и проблема, что была озвучена как появление трещины на морозе после мойки.
Тогда РГС абсолютно прав. Дальнейшие судебные разбирательства - бессмысленны.
Надо было озвучить как "камень из под камаза вылетел".
А если скол не заметен, так держа в руках молоток и небольшое зубило - скол заметить будет гораздо легче.
Как вариант (но не 100%) - подождать месяц, потом на трассе вылетит "камень из под камаза" и стекло будет сильно разбито в другом месте.
боюсь такой вариант тоже не прокатит. так как надо будет доказать что стекло всётаки поменяли и разбили именно новое, если такая возможность есть, то вперёд... . Был у знакомого прицендент,страховка с франшизой, поцарапал дверь(грошёвая царапина) заявлял в страховую. там выяснил что не выгодно с ними заморачиваться(из-за франшизы), потом ему в эту дверь възжает кто то(по деньгам ого-го) решил теперь то снять денег со страховой-фиг там... из-за как раз того что первый раз дверь то он не сделал...
Еще 5 месяцев до конца срока КАСКО- попробую месяца через 4 "попасть под камень из-под Камаза"...
Вряд ли в правилах страховой обозначена обязанность владельца показывать машину после ремонта за свой счёт.
По-крайней мере очень высока вероятность добиться замены через суд.
Можно найти свидетелей, которые вчера видели, что трещины не было.
А в свидетелей можно брать своих же хороших знакомых
Ага! А потом, после пары судебных заседаний, хорошие знакомые превратятся в лютых врагов) Было, знаем
Т.е. правильно ли я понимаю, что когда пишешь заявление в милицию (если машину поцарапали во дворе) о том, что отказываешься от возбуждения уголовного дела - тебе автоматом отказ?? И обжаловать это уже нельзя?
________________
http://semena-partner.ru/
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)