КАСКО и ОСАГО в одной страховой Опции

[Marsianin_spb]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл брать каско и осаго в разных стаховых компаниях ????
На цену страховки в моём случае это не влияет !!! С моим стажем 2,5 года и возрастом 21 остановился на Прогресс -Гарант (каско) 1504$ при стоимости Енота 18 т.$ Теперь думаю про осаго !!!!!!

[Rime]

Цена ОСАГО в общем случае должна везде быть одинакова. Ибо стоимость страховки рассчитывается на основе закона об ОСАГО, а не неких правил страховых компаний. Потом, по твоей ОСАГО будет обращаться (не дай Бог, конечно) другой участник ДТП, т.е. грубо говоря лично тебе воспользоваться ею не удастся

Так что смысла брать ОСАГО в другой страховой - нет. Но также никаких предпочтений брать в той же, где и КАСКО, тоже нет. Одним словом - пофиг

[Marsianin_spb]

НО если я беру КАСКО с франшизой в 200$, то каско стоит 1203$! В этом случае если я правильно понимаю, То при ДТП я не виноват(и ремонт не очень большой) то мне есть смысл возмещать ущерб через осаго чтобы не платит франшизу 200$ !

И ещё у меня в осаго будет записано 2 человека а в каско 1(я)!
просто у второго человека возраст 18 лет стаж 0,5 года! Каско очень дорого! НО так как второй человек будет ездить только со мной, То при ДТП (и нашей виновности) будет возможность поменяться местами и получить стаховку!!! Я правильно понимаю !!!
И если я буду брать Каско и Осаго в одной компании, в КАСКО будет 1 чел. а в ОСАГО 2 чел. ! ЭТО НОРМАЛЬНО ?

Если в кратце то ситуация такая мне 21, 2,5 года стаж...девушка ей 18 стаж 0,5 года!
На машину нужно каско обязательно !!!Какие могут буть решения !!!
в машине будем находиться всегда вместе(т.е. будет возможность поменяться если что !)

Сообщение отредактировал Marsianin_spb - 11.7.2007, 19:41

[OleX]

Поменяться местами - мысль интересная... Но! Не факт, что второй участник ДТП безвозмездно разрешит это сделать... И в этом случае, как мне кажется, можно "попасть", т.к. страховая запросто откажется выплачивать.
И еще. Разве получается большая разница в цене на одного или двоих? Стаж и возраст, примерно, одинаков, так что коэффициент все равно высокий...
ЗЫ. Точно не уверен, т.к. сам КАСКО первый раз использую...

[Marsianin_spb]

Не факт, что второй участник ДТП безвозмездно разрешит это сделать...

А второму участнику ДТП не всё ли равно??? Если он НЕ виноват, то выплаты получит, если виноват то не получит!
Если мы поменяемся, то это, влияет на возмещение моего ущерба!!!

+ к этому хотел уточнить ! Если при ДТП я за рулём и виноват! то я возмещаю через Каско! а второй участник ДТП тоже через Каско или моё ОСАГО ?????????????

А на цену страховки 2 чел или 1 чел сильно влияет, там уменьшается один из коэфициентов после 2-х лет водительского стажа!!!! если я не ошибаюсь получается около 2000$ !!!

[Rime]

OleX заметил верно: не факт, что второй участник ДТП захочет участвовать в мошенничестве. А как это еще можно назвать? Я бы сказал, что на 90% не согласится - зачем ему потенциальные проблемы?

Сложно заранее сказать, будет ли участник ДТП возмещаться по КАСКО или по ОСАГО.. Это зависит от многих факторов.

[NoName]

А еще не стоит забывать, что мощенничество - уголовно наказуемое деяние.

[Marsianin_spb]

OleX заметил верно: не факт, что второй участник ДТП захочет участвовать в мошенничестве. А как это еще можно назвать? Я бы сказал, что на 90% не согласится - зачем ему потенциальные проблемы?

А какие могут буть проблемы у второго участника ДТП ??? Грубо говоря, если возмещать через КАСКО, то возмещение его ущерба никак не зависит от того есть ли у меня КАСКО или нет!!! Ведь поменяемся мы или нет это не зависит на получение выплат второго участиника(его выплаты зависят, ТОЛЬКО от виновности или невиновности)

Это конечно только мои предположения! НО я не вижу причин в них сомневаться !!!

Кстати говоря тема то была совсем другая !!!!!!!!

В моём случае стоит ли страховаться и КАСКО и ОСАГО в одной страховой !!

Не будет ли для стаховой подозрительным что в КАСКО вписан 1 человек а в ОСАГО 2 человека!!
+ к этому мне кажется могут возникнуть пролемы с возмещение по КАСКО ....имхо

[OleX]

Подозрительным не будет... У меня так, например, в КАСКО я один, а в ОСАГО еще и отец записан. Преимущество может быть в том, что страховая может сделать скидку на КАСКО (мне сделали около 1500 ру)
А про второго участника ДТП... Ты бы хотел участвовать в подлоге и мошенничестве? Так и второй водила может подумать...

[eduard]

В моём случае стоит ли страховаться и КАСКО и ОСАГО в одной страховой !! [/color]

Не будет ли для стаховой подозрительным что в КАСКО вписан 1 человек а в ОСАГО 2 человека!!
+ к этому мне кажется могут возникнуть пролемы с возмещение по КАСКО ....имхо

Мне тож такая идея приходила в голову: в КАСКО внести только себя, а в ОСАГО еще и жену и т.д. - сказали фигвам - и там и там должны быть одинаковые люди (если делаете это в одной страховой). В разных не пробовал, скорее всего КАСКО без ОСАГО не сделают, но потребуют предъявить ОСАГО (если оформляли в другой страховой) и заставят внести в КАСКО всех заявленных....

[Marsianin_spb]

Застраховался я в Прогресс -гаранте в Каско я один, в осаго двое, когда стаховал сказали что повиг, где сколько внесено человек.....
По цене вышло 35 тыщ. (КАСКО+ОСАГО)....

Сообщение отредактировал Marsianin_spb - 13.7.2007, 21:55

[-=MAXDIE=-]

Marsianin_spb По пунктам.
1. Сначала по вопросу темы. Страховать ОСАГО и КАСКО не просто можно, но и нужно (в большинстве случаев) в разных страховых компаниях. Просто у многих тут автомобили кредитные, в аварии по ОСАГО (и дай бог впредь) они не попадали, поэтому страховые выбирали из предложенных банком, а там уж пакетом до кучи к КАСКО делается и ОСАГО. Тогда, как сказал Rime - пофиг. Но не всегда пофиг - это пофиг. Мы с вами где живём, все вспомнили? Вот и замечательно. Рассказываю реальные случаи. Человек выбирает КАСКО подешевле (тут смысл, безусловно, есть: цена/качество никто не отменял, а разница может составлять тысячи долларов), там же делает ОСАГО (как у большинства). Далее попадает в небольшую аварию - въезжает в какой-нибудь опель 2001 года выпуска. Виновен. Далее радуется, что у него и КАСКО и ОСАГО. Ну, про то, к какому дилеру он обращается, чтобы восстановить свою машину и про все проволочки мы говорить не будем - это всё сильно зависит от страховой компании, а вот что с пострадавшим? После ДТП он обращается в СК нашего героя за выплатой. СК проводит свою "независимую" экспертизу (пишу в кавычках, ибо знаю, как могут такие экспертизы быть ангажированы СК). "Старый" опель для них - фигня - что-то типа ТАЗика. Подумаешь радиатор лопнул, бампер, железки там какие-то внутри погнулись. Всё это СТАРЬЁ, а значит, расчёт выплаты будет происходить с учётом износа деталей. Теперь поставьте себя в положение владельца опеля. Возможно, автомобиль для него - единственное средство передвижения или заработка. После экспертизы - он везёт свой автомобиль на эвакуаторе к пусть даже самому дешёвому дилеру опеля на всём белом свете. Естественно, радиатор ставят новый. Это без вариантов. Ни один дилер выпрямлять и "паять" радиатор вам не будет. Цена вопроса: 9000 руб. за радиатор плюс работа + тосол. Автомобиль становится на ходу, пусть и с кузовными (пока) дефектами - главное ездить можно. И чел радостно ждёт выплаты по ОСАГО, чтобы уже отдать своё немецкое чудо в покраску. И вот наступает день "X", пострадавший владелец опеля приходит к заветному окошку или звонит в СК и узнаёт... что страховая выплата составила 20000 руб. Наша шняжная СК постаралась на славу! Зато как было дёшево у неё покупать КАСКО! У опелевода, естественно, шок! Позвольте, один радиатор с работой и тосолом стоил 12000! И вот в этой ситуации (возмещение по ОСАГО) в самом дерьмовом положении оказывается пострадавший. Поверьте, я сам был в такой ситуации, правда не на опеле. Естественно, разумный человек сразу обращается в независимую экспертизу, шлёт уведомления в СК ответчика, ответчику (это всё траты, беготня, нервы), далее уже реально независимая экспертиза насчитывает сумму в 35000 руб., которая видится более реальной в свете имеющихся повреждений. И далее идёт с калькуляцией к нашему герою, которому (напомню) было пофиг, где брать ОСАГО (по деньгам-то это действительно пофиг). У опелевода есть ещё маза пойти сначала в СК ответчика, оспорить калькуляцию, пожаловаться на них в РСА и т.д. Но это опять-таки время, нервы, СК будет стоять на своём, и твердить ему про износ его "старого" опеля. Мол, вам поставили новый радиатор, а ваш бывший в базарный день и полцены не стоит. Поэтому пострадавший пойдёт к нашему герою за разницей. И если тот скажет: "Акститесь, батенька, у меня всё схвачено: КАСКО и ОСАГО!", то глубоко ошибётся, ибо опелевод будет вынужден подать в суд, где уже оба наших героя хлебнут по полной геморроя, проклиная оброк под названием ОСАГО, ни от чего на самом деле не защищающий. И когда опелевод выиграет суд, где шняжная СК отбрешется, докажет свою калькуляцию и дистанцируется от претензий, наш герой заплатит из своего кармана и разницу в 15 тысяч и затраты на эвакуацию, проведение пострадавшим независимой экспертизы и почтовые расходы и т.д. и т.п. (как сложится, может ещё и "моральку" сдёрнет, если судье наш герой не понравится).
Отсюда делаем вывод, что ОСАГО мы выбираем в НОРМАЛЬНОЙ СК, чтобы уберечь себя от лишних проблем в случае наступления страхового случая (тьфу три раза). Другой пример из жизни. Братишка боднул шестую мазду, далее услышал мой печальный рассказ, который вы только что прочли выше (поскольку мазда была куплена в рольфе, то хозяин планировал отвезти её на ремонт именно туда - это его право), поэтому я ещё сгустил краски про то, какой заоблачный счёт выставит рольф СК, а та будет считать по средним ценам. Перепуганный братишка на стрёме позвонил в свою СК - ингос, пересказал мою страшилку, и какова же была радость, когда он узнал, что ингос без проблем принимает счета рольфа без корректировок. Т.е. к нему претензий точно не будет.
Вот вам и ОСАГО, господа. А ведь цена-то у всех одинаковая. Кстати, именно поэтому в законодательстве собираются заткнуть эту несправедливую дыру, скоро пострадавший будет обращаться за выплатой в свою СК, а не какую-то там шняжную СК виновника. Не знаю, утвердили эту поправку к закону об ОСАГО наши законодатели или нет, но это справедливо.
2. Про страховое мошенничество тебе дядьки правильно написали. Но они дядьки...
3. Однако, вы молодые, почему бы и не рискнуть!? Я бы, будучи молодым и не имея за плечами семью и груз ответственности, наверное бы рискнул! Серьёзно. Представляешь, сколько на сэкономленные деньги можно презиков купить (как вариант) и получить удовольствия, вместо того, чтобы отдать денежки в алчные руки страховщиков!!! Правда, ноут в этом плане не самая удобная машина... Вот дэлика моя с люком и раскладываемыми в двуспальную кровать задними сидениями и электрошторками - это да! Но это уже другая история, кому захочется развить тему - пожалуем в другую ветку.

P.S. Эка меня торкнуло на красноречие. Завтра ж на работу! Всем спать! Спасибо за внимание.